Poštovani potpredsednici, uvaženi poslanici, teško je danas posle ovoliko diskutanata da ne ponovim nešto što su poslanici već izneli, a rekli su dosta toga i smatram da je dosta njih bilo u pravu, jer najverovatnije je da smo se mogli danas naći i na drugom dnevnom redu i na pitanjima koja su od prioriteta za državu i za narod.
Mi danas kritikujemo što ovde nemamo red u Skupštini, što vlada nedisciplina, a ja kažem da nam je takvo stanje i u državi, u društvu, i da se to prenosi i ovde u Skupštinu. Kada bi vladao red u državi, kada bi sve bilo dobro, ne bi bilo potrebe da se ovde govori za govornicom.
Znači, to je naša istina i takvo stanje praktično imamo na svim nivoima. Danas je na dnevnom redu Poslovnik Narodne skupštine, i to kao po običaju - izmene i dopune Poslovnika i ništa novo. Što znači da Poslovnik, pa makar i bio prepisan u 50 posto slučajeva, a i da je napravljen nov, ne bi izazvao ovoliko polemike. Ovako, otkako smo počeli da radimo u ovom sazivu, još ništa nije novo predloženo.
To znači da je u više članova Poslovnika promenjena po jedna reč ili rečenica, stav Poslovnika, toliko da bismo rekli da smo nešto promenili. Nekoliko članova u Poslovniku je pretrpelo veće promene, u cilju da se umanji narodnim poslanicima pravo da govore o zakonima koje predlažete i da na demokratski način uporedimo predloge, da vidimo da li imamo da predložimo kvalitetniji predlog, a sve u cilju da se donesu kvalitetniji zakoni radi boljeg funkcionisanja države.
Predlog za umanjenje prava narodnim poslanicima da govore u Narodnoj skupštini predlaže stranka i verovatno Vlada, a poslanici biraju Vladu, pa se tu očito nešto ne slaže. Ne verujem da je ovaj poslovnik dobar iz više razloga. I to - zbog toga što ste nam i do sada predlagali ovako nešto. Ništa do sada nije bilo valjano predloženo. Ukinuli ste Ministarstvo za sport i omladinu i pripojili ga Ministarstvu za prosvetu, pa sada nemamo ni dobro Ministarstvo za prosvetu, niti imamo Ministarstvo za sport.
U Ministarstvu za prosvetu nije dobro, nema ličnih dohodaka, nisu povećani onako kako je obećano. A mnogi klubovi su ugašeni, vidite kakva nam je situacija i u vrhunskom sportu.
Rezultati vašeg predloga su - predložili ste Zakon o amnestiji, koji takođe ide na štetu Srba, jer treba da oslobodi Albance koji su ubijali Srbe i sada to čine, dan-danas.

To jeste tema dnevnog reda, ovo nam predlažete kao što ste nam i ono predložili i mi moramo da sumnjamo, pa zbog toga i upoređujemo.
Zakon o televiziji i informisanju nam je doneo to da građani imaju utisak da je televizija pretvorena u tužilaštvo i sud. Na dnevniku je svaka treća reč Haški sud, i po broju - koliko puta se pomene može ući u Ginisovu knjigu rekorda. Zbog svega toga vam ne verujemo da je ovaj poslovnik dobar.
Prvo, smatram da smo danas imali mnogo važnija pitanja od poslovnika koja smo mogli da uredimo, nego da se bavimo koliko će poslanik da govori, da li tri ili pet minuta, da li ima pravo na repliku ili nema, u kom redu ćemo sedeti. Ako govorimo kvalitetno i u interesu građana ove zemlje, neka govorimo i 20 minuta, jer ima prostora. Neki poslanici nikada neće ni govoriti za ovom govornicom.
Poslovnik nije prioritet. Građani bi bili zadovoljniji da je danas na dnevnom redu problem isključenja struje. Da li je prioritetniji Poslovnik od pripreme za prolećnu setvu. Važniji li je Poslovnik od problema u školstvu? Važniji li je Poslovnik od stanja na jugu Srbije, u Bujanovcu i Preševu? Da li ne znači povlačenje Prištinskog korpusa da ćemo se povući i sa juga Srbije.
Da li danas treba razgovarati o Poslovniku ili o preduzećima koja ne rade i radnicima koji primaju po 2.000 dinara platu? Da li je danas važniji Poslovnik ili kako nam žive građani i šta mogu da kupe od plate po današnjim cenama?

Ukinuli smo taksu na brojilo a računi za struju su još veći. Potvrdilo se ono što sam prošlog puta rekao za ovom govornicom "Ako ne platiš na kapiji, platićeš na kapijici".
Na kraju, ovo što želite da ukinete i suzite pravo poslanicima odnosi se na gubljenje pravog naziva narodnog poslanika, ali gube i građani koji ne mogu da čuju pravu istinu. Znam da ćete reći da je to zbog toga da bi bili racionalni. Tvrdim da nismo racionalni kad zakazujemo Skupštinu zbog jedne tačke i to - izmena Poslovnika o radu Skupštine, a vi predsedniče i predsedavajući bolje znate koliko košta narod ovaj dan u Skupštini. Da ne ispadne ona narodna, "veća dara nego maslo". Prioritet nad Poslovnikom bi bio da kao predsednik Skupštine...

Prioritet nad Poslovnikom bi bio da se gospodin predsednik Skupštine založi, da založi svoj autoritet, da u prvi red dovede nekog od ministara ili članova Vlade, jer šta su njihovi prioriteti i kome oni polažu račun. S kim se dogovaraju oko ove države ako neće da dođu i da kažu ovoj skupštini šta se dešava u ovoj zemlji. Hvala.

Poštovane dame i gospodo, poštovani narodni poslanici, pokušaću, obično vrlo kratko diskutujem, da ne oduzimam mnogo vremena. Pre toga bih zamolio predsednika da nas stalno ne opominje za kvorum, to može da vidi i na monitoru, a i u svojim redovima, da nema svoje poslanike, i uvek su od 80 do 90 u sali od 176. Prema tome, iskoristio bih vaš autoritet da u svakom momentu u sali bude prisutno više poslanika.

Nemojte vi, drugovi, kolege poslanici, da se ljutite na nas, i mi moramo samokritički, a i vi da pogledate. Vi morate malo više na vas da se ljutite, jer ono što nam ponudite treba da je dobro i kvalitetno. Vi nam ne nudite novi zakon, ništa nam ne nudite i ljutite se na nas što imamo mesta da vas kritikujemo. Vi u našim zakonima promenite jednu rečenicu, promenite jednu reč, ostane stari zakon i imate promene. Napravite novi zakon ako imate kadrove, napravite kvalitetniji zakon. Nećemo mi moći da nađemo mnogo zamerki oko toga, nemojte da ovde menjamo tezu - socijalisti i radikali su protiv takse, nije tačno da smo protiv takse, ali svaki domaćin mora da gleda, ako mu se ukida s jedne strane, odakle će ta sredstva da nabavi. Sledeće, nemojte vi da se ponašate - mi ćemo to iz budžeta. Nije vaš budžet. Budžet je i svih ostalih, budžet je i ovih što vas danas kritikuju ovde. Budžet treba dobro da se raspodeli i nije samo finansiranje televizije u pitanju. Ima mnogo čega u ovoj državi da se finansira. Mi kroz menjanje teze u tom delu što ćemo mi ukinuti taksu kod televizije, nećemo našim građanima uzeti pare iz levog džepa, nego iz desnog. Neće da plati na kapiji, ali će da plati na kapijici. Znači, to je jedno isto. Opet ćemo mi platiti, ali kroz finansiranje iz budžeta znaće se gazda televizije. Pa, i ovo što se žalimo mi danas i što usmeravamo našu diskusiju u tom pravcu da samo pojedine stranke koriste televiziju, to će još više biti na dalje.

Vi ste, iz vladajuće stranke, obećali novu televiziju, ali građani kažu da i na novoj televiziji nema šta da se vidi. Sledeće, ljutite se vi zato što ne možete da napravite bolje promene, ljutite se na vaše ministre što ne sednu i ne naprave nove kvalitetne zakone. Ne možete vi u promene bez novih i kvalitetnih zakona. Sasvim na kraju, želim da kažem, pošto je zameniku šefa poslaničke grupe SPS-a zamereno što je zatražio za ovom govornicom da agresor plati štetu televizije, ja pitam da li je bombardovana televizija? Što se vi sekirate što treba neko da plati štetu što nam je lomio državu, što nam je bombardovao televiziju? Za koga mi to navijamo? Hvala.

Poštovani predsedniče, potpredsednici, dame i gospodo narodni poslanici, pokušaću da ne ponavljam prethodnike, jer dosta je toga danas izrečeno, dosta je rečeno da bi Vlada, da bi ministar pravde mogao da ima uvid da li je ovaj zakon dobro predložen, da li je potrefljen ili ne. Predloženi zakon o amnestiji je vrlo bitan zakon, koji nije kvalitetno i stručno pripremljen. Nije se ozbiljno pristupilo izradi zakona i zbog toga rasprava o zakonu traje 4 - 5 sati. Da je to dobro urađeno i da je zakon sagledan sa svih strana, jer ima dosta i širinu, verovatno bi to mi rešili u kraćem roku i izjasnili bi se po ovom zakonu. Ovako zakon paušalno predlaže u jednoj rečenici 25 - 15% svim osuđenim skinuti kaznu. Šta to znači? Nisu oni svi osuđeni za ista dela. I zbog toga kako su osuđeni, verovatno je bilo težine, pa su i dobili različite kazne. U istom principu trebalo je napraviti i ovaj zakon, i mislim da danas ne bi bilo problema.
Po ovom zakonu, isto je smanjenje kazne ako se komšije potuku oko međe i onome ko je učestvovao u ubijanju više Srba. Da li nam trebaju novi zakoni, kad trenutno ne poštujemo ni jedan? Da li ovim zakonom opet izvršavamo nalog Zapada, da im pustimo iz zatvora one koji su ih služili, one koji su im neophodni da nam do kraja uvedu demokratiju? Da li u istom košu treba trgovce droge, možda i takvi kadrovi nedostaju Zapadu da bi mogli na taj način da nam truju mlade ljude i do kraja uvedu demokratiju. Zbog toga predlažem ministru pravde da se više ne bavi nama i svakog dana po nekog predlaže za Hag. Niste više u opoziciji, teče Vam vreme, ministre. Već, sedite i napravite stručan i kvalitetan zakon, od interesa za Srbiju, za koji će se glasati i za koji će glasati narodni poslanici. Hvala.

Poštovano predsedništvo, uvaženi predsedniče, poštovane kolege poslanici, pokušaću da ne ponavljam ono što je već rečeno, a dosta toga je rečeno u korist pravljenja jednog kvalitetnog predloga. Smatram da smo zbog toga u ovoj sali.
Kada se nešto ukida mora se reći šta se time gubi, a šta se dobija. Svaki naš domaćin u Srbiji prvo razmišlja - kada nešto ukida dobro izračuna šta će dobiti, a šta će izgubiti. Mi ovde gubimo više ministarstava, a ostaje isti broj ljudi. Čak smo predvideli u Zakonu da ostane isto toliko kancelarija, isto stolova, isto radnika, čak i više, što znači više troškova, a izgubili smo neka ministarstva.
Da li to radimo u interesu građana Srbije?
U celoj stvari građanima Srbije nećemo ništa olakšati. Znači, u ovim delovima kod ovog Zakona o ministarstvima biće čak i više troškova nego što je to bilo do sada. Mi ukidamo ministarstva, ali povećavamo broj potpredsednika Vlade.
Smatram, i provejava u javnosti vest, da ukoliko želimo da povećamo broj potpredsednika Vlade da neki lideri vaših stranaka, kojima je poniženje da se zovu ministri, bolje će se snaći na mestima potpredsednika Vlade, i u toj funkciji mogu da rade sa više ministarstava i da utiču na više ministarstava.
Ne predlažemo mi ovo zbog nas, ni zbog SPS, već ovo rešenje predlažemo zbog građana Srbije, zbog mnogo sportista, zbog omladine. Šteta je da se u svim ovim ministarstvima koja su predviđena nigde ne pominje reč - omladina. Sport smo ipak odredili tamo gde neće biti sporta. Sport smo stavili kod prosvete, u Ministarstvo gde nikada ništa neće biti za sport, ali ukinuti reč - omladina, izbaciti je iz Ministarstva, ne koristi ničemu i nikome.
Smatram da u ovoj sali ima mnogo mladih poslanika, što me raduje, pa da ne ispadne da sečemo granu na kojoj stojimo.