Dobar dan.

Poštovanje, imam nekoliko konkretnih pitanja koja se ovoga puta tiču života. Srbija je ponovo poharana gradom i ja imam pitanje za Vladu Republike Srbije, odnosno premijera, jer nema nadležnog ministarstva koje bih mogao uputiti to pitanje, a pod b) za Sektor za vanredne situacije pri MUP, šta se preduzima na tome da Srbija konačno bude i zaštićena od ovoga.

Znači, grad je desetkovao čitavih krajeve i Srbije, o tome se ne piše i to ne zanima naše medije i naše tabloide, ali zanima građane Srbije, tim pre, što, kao što znamo grad jeste prirodna nepogoda, ali i bolest kolera, boginje, kuga su takođe prirodna pojava, pa se i te kako leče, saniraju i vakcinišu i preventiraju. Zato pitam vrlo jasno nadležna tela i organe.

Šta je sa sistemom protivgradne zaštite? Zašto ne funkcioniše? Šta je sa daljinskom odbranom od grada? Da li je tačno da je Vlada raskinula ili da nije produžila ili nije realizovala ugovor sa našim domaćim proizvođačem „Trejalom“ iz Kruševca, koji radi te sisteme i obezbeđuje protivgradnu zaštitu, mi se junačimo i hvalimo avionima, kamionima i sistemima koje ćemo dobiti i koje nabavljamo po skupe pare od kojih uglavnom nema ništa.

Moje pitanje je zašto se ne uloži deo tog novca u domaću proizvodnju, u domaću firmu koja obezbeđuje zaštitu domaćim poljoprivrednim proizvođačima koji su izloženi ovoj elementarnoj nepogodi.

Drugo pitanje odnosi se na ovaj skorašnji incident, u stvari jučerašnji incident sa Benar Anri Levijem, koji je posetio Beograd i koji je doživeo taj incident sinoć u Beogradu. Moje pitanje se odnosi na Ministarstvo spoljnih i Ministarstvo unutrašnjih poslova i njihovu adresu, da li je Ministarstvo spoljnih poslova znalo da gospodin Benrar Anri Levi dolazi u Beograd, da li je imao neki stav povodom te posete i da li je moguće da nije znalo, a ako je znalo, znajući, a gledaoci to ne moraju znati, reč je o jednom poznatom, najeminentnijem srbomrscu, čovek koji je aktivno podržavao ne samo bombardovanje Srbije 1999. godine nego i sve antisrpske projekte i poduhvate i aktivni je lobista kosovskih Albanaca. S toga je moglo, po mom mišljenju, toj osobi je trebalo biti uskraćeno pravo boravka u Srbiji i Beogradu ili mu je trebala biti pružena adekvatna zaštita, a ne da mu se sada nakon ovog incidenta i torte koju je dobio u lice, sada on dodatno pojača svoju propagandu i svoju agitaciju, kritikujući vlast i ne samo vlast, ja kritikujem vlast, ali kritikujući narod Srbije i prozivajući nas zbog toga.

Dakle, moje pitanje, da li je Ministarstvo spoljnih poslova znalo zašto Bernar Anri Levi nije proglašen personom nongrata u Srbiji. Mislim da zaslužuje po raznim osnovama da bude proglašen za nepoželjnu osobu u Srbiji. Posebno u tom kontekstu, zašto na tu listu nije stavljen, recimo i Toni Bler, koji je samo da je dolazio u Srbiju nego je bio do skora i na funkciji savetnike Vlade Srbije.

U tom smislu, ja vas osuđujem naravno svaki incident i svaku prozivku, i svaki napad na bilo koga u ovoj zemlji, ali sa druge strane isto tako mislim da ima osnova za odgovornost naših nadležnih organa zbog ili ne budnosti ili nečeg goreg od toga, što su dozvolili da osoba poput Benar Anri Levija ili osoba poput Tonija Blera da dolazi u Beograd, gostuje u Beogradu i da još na kraju može da se predstavlja kao žrtva.

Poslednje pitanje, odnosno apel i predsedniku Skupštine i nadležnima u Vladi, i opet smo dobili materijale, brojne materijale u kojima se ne navodi, u biografijama se ne pominje prosečna ocena studija. Molim, dakle, predsednicu, da apeluje na Vladu, kao što je molim i nadležne u Vladi kad nam šalju biografije da nam kažu te osobe da li su završile fakultet, koji fakultet i sa kojom prosečnom ocenom.

Ja govorim načelno.

Govorim načelno za sve predloge koji dolaze.

Zahvaljujem.

Ponekad je dobro kada čovek ima manje vremena, onda mora da bude konkretan, imam manje od četiri minuta i pokušaću da iskoristim sa par konkretnih pitanja i jednu načelnu sugestiju.

Ova tema je inače važna i ona pokreće mnoga filozofska i etička pitanja u koja sada ne možemo da ulazimo, iako su važna i tiču se naravno direktno ili indirektno materije ovih zakona.

Meni je drago, bez obzira što kao opozicioni poslanik koji volim da kritikujem vlast, što činim vrlo često, jer nisam zadovoljan ni kako radi Vlada, ni kako radi ministarstvo, ali kada sam konsultovao ljude i pročitao ovaj zakon, mislim da su ovi zakoni dobra osnova i zato sam se izjasnio. Izjasnio sam se kao neopredeljeni po pitanju glasanja, mislim da će moj stav prema ovog zakon biti pozitivan, prema drugom ipak negativan kada dođe trenutak glasanja.

Šta je načelni problem po meni sa ovim zakonom koji se možda može popraviti amandmanima? To je da je on delimično neodređen, a delimično daje prevelika ovlašćenja ministru. Toga ste verovatno svesni. Tamo gde nije jasno, gde nije bilo prostora ili vremena da se stvar do kraja precizira i uradi, onda je rečeno to će se srediti podzakonskim aktima ili je prebačeno u nadležnost ministra. Ne mislim da je to nužno loše, samo prosto to pravi teret, prebacuje na vaša pleća veliku odgovornost.

Prvo da pohvalim ono što mislim da jeste za pohvalu. To je kratka i jasna formulacija u zakonu koji kaže, član 309. komponente krvi se ne smeju uvoziti niti izvoziti iz Republike Srbije. Kratka i jasna formulacija. Ono što mi smeta, što u drugom zakonu o biomedicinski potpomognutoj oplodnji nema tako jasnog i preciznog člana. Kada je već reč o krvi i krvnim komponentama on stoji, zabrana izvoza i uvoza komponenti, kada je reč o genetskom materijalu i biološkim komponentama, ja je nisam našao na taj način i voleo bih da čujem objašnjenje. Tim pre, da je reč o nekom sofisticiranom proizvodu pa da i razumem, ali mislim da ovaj narod i ova zemlja imaju dovoljno genetskog materijala i da nije potrebno na taj način otvarati tržište ili mogućnost tržišta za uvoz i izvoz tog biološkog materijala. Ne zbog neke genetske čistote koja ne postoji i u koju ne verujem, već prosto da bi se smanjila mogućnost zloupotrebe u tom pravcu.

Druga stvar koju hoću da pohvalim to je zabrana, mada vidim da je to bilo kontraverzno kod nekih poslanika, zabrana surogat materinstva, što je dobro. Vidim da je tu postojala namera da se ne stavi baš sve na tržište. Ta neoliberalna hobotnica, neoliberalna globalizacijska hobotnica koja isiše resurse, pre svega ekonomske i privredne resurse, pa onda prirodne resurse širom planete i pogotovo zemlje kakva je Srbija, sada se ustremila i na ove biološke resurse i mislim da se to treba zaustaviti.

Poslednje i konkretno pitanje tiče se ovog inspektorata koji je bio sporan još nekim kolegama. Vrlo jasno pitanje – koliko aproksimativno računate sredstava i ljudi, ne morate u detalj, ali da li je reč o jednocifrenom, dvocifrenom ili trocifrenom broju ovih inspektora koji je predviđen za te poslove. Mislim da je to nepotrebno umnožavanje ljudska i trošenje para i plus otvaranje prostora da se stvar završi kao i sa ovim notarima ili kao se ovim predsednicima kućnih saveta ili nekim drugim, komunalnim policajcima, da to posluži samo kao neka vrsta pomoćnog sredstva za zapošljavanje lojalnih kadrova.

Poštovane kolege, poštovani predsedavajući, mislim da ste nehotice napravili grešku, odnosno reklamiram član 107. stav 1. jer niste reagovali, možda zbog ove koncilijantne atmosfere u kojoj se debata za svaku pohvalu odvija, pa ste onda prevideli da je koleginica koja je govorila ispred vladajuće stranke u svom naravno ekspozeu na grub način na kraju se obratila poslanicima opozicije i to nekoliko puta…

Oprostite molim vas. Ukazujem na vašu povredu.

Hvala.
Imam nekoliko pitanja i jedan savet, odnosno jedan apel.
Prvo pitanje odnosi se na premijera i direktora Kancelarije…

Ispred poslaničke grupe, ne vidim kakav je…

Hvala.

Reklamiram povredu Poslovnika član 106. treći stav i 108. prvi stav. Mislim da ste vi, gospodine predsedavajući, grubo povredili ovaj Poslovnik, dozvolivši i demonstrirajući sada u praksi upravo one dvostruke standarde zbog kojih je i dobar deo, a ne samo poslanika opozicije, nego i javnosti nezadovoljan načinom na koji radi kako se vodi Narodna skupština.

Kolega Aleksić je vrlo govorio o temi i možda uz po neku rečenicu asocijacije malo izašao, što je i logično i normalno kada govore politički predstavnici opozicije. Vi ste ga upozoravali, opominjali, doslovno svaki čas. Najmanje pet puta ste ga prekinuli.

Sada je gospodin Stefanović neprekidno široko i opširno govorio potpuno van teme dnevnog reda, nezavisno što on, takođe, iznosi svoj politički stav, pri tome je on čak i gost u ovom parlamentu. Vi ste propustili priliku da ga jedan jedini put upozorite. To je suština, ne treba primenjivati tri minuta.

Ovo svi koji gledaju, ovaj prenos, mogu da vide. Nije uopšte potrebno meriti na kantar, to su ti dvostruki aršini. Zbog toga imate nezadovoljstvo, zbog toga imate proteste, a ne zato što ih je neko organizovao odavde ili spolja. Hvala.

Zahvaljujem.
Nisam Poslovnik koristio često u poslednje vreme, ali član 107. stav 1. dostojanstvo Narodne skupštine. To je često potezani i često zloupotrebljavan član Poslovnika, ali ovoga puta imamo jednu situaciju koja je relativno čista, čak i za one koji površno prate ovaj naš rad. Ne ulazim u to kakav je rad, jer svako od nas ima mišljenje kako rade dotične institucije, mislim da rade dobro, uvek može bolje, ali kamo sreće da nam i druge institucije rade tako kao što rade ove dve, ali to nije tema. Imamo konkretan amandman, mislim da je dostojanstvo ovog doma, ali suštinski povređeno time, ako neko predlaže amandmane, a to nije prvi put, za koje unapred računa i zna da neće biti i ne želi da budu usvojeni.
Sada podržavam, kao i neke kolege odavde, nemam nikakav problem da se smanji plata dotičnoj gospodi, ne zato što su loše radili, nego zaista mislim da postoji velika disproporcija između plate predsednika, plate premijera, članova Vlade i šefova ovih institucija. Treba, ili podići plate predsednika, premijera, bez ikakve demagogije, ili ovo ujednačiti. Dakle, nemam nikakav problem bez licemerja, bez zle volje, da podržimo taj amandman, ali mi je žao i mnogo sam tužan što imam utisak da članovi vladajuće većine neće glasati za ovaj amandman.

Upravo ima. Ovo je poenta.

Ja to ne koristim. Samo vas molim glasajte za svoj sopstveni amandman.

Ima. Ako se predlaže amandman koji znate da nećete ili sami da glasate, to jeste zloupotreba i povreda Poslovnika ove Skupštine.