Gospođo predsednik, vi ste po stavu 7, odnosno po stavu 6. člana 96. dužni da mi date objašnjenje povodom moje primedbe. Ako nisam zadovoljan, onda da pozovete Administrativni odbor da se izjasni. Vi tu svoju obavezu niste ispunili, jer mi niste dali nikakvo objašnjenje. Vi ste meni objašnjavali nešto što uopšte nije ni u kakvoj vezi sa mojom primedbom.
Vi ste meni davali objašnjenje koje ste verovatno spremali za Pelevića, za Žarka Obradovića, za Dejana Mihajlova, ali ja sam sasvim druge stvari izneo ovde. Ovo što sam ja izneo nije problem koji je pred Ustavnim sudom, jer ovoj devetorici poslanika nisu oduzeti mandati, nisu im oduzeti, oni su samovoljno podneli ostavke i Skupština je konstatovala njihove ostavke i to mi objasnite. Imate zapisnik da su oni podneli ostavke, da je konstatovana svaka ostavka bez glasanja, pošto tu i nema glasanja i sada se oni potpisuju i dalje kao da su narodni poslanici. Oni su čak i za budžet glasali, a mi smo tražili listing, sekretar Narodne skupštine nam nije dao listing, iako je bila dužna da nam da taj listing. Pisanim putem smo tražili taj listing.
Dakle, ni budžet vam nije izglasan regularno, imali ste devet glasova manje, nije bilo 126, nego 117 prisutnih na sednici kada ste glasali o budžetu. Ovo mi objasnite, da li poslanici koji su podneli ostavke i čije su ostavke ovde konstatovane, potvrđene, mogu i dalje da učestvuju punopravno u radu Narodne skupštine,.
Molim vas gospođo Mićić, budite ljubazni, evo lepo vas molim, odgovorite mi direktno na moje pitanje, a ne nešto što vas nisam ni pitao.
