Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj skupštinski saziv u proteklih pet-šest meseci doneo je sijaset zakona ekonomske i poreske prirode, za šta po meni i po nama srpskim radikalima nije bilo ni vreme, ni momenat, ni uslova u kojima žive naši građani. Zar u vremenu kada nam je poljoprivreda u pravom kolapsu, kada standard građana iz dana u dan opada, kada su štrajkovi evidentni na svim nivoima, mi donosimo zakone kojima stvaramo novi namet na građane Srbije.
Primer tog zakona jeste i prethodni zakon na dodatu vrednost koji je, kako govore predlagači, u skladu sa mnogim evropskim zemljama, a zaboravljamo na to u kakvom se haosu, odnosno privrednom kolapsu nalazi naša zemlja.
Ova dopuna Zakona stvara još veće anomalije kod građana. Jednostavno, obveznici koji plaćaju poreze ovim zakonom biće u nedoumici da li da nabave fiskalne kase. Zašto to govorim? Zato što ovde nije definisano ko su ti obveznici koji će morati da nabave fiskalne kase.
U prethodnom zakonu bilo je definisano ko je u stvari oslobođen nabavke fiskalnih kasa. Moram pomenuti da je ostavljena mogućnost i ingerencija ministru da sam to odredi. Mi znamo da danas u državi Srbiji imamo mnoga registrovana udruženja, koja se bave nekim svojim aktivnostima, da li sportskim, ekološkim i drugim. Da li su i ta udruženja, zavisno od privilegije, po volji ili nisu po volji ministra, znači, biće ili neće biti u obavezi da nabave fiskalne kase.
To je nešto što će stvoriti novu zabunu kod ljudi koji se bave ovim poslovima, a da ne govorim o tome da uopšte fiskalizacija, koja se obavlja u protekloj godini i treba da se završi do kraja sledeće godine, jeste poseban namet na preduzeća, STR, ugostiteljske radnje koje posluju u veoma teškim uslovima. Kao i onaj Zakon o porezu na dodatu vrednost, gde se govori da će se budžet povećati za 50%, u istom momentu predlagač ne razmišlja o tome koje su posledice, koliko će se firmi ugasiti i zatvoriti ukoliko budemo rigorozno pošli da oporezujemo ionako slaba preduzeća, STR i druge zanatske radnje.
Ovde se daje obrazloženje u ovom zakonu kako nije data softverska mogućnost da se obuhvate sve te delatnosti. Oni koji se razumeju u mikroračunarski sistem, u automatsku obradu podataka i softvere, znaju da nema ljudske delatnosti koja se ne može obuhvatiti mikroračunarskim procesorom, odnosno softverima.
Znači da to nije pravo obrazloženje. Pravo obrazloženje se krije i sasvim je druge prirode, a krije se u tome što su zahtevi određenih udruženja, komora itd, pa da se razmotri mogućnost kome će se izaći u susret, a kome neće.
Ovo je bilo nepotrebno, ako još dodamo činjenicu da važnost ovog zakona prestaje krajem ove tekuće godine. Ne mogu ovde, a da ne pomenem jednu ekspertsku grupu, koju ovde čini G17 plus i gospodin potpredsednik Vlade Labus, koji je izjavio na Studiju B, prilikom štrajka oružara „Zastava– Namenska“ Kragujevac, kako tobože naša automatska puška M-21 nije kvalitetna, zaglavljuju meci i slično.
Oružari Namenske su uputili pismo i premijeru Koštunici i gospodinu Labusu, sa obrazloženjem da se na taj način diskredituje njihova firma i onemogućava njihov izvoz na strano tržište.
Umesto da ta ekspertska grupa omogući izvoz i da uklonimo deficit koji imamo od preko dve milijarde u odnosu na uvoz, gospodin Labus daje takve izjave i saopštenja, kojima su pogođeni ne samo radnici Namenske iz Kragujevca, već celokupno naše društvo.
Oni su se objavili to pismo i obratili su se novinama, 11. u nedelju, gde su doslovce opisali izjavu gospodina Labusa i kvalitet puške, naše puške M-21, koja ima test čak i mnogih međunarodnih instituta.
Šta ovo znači? Ovo znači da se taj ekspert gospodin Labus meša i u tehničke kvalitete oružja, znači da postaje balističar i na ovaj način želi da sve spoznaje. Nažalost, moguće da je gospodinu Labusu ostala ona puška od 5. oktobra 2000. godine, kada su opljačkane mnoge policijske stanice i verovatno je ta njegova automatska puška korodirala, pa zaglavljuje.
Mogu da kažem da i onaj ko je iole bio u vojsci zna da je naše oružje veoma kvalitetno i da ima svoj imidž, da je među prvim u Evropi. Zato apelujem na ekspertsku grupu da se ne meša tamo gde ne poznaje. Moraju dovesti nekog balističara koji je stručnjak da bi mogao da im objasni koji je kvalitet našeg pešadijskog naoružanja.
