Gospodine Krasiću, nemojte se ljutiti, molim vas, rekli smo sinoć, sve stranke koje se nalaze u ovoj skupštini jesu demokratske stranke, inače ne bi mogle ovde da budu zastupljene. To je potpuno jasno i nemamo razloga da pravimo razlike među strankama na taj način. Budite ljubazni.

Predsedniče, vi se nepotrebno pribojavate toga da će ovo što budem rekao da izazove bilo kakvu repliku. Samo pričam ...

Samo vodim računa o članu 100. Izvolite.

Govorim samo o golim činjenicama, ne navodim ime nijedne stranke. Ako vam je to garancija.
Imali smo situaciju da se u stranci sprovedu izbori, i očigledno su falsifikovani izbori, i posle toga bivši predsednik napusti stranku, pa posle nekoliko godina taj isti predsednik, odnosno taj koji je tada izabran, navodno falsifikovan za predsednika, obezbedi ponovo falsifikat, i drugi čovek napusti stranku i napravi novu stranku. U javnosti to sve slovi kao da je to demokratija, da je to demokratsko.
Neću da pominjem imena zato što su prepoznatljiva, ali molim vas mi sve stavljamo u koš demokratskog. Nije sve demokratsko. Ljudi, nije dovoljno da se napiše da je demokratsko. Šta je garancija da su demokratski izbori u sindikatu? Šta je garancija da su oni demokratski došli do neke odluke? Oni su došli do svoje odluke i preko svojih organa i zašto moramo da ubacimo demokratsko.
Da li na taj način želimo da pojačamo njihove stavove, njihove odluke, da su oni navodno do tih odluka došli demokratski. Kako može neka asocijacija privrednika, poslodavaca, da dođe demokratski do neke odluke, kada najbliža rodbina rukovodi svim i svačim.
Ne znam kakve veze izma demokratija sa socijalnim interesima poslodavaca. Oni nemaju socijalni interes. To je posebna socijalna grupa, mikrosfera, razmišlja o novcu, profitu, a drugo je ne interesuje. Kao što ste u prethodnom članu ubacili, kulturni interesi zaposlenih. Kakvi crni kulturni interesi, oni ljudi gledaju kako da dobiju tu minimalnu cenu i da mogu da prežive. Nije sve za zakon, a nečemu nije mesto u određenoj odredbi člana zakona. Demokratija štrči kao pojam u ova dva člana.

Hvala vam. Da li još neko želi o amandmanu? Po amandmanu? Na član 7? Izvolite.

Poslanik sam ispred SRS, Vojislav Milajić.
Što se tiče tvrdnje ministra da je država postavila zahtev u smislu da udruženja poslodavaca i sindikalne organizacije moraju po svom unutrašnjem ustrojstvu da budu demokratske, nije tačno nego je obrnuto. U obrazloženju Vlade zbog čega se odbija amandman na čl. 6. i 7. piše doslovno sledeće: "Pojam udruženja poslodavaca u Predlogu zakona utvrđen je u skladu sa zahtevima socijalnih partnera, odnosno predstavnika udruženja poslodavaca koji su učestvovali u pripremi ovog zakona i koji su zahtevali da se udruženje poslodavaca definiše i kao demokratska organizacija."
Znači, potpuno je obrnuta stvar. Nije država postavila zahtev udruženjima poslodavaca i sindikatima da moraju po unutrašnjem ustrojstvu da budu demokratski organizovani, nego obrnuto, udruženja poslodavaca su postavila ultimativno ministarstvu i državi zahtev da u čl. 6. i 7, a ovde konkretno pošto se odnosi na uniju poslodavaca, stoji da su oni demokratska organizacija.
Stvari su potpuno obrnute. Što se tiče reprezentativnosti, reprezentativnost sindikata i udruženja poslodavaca se utvrđivala tako što je obezbeđenju naloženo ko može da uđe u ministarstvo, a ko ne. Oni koji su određeni za to da budu reprezentativni sindikati ili predstavnici poslodavaca, koji su prošli obezbeđenje, oni su utvrđeni kao reprezentativni predstavnici, a oni koji nisu mogli da prođu obezbeđenje, oni nisu mogli da budu reprezentativni predstavnici. To je samo radi istine kako se utvrđivala reprezentativnost tih poslodavaca i sindikata.

Hvala vam, gospodine Milajiću, izvinite što vas nisam video odmah kada ste se javili za reč i što sam zaboravio prezime u trenutku kada sam vas najavljivao.
Izvolite, gospodine ministre.

Samo jedna rečenica, istine radi. Dakle, reprezentativnost nije utvrđivana u prostorijama ministarstva ni u jednom trenutku. Trebalo bi da znate da je reprezentativnost utvrđivana u prostorijama sindikata, jednog, drugog, trećeg. Prema tome, zamolio bih da poštujemo činjenice i ništa više. Hvala.

Hvala vam, koristim priliku da pozdravim predsednike sindikata koji prate rad ove sednice.
Da li još neko želi o ovom amandmanu? (Ne.) Hvala.
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Toma Bušetić i Bojan Kekić.
Vlada i Odbor za rad, boračka i socijalna pitanja nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Bojan Kekić.

Poštovani predsedniče, kolege poslanici, uvaženi ministre, suština amandmana 9. je obezbeđivanje određene minimalne zaštite za radnike, odnosno da sve što je predviđeno ovim zakonom ne bi drugim aktima moglo ili bilo kojim kolektivnim ugovorom da se promeni.
Suština amandmana je da se ubaci ugovor o radu, a što bi značilo da zaposleni ne mogu imati nikako manja prava nego što su predviđena ovim zakonom.
Iz razloga celishodnosti i pravne sigurnosti zaposlenih, a i određene preciznosti u zaštiti zaposlenih, predlažem da se usvoji ovaj amandman. On ne menja suštinu zakona, a brisanje stava 2. daje lakše tumačenje, odnosno daje predispozicije da se ovaj zakon i bolje i lakše razume. Suština je u normativi, više nego u obuhvaćenosti ostalih odredbi. Hvala.