ČETVRTA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 17.05.2006.

7. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

ČETVRTA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

7. dan rada

17.05.2006

Sednicu je otvorio: Predrag Marković

Sednica je trajala od 10:10 do 17:55

OBRAĆANJA

Zoran Anđelković

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Petar Cvetković.

Petar Cvetković

Demokratska stranka Srbije
Dame i gospodo, ovde nije moguća polemika, čak i ne treba polemisati, jer uvažene kolege poslanici najmanje govore o zakonu koji je na dnevnom redu, a još manje o amandmanima. Pažljivo sam slušao, o amandmanu nije prozborena nijedna reč.
Postoji druga stvar: uvaženi kolega poslanik, vrsni pravni stručnjak, u nedostatku argumenata koristi se klevetama i uvredama, pominje neka prepodnevna spavanja, popodnevna buđenja ili navodno ogroman broj amandmana od strane Petra Cvetkovića kao dokaz da neki prethodni zakon, Zakonik o krivičnom postupku, navodno ne valja.
Opet ne odgovara istini i ne znam zašto se uvaženi kolega, vrstan pravnik, koristi neistinama. Neka koristi argumente, on to ume i to dobro radi. Jer, ja sam podneo četiri ili pet amandmana na 555 članova Zakonika o krivičnom postupku.
Da li je to mnogo? To je argument koji se koristi ovde potpuno neprimereno, a sada je na dnevnom redu zakon o arbitraži.
Takođe, i gospođica Nataša Jovanović može da izađe i govori o ovom zakonu, o amandmanima, ali mislim da nije lepo od jedne gospođice da dobacuje i ja ću omogućiti takođe i gospođi Vjerici, a ona je već govorila o tim amandmanima.
Zamolio bih samo da koristite argumente, jer klevete i neistine samo dokazuju da je Predlog zakona dobar i da amandmani imaju koncepciju, ali ne koncepciju poboljšanja zakona ili otklanjanja eventualnih propusta, nego koncepciju rušenja zakona.

Zoran Anđelković

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
Ima replika koliko hoćete, prvo gospodin Krasić, replika, pa gospođa Radeta, pa gospođica Jovanović po amandmanu, sledećem. Sve pratim, neće biti problema.
...
Srpska radikalna stranka

Zoran Krasić

Srpska radikalna stranka
Moram samo da otklonim jednu nedoumicu, stvarno je problem posle podne ovde u Skupštini, da li je problem sa ozvučenjem, sa osvetljenjem, ali videli ste i sami da se on demonstrira ovde, jasno se prikazuje.
Gospođa Radeta je podnela amandman i tražila je da se u stavu 2. člana 6. izbace dve reči – udruženje građana. Da bi javnosti bilo jasno, da se probude oni koji prate ovaj prenos: stalne arbitražne institucije mogu da osnivaju privredne komore (podržavamo), profesionalna i strukovna udruženja (podržavamo), udruženja građana (ne podržavamo).
Nije teško da se mućne glavom i da se shvate neke stvari, zato što Biserko ima udruženje građana, Kandićka ima udruženje građana, lovci imaju udruženje građana, pčelari imaju udruženje građana, ovi golubari što ih juri Vučković imaju udruženje građana.
Kako "Energoprojekt" i "Energoinvest" da traže da im udruženje građana na čijem je čelu Vojin Dimitrijević reše sporni odnos? Šta će nam onda država, šta će nam onda sud, za koga vi pravite, zbog koga donosite zakon o arbitraži, radi reda ili radi toga da neki vaši prijatelji, sponzori postanu arbitražne sudije?
A kada to stavite u kontekst sa članom 11, gde dajete mogućnost da u toku spora stranke ugovore arbitražu, pa dve velike firme, zašto nisu "Mobtel" i država ugovorili arbitražu kod Nataše Kandić?
Ne bi me iznenadilo u sledećoj fazi da ona napravi svoju stalnu arbitražnu komisiju, odnosno instituciju i vi vaš spor iznesete tamo. Ne mora država, mogu dve firme; evo, Janjušević i Kolesar, evo Hamović i Đilas tuže se pred Trgovinskim sudom i onda kažu – hajde da napravimo spor, a gde ćemo, idemo kod Vojina Dimitrijevića ili kod Nataše Kandić da rešimo sporni odnos.
Gde je tu država, vi ovim propisom izigravate državu; pored toga što uništavate državu, uništavate i pravosudni sistem. Molim vas, ovo nije teško da se shvati, osvetljenje je dobro, a kako vidim i zvučnici rade.

Zoran Anđelković

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
Reč ima ministar Parivodić.

Milan Parivodić

Poštovani poslanici, poštovani predsedavajući, smisao ovog zakona je da se urede odnosi povodom onih prava kojima imaoci ili titulari tih prava mogu slobodno da raspolažu, možda čak i da ih poklone.
Prema tome, ako ja mogu slobodno da raspolažem svojim pravom i ako verujem nekom čoveku da će on ni po babu ni po stričevima da presudi moj spor u vezi sa mojim pravom, da li postoji ili ne postoji, ili ko ima više ili manje prava, sa nekim drugim, to spada u sferu slobode koju meni jedna demokratska država pruža.
Znači, ako vi meni onemogućavate da na ovaj način, putem arbitražnog suda, raspolažem svojim pravom, kao što mogu da se odreknem svog zahteva i pred parničnim sudom ako hoću, ako se radi o mom pravu, a kao direktor preduzeća ne smem, jer onda predstavljam preduzeće, imovinu nekog drugog i to nije moja imovina; ako je moja sopstvena imovina ja mogu da radim sa njom šta hoću.
U tom smislu, onaj ko hoće da poveri rešavanje svog imovinskog pitanja Nataši Kandić, neka mu je po volji, zašto biste ga vi u tome osujećivali, jer on ima pravo da da i gospođi Biserko da mu arbitrira, po onom pravu o kome on ima slobodu da odlučuje i da raspolaže i da radi šta hoće. U tom smislu, naravno, mi nismo milili na nevladine organizacije i borce za ljudska prava da organizuju arbitraže, nego smo mislili da profesori pravnog fakulteta mogu da prave udruženja građana i da se na taj način bave arbitražom kao dopunskom delatnošću.
Znači, nisu udruženja građana samo ona koja su u vašim očima i o kojima stalno pričate, jer postoje udruženja drugih ljudi. Može vas desetoro iz radikalne stranke da organizuje arbitražu, pa kada se posvađate da se pred tom arbitražom reše ti vaši unutrašnji sporovi. To su takođe vaša prava, kojima vi slobodno raspolažete.
To je koncept arbitraže i ne treba tu govoriti, znate, da će arbitraža da rešava kriminal u društvu. To nema veze sa kriminalom, jer se ovde radi o imovinskim pravima koja se rešavaju, radi se o slobodnoj volji ljudi da tim svojim pravima raspolažu i ne možete vi da ograničavate prava ljudima da svojim sopstvenim pravima raspolažu. Gospođa Vjerica Radeta je pomenula reč kriminal, pa zato govorim.
Kada sam već izašao, samo ću da dam jedno upozorenje širokoj javnosti Srbiji i svima onima koji planiraju da organizuju arbitražu. Sada imamo šansu da na zdravoj osnovi formiramo jedan način za rešavanje imovinskih sporova u našem društvu. Sada zavisi isključivo od nas samih, od kvaliteta ljudi koji su uključeni u taj proces, od njihovog ličnog poštenja, integriteta i stručnosti koliko će arbitraža kao pravni institut izgraditi autoritet u našem društvu.
Ako dozvolimo da taj institut na samom početku njegove egzistencije (jer mi smo imali do sada međunarodnu arbitražu, ali kao jedan institut unutrašnjeg prava za rešavanje unutrašnjih sporova), ako se u njemu dogode prodaje presuda, ako krene korupcija, mi smo bankrotirali ceo projekat na samom početku. Zbog toga apelujem na svakoga ko razmišlja ili hoće da se uključi i da organizuje arbitražu da stvarno povede računa o integritetu, poštenju ljudi koji se u to uključuju, da ne bi jedan ozbiljan društveni projekat bankrotirao na samom početku.

Zoran Anđelković

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
Zahvaljujem se, ministre. Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta.
...
Srpska radikalna stranka

Vjerica Radeta

Srpska radikalna stranka
Gospodine Anđelkoviću, trebalo bi da pratite ljude koji se pojavljuju i koji govore za ovom govornicom, da li su ministri ili narodni poslanici, i trebalo je da upozorite ministra da u ovoj sali, u ovom parlamentu nema poslanika radikalne stranke. Ovde postoji jedna velika poslanička grupa od 80 narodnih poslanika i to su poslanici Srpske radikalne stranke.

Zoran Anđelković

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
Nisam ja recenzent, ja sam predsedavajući.
...
Srpska radikalna stranka

Vjerica Radeta

Srpska radikalna stranka
Morate da znate kome se obraća. Dalje, rekli ste da i poslanici mogu da se u nekim strankama posvađaju, pa da formiraju udruženja itd. Za vašu informaciju, ministre, SRS ima jedno udruženje građana, a to je Komitet za odbranu Vojislava Šešelja. Hvala na pitanju, stotine hiljada građana su članovi tog udruženja.
Kad ste spominjali da neko eventualno može da se posvađa, ne znam da li ste mislili na vašeg Obrena Joksimovića ili na ove vaše u G17, G16, kako li se zovu, ne znam na šta ste tačno mislili. Preporučujem vam da se manete takvih insinuacija, gospodine ministre. Vaša tema je samo ovaj predlog zakona. Parivodić je "žuti", ali je ovde ubačen. Znam to.
Što se tiče kolege koji nije sačekao na megdanu da ga priupitam par stvari koje je ovde izlupetao, slobodno mogu da kažem, zvao je Krasića malopre na kafu, ali je on otišao na rakiju, jer je očigledno da to konzumira, kolega je ovde rekao da sam ja iznosila neke klevete i izmišljotine na ovaj zakon. Evo, ja ću sada javno da se prekrstim. Sve sam čula, ali da može da se zakon kleveće, to zaista prvi put čujem i to od nekoga ko je pravnik.
Taj kolega koji je pokušao da kaže da nisam govorila o amandmanu naravno nije čuo kada sam rekla da u članu 6. stav 2. treba brisati udruženja građana i spomenula neke konkretne primere itd. Naravno, ovo ne govorim zbog njega, nego zbog javnosti.
Onda taj kolega ovde pokuša da objasni zašto on izlazi da govori o amandmanima, pa onda kaže da je podneo pet amandmana na Zakon o parničnom postupku, a on je juče govorio o krivičnom postupku, pa u tri rečenice dva puta parnični, tri puta krivični postupak. Jadan čovek, ne zna ni o čemu smo juče razgovarali, ali, čini mi se, ni o čemu smo danas razgovarali, samo ispunjava najnoviji nalog te poslaničke grupe da izlaze i da pokušavaju da polemišu sa poslanicima SRS o ovim amandmanima. Naravno, nemamo ništa protiv. Naprotiv, još bolje ćemo objasniti amandmane ako budete ovako polemisali sa nama.