Narodni poslanik Zoran Ostojić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Predsednice, ministarko, koleginice i kolege, želeo sam da otćutim ovu raspravu, da nije skliznula u nešto što mislim da ne treba da nastavimo, 104 - povreda dostojanstva Skupštine.
Za početak, ubice Zorana Đinđića su osuđene, da ne bi bilo zabune kod građana, oni su osuđeni i koliko se zna potvrđena im je u trećem stepenu kazna.
Drugo, slušao sam pažljivo ovu polemiku, ne sedim na ušima, gospodin Halimi je rekao da je prilikom hapšenja, po njegovom mišljenju, po pričama ljudi bilo zloupotrebe ili prekoračenja ovlašćenja u nekim slučajevima gde se ne radi o licima koja su privedena, greškom su upali u kuću itd. Samo je to pitao.
Ništa drugo nije rekao, uz dodatak da oni koji su krivi treba da odgovaraju, ako su teroristi neka im se sudi, uhapšeni su kako su uhapšeni. Ne vidim, zaista, razlog da se ovde, kad god gospodin Halimi izađe, iako je ova situacija zaista delikatna, tužna i tragična i zbog zločina, zbog žrtava, zbog toga što osam godina se čekalo da se ti ljudi pronađu, da se ovde zaista skrene priča u pravcu jeftinih političkih poena.
Ako su oni koji su greškom pretučeni ili je greškom prema njima primenjena prekomerna sila, a nisu bili oni koji su trebali da budu uhapšeni, to nije snimljeno i to nije pokazano. Šta je sada tu sporno?
Podsetiću vas na kraju krajeva, mnoge sa ove strane, koliko smo ovde pričali o prekoračenju ovlašćenja i prekomerne upotrebe sile u slučaju nesrećnog Panića? Koliko smo puta pričali ovde što se ljudi koji se hapse snimaju, još od "Sablje"? Pričali smo. Ne vidim sad razlog da kada se to pomene svi skočimo na Halimija.
Oni koji su teroristi, oni su dovedeni i njima će biti suđeno. Nadam se da će biti osuđeni. Oni koji su, ako je neko prebijen tamo i greškom mu je upadnuto u kuću, policija će se izviniti i ne vidim razloga da sada ovde raspravljamo sa Halimijem, koji ima potrebu da to kaže, jer na kraju krajeva dolazi iz tog kraja i predstavlja te građane.
Svi koji su činili zločine treba da odgovaraju. Šta je tu sporno? Svi koji nisu učinili zločine, ne treba policija da ih bije. Da li je tu nešto sporno? Nije. Da li treba snimati? Setite se, mnogi su gunđali i protestovali zašto se snimalo za vreme "Sablje", pa smo onda svi protestovali i smatrali da nije u redu što se Džajić onako snimao. Prema tome, ostavimo to za drugu neku priču. Samo kažem da se vratimo važnim stvarima, vratimo se parama, od toga se živi.

Nema povrede člana 104, a zahtev za objašnjenje u dva navrata, možete izvršiti uvidom u stenogram, biće prosleđen.
Narodni poslanik Zoran Nikolić.

Poštovani narodni poslanici, uvaženo predsedništvo, koristim svoje pravo po Poslovniku da govorim o tački dnevnog reda, odnosno o Predlogu budžeta za 2009. godinu.
Poslanička grupa DSS je podnela veliki broj amandmana na član 2, iz prostog razloga što na taj način želimo ministarki, a i Vladi Republike Srbije, da ukažemo na objektivnu zabrinutost DSS kada je u pitanju deficit ovog budžeta od 1,5% koji je dogovoren sa MMF, ali koji je, po našem mišljenju i u to smo ubeđeni, izneću određene činjenice, apsolutno nerealan baš onoliko koliko je i nerealan ovaj predloženi budžet.
Dakle, ono što su da kažem osnovni podaci koji karakterišu ovaj budžet, ukratko ću preći preko njih, budžet koji je predložen za 2009. godinu predviđen je u iznosu od 698 milijardi 756 miliona i on u odnosu na budžet od 2008. godine predstavlja povećanje od 7,4%.
Ako se uzme u obzir revidirani memorandum o budžetu i ekonomskoj i fiskalnoj politici za period od 2009. do 2011. godine, mi vidimo da se ta makroekonomska projekcija uveliko menja i rast BDP-a, koji je i u ovoj godini bio ili će biti, sačekajmo 31, negde na nivou od 6 do 6,5%, da se on smanjuje na 3 do 3,5%, da ćemo realno imati prepolovljene investicije u narednoj godini u odnosu na ovu godinu, da se produktivnost rada smanjuje sa 6% na 4%.
Ako imamo te parametre i te inpute, postavlja se pitanje na osnovu čega imamo projekciju budžeta koji je veći u odnosu na 2008. godinu u iznosu od 7,4%.
Kolega iz Demokratske stranke, gospodin Vujadinović, voli da priča brojkama. Evo, sada iznosim ovde brojke. Zašto tvrdimo da je ovaj budžet u startu nerealan i da je neostvarljiv? Iz prostog razloga, hajde da uporedimo realizaciju budžeta za 2008. godinu.
Poslanička grupa DSS je pre izvesnog vremena, i na tome smo zahvalni Ministarstvu finansija, na tom odgovoru, tražila podatke da vidimo realizaciju budžeta u 2008. godini.
Pre nego što iznesem taj podatak, želeo bih da kažem da nam je ministarka finansija rekla da je u decembru budžetski prihod i veći od očekivanja, odnosno da su sa njim zadovoljni i da je on negde na nivou 54 milijarde.
U odgovoru koji nam je dostavilo vaše ministarstvo kaže se, s obzirom da je budžet, dakle, sa rebalansom koji smo pre mesec i po dana usvojili, dakle, iznos budžeta za 2008. godinu je bio oko 650 milijardi, a ostvarenje, odnosno izvršenje budžeta, na dan 3. decembra, jeste 566 milijardi.
Ako tome dodamo planirane prihode i projektore prihoda u decembru, za koje verujem da ste ih realno procenili, kada tu dodamo 54 milijarde, mi ukupno imamo izvršenje budžeta u iznosu od 620 milijardi i, nažalost, dubioza budžeta u 2008. godini iznosi 30 milijardi. To najbolje i najslikovitije govori o ekonomskoj politici koju vodi ova vlada.
Još jednom ću vas podsetiti da smo pre nepunih mesec i po dana usvajali rebalans budžeta, u novembru. Uveliko se znalo za ekonomsku krizu. Uveliko se znalo i moglo se pretpostavljati da će ta ekonomska kriza doći i zakucati na naša vrata.
Mnogo jače, organizovanije države, u ovom momentu njihovi najviši ekonomski i finansijski predstavnici kažu da se teško mogu predvideti posledice ekonomske krize, a mi smo tada usvajali budžet koji ne da nije bio restriktivan, naprotiv, on je bio rasipnički i on je služio da se zadovolje određene političke partije koje čine ovu vladu, kako bi se ispunile želje.
Ono što je najgore u celoj toj stvari, nijedno to predizborno obećanje ili onaj spisak želja koji ste prenosili građanima u predizbornoj kampanji, čak ni sa takvim nerealnim budžetom niste mogli da ostvarite.
Ali ste državu posle, videćemo 31. decembra, odnosno 1. januara, ostavili u startu u minusu od 30 milijardi. Ako nije tako, voleo bih da ministarka ovde izađe i da kaže da, što se tiče izvršenja budžeta, nećemo imati manjak od 30 milijardi u 2008. godini.
Ako krenemo od te pretpostavke da pre samo mesec i po dana Vlada nije mogla da projektuje ekonomske događaje i da nije mogla da na precizan način odredi koji je to budžet realan u našoj državi, zašto bismo onda mi Vladi verovali da ovaj budžet koji je sada predložen, a rekao sam da su makroekonomski parametri smanjeni i da su promenjeni, da će se ovaj budžet ostvariti?
Sa velikom sigurnošću, skoro 100%, kažem građanima da se ovaj budžet ne može ostvariti. On je neostvariv iz prostog razloga što inputi koji su ovde predviđeni jednostavno nisu realni.
Jedan od najznačajnijih prihoda u budžetu jeste porez od PDV-a i on je predviđen po predlogu ovog budžeta da se ostvari u 2009. godini u iznosu od 338,8 milijardi dinara. To čini neki rast u odnosu na 2008. godinu od 10%. Ne znam na osnovu čega?
Ako planiramo rast bruto društvenog proizvoda od 3%-3,5%, ako znamo da će se prepoloviti investicije, ako znamo da će pasti produktivnost rada, ako u tom kontekstu uzmemo i sinoćni raspad socijalnog dijaloga između poslodavaca, sindikata i države, sa posledicama koje ni u ovom momentu ni vlast ni opozicija ne mogu da predvide, ne znam na osnovu čega se ova sredstva planiraju.
Iskustvo iz 2008. godine, odnosno sada već konkretni podaci, kada se govori o realizaciji, odnosno izvršenju budžeta za 2008. godinu, može nam ukazivati samo na jedno - da će dubioza u 2009. godini biti još veća.
Gledajte, guverner Narodne banke se pre nekih 5-6 dana se oglasio, čovek očigledno želi da ima alibi, i kaže da ćemo mi verovatno već u martu ili aprilu vršiti rebalans budžeta, da taj rebalans budžeta neće biti u smislu povećanja sredstava, odnosno priliva i povećanja budžeta, već će verovatno tada, ako bude bilo mudrosti u Vladi i ako Vlada bude htela da se sudari sa realnošću, taj budžet biti realan, odnosno restriktivan, kako bi trebalo da bude, a on to sada u svakom slučaju nije.
Onda dolazimo u one političke vode. Vlada koja je kasno dostavila budžet, Vlada koja je prekršila i Zakon o budžetskom sistemu nas je dovela u cajtnot da za 2-3 dana moramo o ovom budžetu da se izjasnimo. Postoji pokušaj da se to prebaci da je opozicija kriva što eventualno budžet neće biti usvojen.
Jutros sam čuo u vestima da premijer apeluje na opoziciju da se budžet usvoji, kako bi Vlada mogla da sprovodi adekvatnu ekonomsku politiku, u skladu sa ovim budžetom.
Poručujem gospodinu Cvetkoviću da on ovaj budžet ili nije pročitao, što je vrlo moguća varijanta, jer se on u svoj posao očigledno ne meša, ili opet grubo obmanjuje građane, što je jedna vrlo ozbiljna stvar, jer to radi u kontinuitetu.
To nije radio u kampanji, to su radile njegove političke mecene, ali on sada kao premijer čini još veću štetu građanima Srbije tako što sa mesta premijera, prvog čoveka Vlade Republike Srbije, širi dezinformacije i ne govori jednostavno istinu.
Demokratska stranka Srbije je u protekla dva meseca predložila niz zakona iz sfere ekonomije, kako bismo išli u susret ekonomskoj krizi i problemima koji mogu nastati. Podsetiću vas da smo mi pre dva meseca predložili zakon o izmenama i dopunama Zakona o porezu na dohodak građana, zakon o izmenama i dopunama Zakona o Narodnoj banci Srbije i zakon o izmenama i dopunama Zakona o osiguranju depozita.
Već legendarni državni sekretar, gospodin Saša Ilić, rekao je da je to apsolutno nepotrebno pre nekih mesec i po dana, da bismo pre neki dan glasali za taj zakon, ali smo to mogli da uradimo još pre dva meseca, da jedan veliki deo posla uradimo, pa da se u ovom vremenu, dakle, u poslednjih mesec i po dana, bavimo nekim drugim stvarima.
Takođe, dali smo predlog, koji je skupštinska većina odbacila, da se formira komisija za praćenje svetske ekonomske krize i preduzimanje mera u cilju ublažavanja negativnih uticaja na ekonomiju i privredu Republike Srbije. Oprostite, to ste vi odbili, niste dozvolili da sa nivoa predstavnici Narodne banke, ovog parlamenta i Vlade, formiraju zajedničku komisiju kako bismo znali u kojoj se situaciji ekonomskoj, privrednoj i finansijskoj, nalazimo.
Tvrdim da smo tu komisiju izglasali pre mesec i po dana, da bi imali mnogo manje problema i oko usvajanja ovog budžeta, da bismo preko te zajedničke komisije došli do jednog, da kažem, isfiltriranog predloga budžeta koji ne bi izazvao toliko kontroverzi i toliko, u krajnjoj liniji, amandmana.
Dakle, činjenice govore i to je zvaničan podatak Vlade, da sa 3. decembrom mi imamo, i na osnovu sredstava koje je ministarka, a nemam apsolutno razloga da sumnjam u vašu projekciju i vaše podatke, dakle, na osnovu 54 milijarde koje će se sliti u decembru, manjak u 2008. godini 30 milijardi. To svakako nije dobro.
Na deficit još 30 milijardi. Dakle, ovde je deficit uračunat. Izvinjavam se što sad ovako ulazimo u dijalog, ali otprilike i vaša neka procena je bila da će, mimo deficita, manjak biti oko 15 milijardi, sada vidimo da je on duplo veći, dakle, da će iznositi oko 30 milijardi.
Ono što se iz ovog nerealnog budžeta može pretpostaviti jeste da će ti makroekonomski parametri morati da se menjaju. Oni će morati da se spuštaju još niže. Iako je ovde, sa ove govornice, ministarka dala garanciju da u razgovorima sa MMF-om nije bilo ni pomena da će se eventualno doći do korekcije makroekonomskih pokazatelja, hajte da ostavimo to vremenu i januaru da vidimo da li će to tako biti.
O penzijama i ono što je suština ovog nerestriktivnog budžeta, dakle, i ovo je rasipnički budžet, ono što je strašno jeste da se teret tog budžeta raspoređuje na penzionere, koje je PUPS jednostavno, prava je reč, ostavila na cedilu, izdala, prevarila na najgusniji mogući način.
Jer, u budžetu za 2009. godinu penzije će ostati zamrznute na nivou 31. decembra 2008. godine. Ako samo uračunamo procenat inflacije projektovane od 8,5%, ono što sa ovog mesta mogu odgovorno da kažem jeste da će penzije 31. decembra 2009. godine biti najmanje 8,5%. To je ova Vlada, a to ste vi, kao predstavnici penzionera u toj Vladi, dozvolili.
Zato tako napadno ćutite i ne smete da izađete za ovu govornicu, jer ste svoju ciljnu grupu, ono što ste obećavali u kampanji, na najgnusniji mogući način prevarili. Prevara ima još, ali je ova, s obzirom na status penzionera i na primanja koje, ogroman broj, preko milion penzionera imaju, koja su zaista mala, to je najeklatantniji primer.
Ono što je eklatantno i što bi javnost trebalo da zna da, u razgovorima sa MMF, MMF je, praveći svoju kalkulaciju, bio spreman da dozvoli povećanje od 5% penzija u narednoj godini i da se uskladi na godišnjem nivou sa inflacijom, što bi bilo neko povećanje penzija u iznosu od 13-14%. Međutim, izgleda da smo došli u jednu paradoksalnu situaciju da je više MMF štitio interese socijalno ugroženih građana, nego što je to činila Vlada.
Takođe, dobra stvar u razgovorima sa MMF-om je što je naša Vlada predlagala, i to javnost treba da zna, i srpski privrednici treba da znaju, u krajnjoj liniji srpski građani, koje bi to najviše pogodilo, da je Vlada predlagala povećanje PDV-a sa 18 na 20%. Opet izgleda da je MMF na bolji način shvatio ekonomsku situaciju i zaštitio interese građana.
To pokazuje da Vlada apsolutno nema nikakvu politiku, da jednostavno potreba da se napuni budžet, da se ciframa fascinira ovaj parlament, a onda i zainteresovane grupe koje su korisnici budžeta, jednostavno će doći na naplatu u veoma bliskom vremenu, koliko za mesec i dva.
Dakle, ono što mi se čini i što mogu da iznesem kao podatak, da transferna sredstva opštinama neće biti realizovana u decembru. Verujte mi da će za mnoge opštine neuplaćivanje transfernih sredstava izazvati posledicu da mnoge opštine neće moći (Predsedavajuća: 15 minuta i 30 sekundi.) da isplate plate. Završiću.
S obzirom da znamo kako se u januaru puni budžet, mislim da će biti problema u transferu i u januaru. Sve u svemu, ovaj budžet je, u samom startu, osuđen na neuspeh.
Sledeći amandman, o kojem će se raspravljati, jeste moj amandman. Ministarka, odnosno Vlada Republike Srbije je usvojila taj amandman i na tome sam zahvalan, ali to nije dovoljno.
(Predsedavajuća: 16 minuta.)
Apsolutno, on ne menja suštinu i koncept ovog budžeta koji, kao što sam rekao, nije racionalan, odnosno nije realan i nije restriktivan, kako ste ga vi ovde predstavili. Bogami građani, biće puno problema u narednoj godini, a to je pre svega posledica neodgovornog odnosa Vlade prema privredi, ekonomiji i finansijskom stanju naše države. Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović.
Izvinite, narodni poslaniče, narodni poslanik Slobodan Maraš želi da govori o povredi Poslovnika. Razumela sam da se i on javio da govori u raspravi o pojedinostima.
Narodni poslanik Slobodan Maraš želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, javljaću se da govorim o zakonu u pojedinostima, ali moram da obavestim, u skladu sa čl. 225. i 226, da tražim objašnjenje.
U skladu sa članom 77. našeg Poslovnika, juče je u Skupštinu Srbije kasno sinoć stiglo od Ustavnog suda pismeno, kojim se od Skupštine traži da dostavi mišljenje Ustavnom sudu. Znači, golub koji je krenuo pre sedam dana napokon je stigao u Skupštinu.
S obzirom na hitnost pitanja i inicijative koju je LDP pokrenula, a u skladu sa tim da je i potpisan ugovor sa Ruskom Federacijom, odnosno Gaspromom o prodaji NIS-a, tražimo od predsednika Zakonodavnog odbora, a čuli smo da će Zakonodavni odbor biti u 11.15 časova danas.
Međutim, pošto je nemoguće da se svi poslanici, koji su članovi Zakonodavnog odbora, upoznaju na samoj sednici sa našom inicijativom i zahtevom Ustavnog suda, molimo predsednika Zakonodavnog odbora da u ponedeljak zakaže novu sednicu Zakonodavnog odbora, s obzirom da radimo i danas, i sutra i prekosutra. Postoji sasvim dovoljno vremena da se poslanici, koji su članovi Zakonodavnog odbora, upoznaju sa našom inicijativom i onim što Ustavni sud traži od Narodne skupštine.
Koliko je nama poznato, i Vlada treba o ovome da se izjasni. Vlada je pokazala spremnost, odnosno svi članovi Vlade, da u roku od sat vremena pročitaju ugovor od 100 strana i na telefonskoj sednici donesu odluku da se proda NIS za 51%.
Očekujemo da će Vlada biti tako brza i po ovom pitanju, kao i od Narodne skupštine, odnosno predsednika Zakonodavnog odbora, da će nakon današnje sednice Zakonodavnog odbora zakazati novu sednicu za ponedeljak i da se u što kraćem roku Skupština izjasni, da bi Ustavni sud mogao, u skladu sa svojim nadležnostima, da dalje postupa po ovoj inicijativi i, po nama, da donese odluku koja je, naravno, u skladu sa zakonom.
Izvinjavam se što sam prekinuo raspravu po dnevnom redu, ali molim predsednika Zakonodavnog odbora da na sledećoj sednici, koja je za petnaestak minuta, zakaže novu za ponedeljak. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Vlatko Ratković, replika.

Kao predsednik Zakonodavnog odbora, obaveštavam narodne poslanik da je od strane Ustavnog suda zaprimljen dopis, i to jučerašnjeg dana u 18.15 časova, a meni je dostavljen negde oko 20.00 časova. Dakle, u pitanju su dve inicijative za ocenu ustavnosti predmetnog sporazuma, i to - inicijativa ocene ustavnosti pojedinih odredbi sporazuma, koje je podnela LDP, i inicijativa Milana Kovačevića, jednog građanina iz Beograda.
Naložio sam službi Zakonodavnog odbora da ovaj materijal iskopira, dostavi svim članovima Zakonodavnog odbora, kao i šefovima poslaničkih grupa. U dogovoru sa kolegama iz odbora, zakazaću sednicu čim pre.

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Dragutinović, dozvolite mi da vas, u vreme kada Srbijom vlada velika ekonomska kriza, a u 2009. godini će biti još veća, u trenutku kada predsednik Republike Boris Tadić poziva građane da motkama brane svoja radna mesta, da vas upoznam sa jednom pojavom klasičnog kriminala u opštini Stara Pazova, a čiji su glavni protagonisti, na vašu žalost, ljudi iz DS.
Naime, u opštini Stara Pazova nalazi se jedan veliki potez zemljišta, tzv. novobanovačka petlja, u blizini aerodroma Batajnica. To zemljište je po važećem prostornom planu poljoprivredno zemljište. To poljoprivredno zemljište hoće da uzurpira jedna firma koja se zove "Log centar" d.o.o. Beograd.
Oni su već sada kupili od seljaka u opštini Stara Pazova 54 hektara poljoprivrednog zemljišta, po ceni od četiri evra po kvadratu. Šta sada oni hoće? Oni hoće da se poljoprivredno zemljište prevede u građevinsko zemljište. Kad se poljoprivredno zemljište prevede u građevinsko, onda tržišta cena tog zemljišta, koja je trenutno četiri evra po kvadratu, postaje već čak do 7-8 puta.
Evo kako su seljaci varani. U tu prevaru su, nažalost, uključeni ljudi iz poreske uprave, gospođo Dragutinović. Oni su seljacima plaćali 30% cene poljoprivrednog zemljišta. Seljacima su obećali da će ostatak, odnosno 70% cene biti isplaćeno kad se zemljište od poljoprivrednog prevede u građevinsko.
Onda su sa tim ugovorima odlazili u poresku upravu u Staroj Pazovi i tamo su plaćali porez na prenos apsolutnih prava, kao da su seljacima isplatili punu cenu, a ne samo 30% cene. Poreska uprava je na ugovore o kupoprodaji poljoprivrednog zemljišta stavljala klauzulu da je porez na prenos apsolutnih prava plaćen i sa tim ugovorima, na kojima je stajala klauzula plaćenog poreza, ovi ljudi iz firme "Log centar" Beograd odlaze u Opštinsku sud u Staru Pazovu i tamo su se uknjižavali kao vlasnici tog poljoprivrednog zemljišta, podsećam vas, za sada je u pitanju 54 hektara zemljišta.
Ta firma se uknjižila kao vlasnik tog zemljišta, iako seljacima nisu isplatili 70% cene i pitanje da li će ikada i da isplate, jer im je poreska uprava stavila klauzulu da je porez na prenos apsolutnih prava plaćen i oni su se već uknjižili kao vlasnici.
U čemu je kriminal DS? Dok je predsednik opštine Stara Pazova bio srpski radikal Srđa Komazec, od 2004. do 2008. godine, završen je prostorni plan opštine Stara Pazova, ostalo je samo da se izglasa u SO Stara Pazova.
Dakle, prošao je svu moguću proceduru. Tada je bilo nadležno ministarstvo za kapitalne investicije i dalo je saglasnost, prošao je termin za javno objavljivanje, za stavljanje primedbi itd. Ostalo je samo da se izglasa u lokalnoj skupštini.
U međuvremenu dolaze izbori, u međuvremenu dolazi do promene vlasti u opštini Stara Pazova. Trenutno su na vlasti u opštini Stara Pazova sedam partija, od kojih je stub te koalicije DS. Oni nisu mogli za vreme predsednika opštine srpskog radikala Srđe Komazeca da to zemljište prevedu iz poljoprivrednog u građevinsko. Prosto, čovek nije hteo da dozvoli da se krši zakon i da se seljaci varaju.
Prošle 2007. godine, Opštinski odbor DS iz Stare Pazove, sa potpisom gospodina Jovana Tišme, upućuje jedno pismo firmi "Log centar" Beograd.
Pazite kako pismo glasi: "Predmet: "Log centar" Novi Banovci, robno-transportni centar. Upoznati smo sa činjenicom da planirate izgradnju robno-transportnog centra na lokaciji pored auto puta E 75 na izlasku za Nove Banovce, zbog čega je izdvojeno 300 miliona evra, što omogućava otvaranje 3.500 radnih mesta.
Takođe nam je poznato da ste se obraćali pojedinim ministarstvima i analognim pokrajinskim organima, u cilju da vam se pomogne u izvršavanju ovih poslova, te da ste od njih dobili podršku.
Blokada koja postoji u opštini Stara Pazova od strane predsednika opštine gospodina Srđe Komazeca nama nije razumljiva, jer ulaganje predviđenih sredstava i zapošljavanje velikog broja radnika je u opštem interesu opštine i njenih građana.
U ovakvim okolnostima potvrđujemo da mi, kao DS, koja čini Vladu Republike Srbije, podržavamo vaše opredeljenje za ulaganje u našu opštinu. Stoga se obavezujemo da ćemo stvoriti uslove za realizaciju projekta i omogućiti izdavanje svih dozvola potrebnih za realizaciju ovog projekta, koje su u skaldu sa pozitivnim propisima Republike Srbije".
Bivši predsednik opštine Srđa Komazec im je lepo rekao: možete da dobijete druge parcele koje su sada, po postojećim urbanističkim planovima, građevinsko zemljište, ali ne možete tu da gradite bilo šta, jer je to poljoprivredno zemljište i ostaće poljoprivredno po novom prostornom planu, čija je izrada dovedena do kraja.
U pitanju je potez zemljišta koji se nalazi u blizini reke Dunav i opština Stara Pazova nije htela da dozvoli da se tu poljoprivredno zemljište prevodi u građevinsko, zato što je to trebalo da bude jedna vrlo atraktivna turistička zona u blizini reke Dunav.
Inače, za vreme dok je predsednik opštine bio Srđa Komazec, u opštini Stara Pazova, koja je bila jedna od najrazvijenijih opština u Srbiji u to vreme, ali to se, nažalost, nije znalo, jer su opština Stara Pazova i SRS bila u medijskoj blokadi, na raspolaganju je bilo 1.520 hektara zemlje za izgradnju investicionih objekata, i to u Krnješevcima 600 hektara, u Novoj Pazovi 100 hektara, u Staroj Pazovi 800 hektara.
Pored fabrike sladoleda "Nestle", duž autoputa Beograd-Novi Sad, predsednik opštine Srđa Komazec, zajedno sa svojim timom, opremio je 120 parcela za izgradnju investicionih objekata, od čega je 95 prodato i veći deo je izgrađen. Zahvaljujući naporima gospodina Srđe Komazeca, opština Stara Pazova je od 2004. do 2008. godine bila jedna od najuspešnijih i najrazvijenijih opština u Republici Srbiji.
Dok je SRS vršila vlast u opštini Stara Pazova, nismo hteli da dozvolimo da se na tom potezu zemljišta poljoprivredno zemljište prevodi u građevinsko zemljište, nismo hteli da dozvolimo da se varaju seljaci, da se otima poljoprivredno zemljište po skandalozno niskim cenama i da se, nakon toga, prevodi u građevinsko zemljište.
Šta je najveća bruka i sramota vas iz DS? Ta firma "Log centar" u stvari nema nameru da tu bilo šta gradi. Oni hoće da poljoprivredno zemljište prevedu u građevinsko zemljište i kada to urade, da to građevinsko zemljište preprodaju po sedam ili osam puta većoj ceni. Dakle, njima je zadatak samo da ostvare ekstraprofit na preprodaji zemljišta. Neće tu biti otvaranja nikakvih fabrika, niti novih radnih mesta.
I dok je Srđa Komazec bio predsednik opštine, ova firma "Log centar" nije uspela to da uradi, iako je bio vrlo jak pritisak i od DS i od resornih ministarstava. Šta se onda dešava kasnije?
Evo: "Republika Srbija, SO Stara Pazova, 23. decembar 2008. godine, poziv za sednicu na SO Stara Pazova za 26. decembar 2008. godine". Pazite kako ste ekspresno požurili da ovim kriminalcima omogućite da varaju i dalje seljake: "48. tačka dnevnog reda - pretres Predloga odluke o izradi plana generalne regulacije Banovaca (Stari Banovci, Novi Banovci i Banovci Dunav), na teritoriji katastarske opštine Stari Banovci i katastarske opštine Novi Banovci".
Juče je DS, zajedno sa svojim koalicionim partnerima, u SO Stara Pazova izglasala da se donese plan generalne regulacije Banovaca, koji je direktno suprotan prostornom planu. Prema prostornom planu, to zemljište ostaje poljoprivredno, ne može da se prevede u građevinsko. Vi jednim planskim aktom niže pravne snage u odnosnu na prostorni plan ovo zemljište iz poljoprivrednog prevodite u građevinsko.
Omogućićete kriminalcima iz ove firme da to zemljište otmu od seljaka, iako im nisu isplatili 70% cene, oni će da ostvare ekstraprofit, jer će cena tog zemljišta, kada bude građevinsko, da bude sedam ili osam puta veća nego što je sada. Onda ćete drastično da oštetite i opštinu Stara Pazova i njene građane, i onda od te vaše priče da ste za Evropu, za vladavinu prava, da ćete da stežete kaiš, jednostavno, neće biti ništa.
Evo, tako radite vi, gospodo iz DS, na ovakav način varate stotine seljaka u opštini Stara Pazova, otimate im novac. Nikada tim seljacima ostatak od 70% cene neće biti isplaćen.
Imao sam obavezu, gospođo Dragutinović, da vas sa ovom činjenicom upoznam. Molim vas da u Vladi Srbije pokrenete pitanje da se ovo što je urađeno juče u SO Stara Pazova stavi van snage. U opštini Stara Pazova ima sasvim dovoljno građevinskih parcela na kojima mogu da se grade investicioni objekti.
Ovaj potez zemljišta, koji se nalazi neposredno u blizini reke Dunav, sačuvajte. To treba da bude turistička zona. Nemojte da dozvolite raznim kriminalcima, kao što je ova firma, da na muci i nevolji seljaka ostvaruju ekstraprofit, da preprodaju posle to građevinsko zemljište.
Jer ponavljam, neće tu biti nikakvih fabrika, nikakvih novih radnih mesta. Ova firma se bavi samo preprodajom zemljišta i varanjem seljaka u Opštini Stara Pazova. Vaša obaveza je, gospođo ministar, kao člana Vlade Republike Srbije, da ovaj kriminal sprečite.