Zahvaljujem, narodni poslaniče, i upozoravam vas da u skladu sa Poslovnikom koristite pravo na reč.

U skladu sa Poslovnikom koristim...

Ne koristite u skladu sa Poslovnikom. Narodni poslaniče, imate drugo upozorenje da koristite svoje pravo na reč u skladu sa Poslovnikom, da ne dobacujete, da ne kršite član 104. i da se ponašamo u skladu sa Poslovnikom.

Nije ovo Haški tribunal...
Šta hoćete, da mi uzmete novac? Evo ti tri hiljade.
(Miroslav Markićević ustaje sa mesta i stavlja novac na sto predsedavajuće.)

Narodni poslanik se ponaša nedolično, nepristojno i razumem da neko ko ima želju da svoj stav podeli s javnošću i da podeli s narodnim poslanicima, prekorači sve granice pristojnosti i da prekrši sve ono što piše u pravilima ophođenja.
(Miroslav Markićević, sa mesta: Ovo nije Haški tribunal.) Osim što vam izričem opomenu prvu, izričem vam i drugu opomenu zbog grubog kršenja reda na sednici Narodne skupštine i obaveštavam sve narodne poslanike da promocije kršenja Poslovnika neće biti u ovoj sali. Obavezuje me član 27. Vaše dobacivanje da ovo nije Haški tribunal nego Narodna skupština je nedolično, nepristojno i predstavlja grubo kršenje Poslovnika Narodne skupštine. Ovo je Narodna skupština, u kojoj će se poštovati članovi Poslovnika Narodne skupštine, nije mesto na kome će biti promocije prostote i ponosa na neznanje o pravilima procedure. Zahvaljujem.
Na član 10, na koji je amandman podneo narodni poslanik Milan Knežević. Da li se još neko javlja za reč? Narodni poslanik Tomislav Nikolić, povreda Poslovnika.

Zaista ste povredili moje dostojanstvo kao narodnog poslanika Narodne skupštine Republike Srbije. Vi ste kaznili poslanika zato što vam je rekao da ovo nije Haški tribunal, nego je ovo Narodna skupština Republike Srbije. Pa za šta vi sve hoćete još...?

Narodni poslaniče, ako želite da govorite o povredi Poslovnika, onda vas upućujem da pročitate pažljivo član 100. i da vidite pravila po kojima možete da dobijete reč. Poslanik nije kažnjen zato što je govorio i upoređivao Haški tribunal i sednicu Narodne skupštine, narodni poslanik je kažnjen nakon dva upozorenja zato što je grubo kršio Poslovnik Narodne skupštine, dobacivao sa mesta, fizički narušavao red u Narodnoj skupštini, bacao novac po stolu predsedništva i ponašao se neprimereno onome što je obaveza svakog predsedavajućeg da obezbedi kao red i mir u Narodnoj skupštini.
(Tomislav Nikolić, sa mesta: To je vaša inicijativa.)
Vas upućujem na član 100. da li i kako možete da dobijete reč da govorite o povredi Poslovnika po bilo kom članu?
Da li još neko želi reč?
(Tomislav Nikolić: Tražite incident.)
Nemate više reč. Narodni poslanik dobacuje da tražim incident. Narodni poslaniče, striktno i strogo primenjujem Poslovnik. Jednom pokazana tolerancija ponašanju koje je pokazao narodni poslanik Miroslav Markićević daje za pravo i svim drugim 249 narodnih poslanika da se na sličan način ponašaju, nedolično, nepristojno i da se toleriše kršenje Poslovnika Narodne skupštine.
Da li još neko želi reč po amandmanu na član 10? (Da.)
Narodna poslanica Gordana Paunović-Milosavljević.

Podnela sam amandman na član 10. da se stav 8. menja i glasi: Dozvoljeno je da drugi oblik zdravstvene službe, osnovan u skladu sa zakonom kojim se uređuje zdravstvena zaštita (u daljem tekstu: privatna praksa), obavlja poslove uzimanja, presađivanja, distribucije, utvrđivanja podudarnosti, odnosno tipizacije tkiva, odnosno poslove transplantacije, ukoliko ispunjava uslove zakonom propisane.
Vi niste prihvatili ovaj amandman iz razloga što član 56. stav 6. Zakona o zdravstvenoj zaštiti navodi da privatna praksa ne može da obavlja zdravstvenu delatnost iz oblasti uzimanja, čuvanja i presađivanja organa i delova organa. To se kosi sa Ustavom Republike Srbije, član 86. Jednom obliku svojine, privatnoj praksi, iako je to pravo zagarantovano Ustavom Republike Srbije, onemogućavate obavljanje dela zdravstvene delatnosti iz oblasti transplantacije organa. Ovo obrazloženje se zasniva na diskriminaciji privatne prakse.
Dalje u obrazloženju navodite da privatna praksa predstavlja drugi oblik. Molila bih ovlašćenog predstavnika da mi objasni šta znači ovo "drugi oblik"? Mene to asocira na niži oblik zdravstvene delatnosti. Time ne samo da ste diskriminisali privatnu praksu koja bi se bavila poslovima transplantacije organa, već i celokupnu privatnu praksu, a i građane Srbije. Poslali ste im poruku da je privatna praksa drugorazredni oblik pružanja zdravstvene zaštite. Hvala.

Da li još neko želi reč?
Narodni poslanik Paja Momčilov. Izvolite.

Ovde bih isto malo samo pojasnio neke stvari. Principijelno, šta smo mi predložili? Mi smo predložili da transplantacija organa može da se obavlja i u ustanovama u privatnom vlasništvu. Ako pogledate svet, Ameriku da ne kažem, vi ste za evroatlantske integracije, tamo je većina ustanova u kojima se obavljaju operacije ovog tipa u privatnom vlasništvu.
Dalje, ako gledate Zagreb, imate kliniku Merkur. Ako pogledate koliko se tamo obavi tih transplantacija biće vam sve jasno. Zašto smo ovo predložili? Upravo da bi se izbegle liste čekanja zloglasne, da bi se stvorila mogućnost da građani mogu da budu lečeni i u takvim ustanovama. Ono što je nama usledilo kao odgovor stvarno je nerazumljivo i uvredljivo. Kaže se da se naš amandman ne prihvata zato što je članom 56. stava 6. Zakona o zdravstvenoj zaštiti rečeno da se delatnost uzimanja i presađivanja organa može samo u državnim službama donositi. Sami kažete da je ovo lex specialis, ako ovaj zakon predloži drugačije, primenjivaće se članovi ovog zakona. Mi samo to predlažemo, jer upravo rak rana srpskog zdravstva je neuključivanje privatnog sektora u sistem zdravstvene zaštite.
Šta je rezultat? Liste čekanja. Šta je rezultat? Uzimanje para građanima u državnim ustanovama kroz tzv. nestandardne usluge, na osnovu kojih je naplaćeno u 2008. godini 27 milijardi dinara.
Pazite, budžet je imao manjak, Srbije, kada smo raspravljali o rebalansu, 30 milijardi, a građanima se u državnim ustanovama na nelegalan i nevidljiv način, to se nigde ne notira, uzimaju ova sredstva.
Prema tome, razlog, kaže dalje, jeste činjenica da privatna praksa predstavlja drugi oblik obavljanja zdravstvene delatnosti u kome se obavljaju samo određeni poslovi zdravstvene delatnosti, ali imajući u vidu manju složenost poslova koji se kao takvi obavljaju od strane zdravstvenog radnika koji je osnivač privatne prakse.
Hajde sad malo logike. Ne dozvoljavate privatnoj praksi, a onda kažete, pošto nismo dozvolili, onda se obavljaju niže složeni poslovi i to je jedan cirkulus viciozus koji je nedozvoljen i sramotan. To nije tumačenje pravno, to je izražena otvorena mržnja prema privatnom sektoru, a što je još strašnije, radi se po principima privatne prakse u državnoj ustanovi, a o tome ne bih govorio.