Ja bih produžio ovo oko "Telekoma", molio bih samo kasnije za objašnjenje, nije mi jasno zašto Ministarstvo finansija vodi proces prodaje "Telekoma". Mi imamo Agencije za privatizaciju, ali mi nije jasno od kud sad to da se ubacuje u Ministarstvo finansija. Ako je po tradiciji, "Telenor" je, odnosno "Mobtel" prodavao, odnosno vodio sav proces oko prodaje, Ministarstvo finansija, u tom trenutku je to možda bilo logično, ali u ovom trenutku ne vidim ni jedan razlog da ovde bude Ministarstvo finansija.
Ono što želim da kažem da "Telekom" kao velika kompanija, veže za sebe mala i srednja preduzeća koja su podizvođači, izvođači radova. U tom slučaju, veliki deo naučno istraživačkog potencijala Srbije, iskorišćen je danas, jer "Telekom" koristi njihove usluge, za korist svojih kompanija, odnosno u vlasništvu Republike Srbije u najvećem delu.
U slučaju prodaje "Telekoma", treba da budemo vrlo jasni i da kažemo kako rade sve svetske kompanije, uvek kada kupuju kompaniju bilo u kojoj zemlji, nema veze da li je Kina, centar naučno istraživačkog rada uvek ostaje u tim zemljama gde se nalazi osnovna kompanija. U ovom slučaju, ako tu bude "Dojče Telenor" to će biti Nemačka, a ako bude neko drugi, biće druga zemlja. Naravno da će sva pamet, odnosno sav naučno istraživački rad da se razvija u tim zemljama odakle dolazi novi vlasnik. Mislim da će ovo biti direktan udar za jedan od najvećih potencijala koji Srbija ima, a to su inženjeri elektrotehnike, inženjeri telekomunikacija, uopšte inženjeri tehničke struke.
U ovom slučaju smanjiće se njihov uticaj, smanjiće se mogućnost njihovog napredovanja, njihov razvoj. Generalno, veliki udarac bi se naneo domaćoj pameti prodajom "Telekoma". Možda ljudi u Vladi koji su zaduženi za ovaj proces, koji su inicirali to ne razumeju, ali vreme će to pokazati.
29/1 DM/LjL 14,45-14,55
Posledice po razvoj nauke u Srbiji mogu da budu zaista nesagledive. Malo je, ponoviću još jednom, kompanija u Srbiji koje su u tehnološkom smislu lideri u ovom regionu. Malo ih je i u celom regionu, u svim zemljama u regionu, u jugoistočnoj Evropi možete na prste jedne ili dve ruke da ih navedete. "Telekom" je definitivno jedna od njih. Prodavati danas tog lidera, po meni je ogromna greška. Hvala.

Iskorišćeno je minut i 5 sekundi od vremena poslaničke grupe.

Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Popović i Jovan Palilić.

Ima reč narodni poslanik Nenad Popović.

Što se tiče javnih preduzeća, propuštena je u ovoj vladi ogromna prilika da se prodaja, bila je mogućnost, mislim da i sada nije urađeno sve što se može, sigurno je da bi prodaja JAT-a donela korist. To je onaj segment gde mi, tehnološki govorim, zaostajemo. Odnosno, mi ne proizvodimo avione. Sigurno je da kao kompanija koja se bavi uslugama na ovom tržištu, JAT nema toliki tehnološki potencijal kao što ima "Telekom" Srbije.
Naravno, prodaja JAT-a bi u nekom drugom vremenu, kada su bila bolja vremena, kada su avio-kompanije zarađivale, možda isto bila pogrešna, ali danas, kada praktično sve avio-kompanije u svetu rade na granici izdržljivosti i samo nekoliko od vodećih svetskih kompanija su profitabilne, u ovom trenutku za JAT je potreban jedan jak partner, bilo da je on iz Evrope, Indije, Rusije. Ali, kao da se niko u Vladi time ne bavi.
Mislim da bi bilo mnogo korisnije za građane Republike Srbije, za ekonomiju u Srbiji, kada bi se energija koja je usmerena na prodaju "Telekoma", analize, konkretizacija tog projekta, usmerila potpuno na drugu stranu, usmerila ka JAT-u. Siguran sam da bi u jednom periodu od godinu, godinu i po dana, mogla da bude nađena mogućnost saradnje sa strateškim partnerom. Uz potencijal koji imamo, uz kreditne resurse koji danas postoje, a koriste se možda nepravilno, mislim da bi taj potencijal mogao da bude iskorišten. Jedan od prioriteta neke buduće vlade zaista bi trebalo da bude rešenje pitanja strateškog partnera za JAT. Hvala.

Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović, koji ima reč. Izvolite.

Dame i gospodo poslanici, podneo sam amandman na član 27. Predloga zakona – da se briše. Cilj ovog amandmana je nepotrebno unošenje pravnih odredbi kojima se ponavljaju odredbe o nadležnosti ministra.
SRS je podržala predlog Ministarstva za nauku i tehnološki razvoj da se u budžetu za 2011. godinu obezbede sredstva u iznosu od 14,5 milijardi, jer su u tom iznosu ubačena sredstva za zapošljavanje 4.000 novih naučnih radnika. SRS vam godinama govori – zapošljavajte mlade i stručne, apolitične, mlade ljude, a vi to ne činite. Vama nije u interesu da zapošljavate mlade i talentovane, već politički podobne, sa kojima možete manipulisati. Umesto da izdvojite 14,5 milijardi, vi u stvari smanjujete na 11 milijardi, što predstavlja zločin prema mladima. To je slučaj i u drugim ministarstvima, te vi naknadnom politikom mlade ljude terate iz zemlje.
Odbor za nauku i tehnološki razvoj je podržao zapošljavanje 4.000 mladih istraživača, a vi ćete vašom politikom ovaj projekat razbiti i mladi će napustiti zemlju.
Iz stenograma sinoć, iz mog govora se vidi da vi niste samo nesposobni i nestručni, već i lažljivi, jer hoćete lažima da sakrijete lopovluk i kriminal. Ali, to je novi znak današnje vlasti.
Dame i gospodo, SRS nikada ne oponira vlasti kada ide putem zapošljavanja mladih i njihovom perspektivom. Morate da znate da se 10.000 naučnih radnika danas nalazi izvan Srbije, a 8.000 je u Srbiji. To govori da vi vašom nakaradnom politikom želite da uništite mladi naučni kadar, odnosno želite u stvari da nauku i tehnološki razvoj politizirate i da je stavite u službu politike. Hvala.

Na član 27. amandman u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Nenad Popović i Zoran Šami i narodna poslanica Lidija Dimitrijević.

Da li neko želi reč? (Da)

Reč ima narodna poslanica Lidija Dimitrijević.

Dame i gospodo narodni poslanici, obrazloženje za neprihvatanje ovog amandmana pokazuje da predstavnici Vlade ne čitaju pažljivo naše amandmane.
Cilj podnošenja ovog amandmana nije skraćivanje zarada istraživačima u institutima. Mi to nijednim jedinim slovom nismo napisali. Napisali smo jasno – cilj podnošenja amandmana je onemogućavanje dupliranja pravnih propisa.
U obrazloženju, već u 1. stavu Vlada jasno pokazuje da se radi o nesporazumu, tačnije da nije želela da se upušta u ozbiljnije razmatranje amandmana koje je podneo poslanički klub SRS. U pomenutom 1. stavu napisano je: "Amandman se ne prihvata iz razloga što se u skladu sa odredbama Zakona o naučno-istraživačkoj delatnosti i Zakona o inovacionoj delatnosti sa ekonomske klasifikacije 424 – specijalizovane usluge, izvršavaju rashodi za 14 programa. To znači da već postoje zakoni koji regulišu ovu materiju i zakonom o budžetu nije potrebno opet regulisati već regulisanu materiju.
Opredeljena su sredstva Ministarstvu nauke i tehnološkog razvoja, 424 – specijalizovane usluge. U obrazloženju se objasni koja je namena, kao i za sva ostala ministarstva i to bi bilo to.
Poslednjim članom zakona zaista je nepotrebno naknadno regulisati već regulisano.
Ponovila bih stav SRS – mi jesmo za veće ulaganje u nauku, što podrazumeva i stimulativne plate ljudima koji se bave naukom, jer je to jedini način da se mnogo mladih i obrazovanih ljudi zadrži, da ne bi otišli iz ove zemlje. Zahvaljujem.

Na član 28. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Dragan Stevanović, narodni poslanik Zoran Krasić, grupa od 22 narodna poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo i zajedno narodni poslanici Nenad Popović, Jovan Palalić i Milica Vojić-Marković.

Reč imaju po redosledu prijavljivanja narodna poslanica Jorgovanka Tabaković, Zoran Krasić pa Dragan Stevanović, Milica Vojić-Marković.

Član 28. je prošle godine uveden kao izuzetak, da se mogu direktno dostavljati sredstva, prenositi mesnim zajednicama, preko Ministarstva za državnu upravu i lokalnu samoupravu. Smatramo da je to prosto nedopustivo.
Pogotovo je nedopustivo obrazloženje koje je Vlada dala u odbijanju ovog amandmana, gde nam kaže da treba dozvoliti direktan način konkurisanja za određena sredstva za sprovođenje specifičnih razvojnih projekata. Nije reč o konkurisanju za sredstva, reč je o prenosu sredstava mesnim zajednicama direktno, gde se oni koji pričaju o decentralizaciji u stvari dezavuišu hijerarhijski nivoi lokalne samouprave, opština i sličnog. Princip efikasnijeg korišćenja sredstava je poželjan, gospodo moja u Vladi, gde vi raspolažete sredstvima tako što ste novac od javnih ovlašćenja prepustili nekim drugim organima državne uprave.
Ali, u slučaju realizacije programa i projekata koji se odnose na mesne zajednice, ovakav način da vi možete direktno njima da prenosite sredstva znači otvaranje prostora za političku zloupotrebu sredstava kojima budžet raspolaže, time što će gde odgovara da to čini preko opštine, a tamo gde ne odgovara opštinsko rukovodstvo, iz političkih razloga, da to čini direktno preko mesne zajednice. To zaista nije dopustivo i ja mislim da bi ovaj amandman morali da usvojite. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić. Prijavljen je narodni poslanik Dragan Stevanović. Po podacima koje imam, radi se o amandmanu u istovetnom tekstu koji su podneli dva poslanika iz iste poslaničke grupe. Meni je potrebna pomoć generalnog sekretara. Da li u ovom slučaju obojica poslanika mogu da dobiju reč?

Znači, jedan od poslanika može da dobije reč da govori o amandmanu.

U ovim slučajevima kada su amandmani podneti suprotno odredbama Poslovnika, Zakonodavni odbor, da je bio održan, dao bi mi uputstva kako da se ponašam. Pošto nije, zato zadržava Narodnu skupštinu, ne želeći da napravim grešku. Dakle, ne mogu dvoje poslanika iz iste poslaničke grupe podnositi na isti član zakona istovetne amandmane.

Narodni poslanik Dragan Stevanović, ovlašćen predstavnik, vi imate na raspolaganju još vremena.

Narodni poslanik Zoran Krasić.