Mi smatramo da je stav 1. i 2. ovog člana 68. potpuno nepotreban, jer se ne predviđaju izmene i dopune člana 10. i člana 14. kojima se propisuje da su poljoprivrednici obavezno osigurana lica, odnosno da se svojstvo osiguranika poljoprivrednika stiče danom početka a prestaje danom prestanka obavljanja poljoprivredne delatnosti. Sama činjenica da se zakon menja uopšte nema nikakvog uticaja na kontinuitet osiguranja. Znači, stav 2. člana 68. Predloga je potpuno bez predmetan jer praktično nema poljoprivrednika koji nisu stekli svojstvo osiguranika s obzirom na član 1. zakona. I vi ste to morali da uvidite. Ukoliko je predlagač mislio na osiguranike kojima svojstvo nije utvrđeno na osnovu prijave za osiguranje onda bi predložena odredba bila u suprotnosti sa članom 10. zakona koji predviđa obaveznost osiguranja poljoprivrednika. Pa izvolite, vidite šta vam je činiti.

Zahvaljujem.

Na član 69. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 69. amandman je podneo narodni poslanik Meho Omerović.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 69. amandman je podneo narodni poslanik Milisav Petronijević.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 69. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Nikolić i Milisav Petronijević.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 70. amandman je podnela narodni poslanik Radica Jocić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 71. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 72. amandman je podneo narodni poslanik Milan Veselinović.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 73. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Žutić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 74. amandman u istovetnom tekstu zajedno su podneli narodni poslanici Milica Vojić-Marković, Donka Banović, Nikola Lazić i Milan Dimitrijević i narodni poslanik Aleksandar Martinović.

Izvolite gospođo Banović.

Izmene ovog člana su još jedne ilustracija kako su najveće žrtve i ovog zakona kao što su uostalom i najveće žrtve tranzicije žene. Pa, ovde vi kažete da izuzetno od člana 25. ovog zakona osiguraniku ženi uvećava se staž osiguranja za određivanje visine starosne penzije kao i staž osiguranja i penzijski staž za određivanje visine invalidske penzije, itd. Pa to počinje 2011. godine, završava se 2020. godine.
Mi smo predložili da se ovaj predlog člana briše. Izgleda kada je reč o ravnopravnosti polova u ovoj zemlji bez obzira što su nam usta puna ravnopravnosti i borbe za ravnopravnost žena, što smo pre nekih godinu dana doneli Zakon o ravnopravnosti polova koje niko ne primenjuje nigde, pa čak ni u državnim institucijama, nisam čula da je neki ozbiljan i da uopšte državni organ, ali da ne kažemo preduzeće podnelo svoj plan kako će se boriti za ravnopravnost žena u svojoj instituciji. Izgleda da je samo ravnopravnost kada je u pitanju rad kao da nemamo uopšte osećaja za to koliko je ženi u društvu pa i u mnogim drugim društvima teže. Htela ona ili ne, radila ona ili ne, ona je i majka i domaćica i hoće da obavlja posao i
da gradi karijeru. Zato je ovaj zakon usmeren protiv žena i najveće žrtve ovih izmena su žene. Valjda zato što u poslaničkom klubu PUPS nema ni jedne žene, a inače da ima očekivala bih da se ta koleginica javi i da se bori za prava penzionerki u ovoj državi.

Na član 75. amandman je podnela grupa od 22 narodna poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.

Dame i gospodo narodni poslanici, već pomenuti beneficirani radni staž sa kojim se ne slaže većina poslanika opozicije tretiran je u ovom članu 75. i do apsurda je doveden ovaj institut jer se ne zna ko je taj ko će da propisuje koja su to beneficirana radna mesta, koliki je to stepen uvećanja staža, odnosno to se prepušta institucijama koje na to imaju pravo. Umesto da neki organ pri Vladi ili sama Vlada odredi ko i koliku beneficiju radnom stažu može da ima to se olako ostavlja nedorečeno. Kaže se da će se doneti najkasnije u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona.
Smatramo da je ovo neprihvatljivo. I ovako imamo veliki problem, kao što smo govorili, sa sredstvima u PIO. Jako je puno priča kako nema para za penzionere, kako moramo da štedimo, a sa druge strane ostavljamo pojedinim ministarstvima i različitim institucijama mogućnost da oni samovoljno kako njima odgovora odlučuju o tome ko će imati beneficirani radni staž i koliki će biti stepen uvećanja prilikom određivanja visine tog beneficiranog radnog staža. Za SNS ovakva neodgovornost, ovakva nedorečenost u ovom zakonu je jednostavno neprihvatljiva i mi vas pozivamo da u danu za glasanje ovaj institut i ovaj amandman SNS prihvatite. Hvala.

Na član 77. amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 77. amandman je podnela grupa od 22 narodna poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.

Član 77. stav 2. se briše. To je tekst ovog amandmana. Neophodno je da bi se uskladio sa predloženom izmenom u članu 33. gde smo uzeli zaradu kao osnov za usklađivanje i pošto sam obrazložila taj način usklađivanja iskoristiću dva minuta da kažem sledeće – ako je 1,3 milijarde u prošloj godini bilo van tokova budžetske kontrole, van kontrole Vlade, ako u priznanju ministra finansija u onim posebnim organima uprave Direktorata civilnog vazduhoplovstva i mnogih organa koji javna ovlašćena koriste da bi navodno pružali neku uslugu, davali neke saglasnosti, dozvole, itd, uneto u budžet, da li bi bilo neophodno da ovakve restriktivne odredbe zakona predlažete ovde? Da li bi trebalo ovako restrektivne odredbe predlagati da niste puni vi u vladajućoj koaliciji onih Ničeovih nadljudi koji istovremeno rade u pet komisija odjednom, a svaka plaćena profesionalno, pa primanja po pojedincu dostižu po 400 hiljada dinara za mesec počev od predsednika VSS? To je bilo javno. Ostale neću da pominjem. Koliko je onih koje ne znamo da primaju takve nadoknade dok mladi ljudi ne rade, ne primaju plate i ne uplaćuju u fondove i doprinose da bi ovaj fond mogao održivo da se finansira?
Kada mene pitaju da li se bojim da ću primati penziju, kažem ne. Bojim se da li će moja deca ili mnoga deca imati gde da rade u ovoj i ovakvoj državi koja o tome ne vodi računa, a ni o održivosti Penzionog fonda o kojem večeras raspravljamo.

Iberneš je umeo da hoda po žici.

Na član 77. amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović.

Hvala. Dame i gospodo dragi moji penzioneri, vidite da ovi vaši predstavnici u Narodnoj skupštini ubiše se da vam pomognu sa amandmanima. Ipak ću na član 77. na koji sam podneo amandman alineja 2 reči – polovinu realne stope zamenio sam rečima – realnu stopu. SRS smatra da je neophodno i društveno opravdano od 1. oktobra 2011. godine i od 1. aprila 2012. godine da se penzije povećaju za realnu stopu rasta BDP. Prihvatanjem amandmana stvoriće se uslovi za očuvanje životnog standarda penzionera. Verovatno ćete prihvatiti moj amandman, jer mislim da je 2011. godina predizborna godina i da ćete verovatno i ovo učiniti u želji da opet povećate penzije i da na taj način opet prevarite penzionere.

Gospodine Milosavljeviću, vi ste bili ministar poljoprivrede, kada ste poljoprivrednicima pričali lepe bajke pred izbore, a sada ste postali ministar za trgovinu. Mislim da ste postali smrt za penzionere.

Povećavate im stalno cene proizvoda koji oni treba da kupe, vi se tu smejuljite, ali dobro znate kao ste povećali cene zejtina i ostalih prehrambenih, životnih namirnica i koliko ste se kako i na koji način ste se borili za njihovo smanjenje. Vi dobro znate koliko ima penzionera, poljoprivrednika. Ima negde oko 230 hiljada. Broj penzionera iz privrede se kreće…

Zahvaljujem.

Na član 79. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić-Marković, Donka Banović, Nikola Lazić i Milan Dimitrijević.

Izvolite, gospodine Dimitrijeviću.