Zahvaljujem se predsedavajućem i gospodinu Petroviću što imam pravo na repliku.
Dakle, gospodine Petroviću, u izvršnoj vlasti nikada nisam bio sa Dinkićem, vi ste bili i više puta, koliko se sećam. Bile ste ministar po potrebi. Mogli ste biti ministar pravde, a već u sledećem mandatu ste mogli iz velike nužde da budete i ministar poljoprivrede i trgovine. Time ste jasno pokazali da vam resor poljoprivrede ne služi za razvoj poljoprivrede, već pre svega za trgovačke interese nekih vaših prijatelja, pod znacima navoda, da se ne nađete uvređenim.
Za vreme vašeg mandata vi ste se pozivali na oživljavanje stočarstva, a mislim da je poklano oko 200 do 250 hiljada krava. Od 500 hiljada ne znam da li je ostalo 250 do 300 hiljada. Dakle, to su rezultati vaše vlasti. Kada ste bili u koaliciji sa gospodinom Dinkićem u izvršnoj vlasti, a ja to nikad nisam bio, za razliku od vas, mogli ste mnogo toga uraditi. Vi ste obećali narodu, a ne ja, da će jesti zlatnim kašikama, a doveli ste ih do praznih tanjira. Hvala.

Hvala.
Gospodine Petroviću, daću vam, naravno, repliku, ali molim sve narodne poslanike da se vratimo na temu. Tema je Zakon o izmenama Zakona o Narodnoj banci Srbije, pa vas molim da ne ulazimo u druge teme koje skreću raspravu. Izvolite.

Gospodine predsedniče, zaista ne razumem o čemu govori gospodin Rističević. Molim vas da uzmete u zaštitu dostojanstvo Skupštine. Što se mene tiče, nemam problem da branim svoje dostojanstvo.
Pozivam gospodina Rističevića da pogleda trošenje iz agrarnog budžeta i uopšte budžeta Ministarstva poljoprivrede, pa bih i ja voleo da vidim koji je to moj prijatelj dobio i jedan dinar iz tog budžeta, šta je to urađeno nezakonito. Gospodin Rističević ima priliku da to učini i ja ću sa radošću sačekati da on to sve uradi.
Gospodina Rističevića, kao i sve druge poslanike koji su glasali, podsećam da je on glasao za Vladu Republike Srbije. Najmanje je važno da li je on bio ili nije bio u nekoj izvršnoj vlasti sa gospodinom Dinkićem. Svi građani koji su glasali za gospodina Rističevića, u stvari su glasali za to da gospodin Rističević glasa za Mlađana Dinkića da bude ministar finansija i ekonomije u ovoj vladi Republike Srbije.
Opet ću podsetiti, gospodin Dinkić je imao preko dve milijarde evra u jednom trenutku i Vlada u kojoj se on nalazio, pa nisu ni jedan jedini dinar uložili u navodnjavanje. Nažalost, sad imamo ogromnu štetu. Podsetiću i to da je gospodin Dinkić imao i gospođu Dulić kao ministra poljoprivrede, a nisu se setili da navodnjavaju Srbiju onda kada su imali novac. Za sve to je gospodin Rističević upravo sad glasao.

Hoću samo da vas pozovem da se vratimo na temu rasprave i mislim da treba da damo reč sledećem govorniku, pa vas molim da se uzdržimo od daljih replika, zato što ovako možemo da idemo u nedogled, a niti to doprinosi kvalitetnoj raspravi, niti doprinosi dostojanstvu Skupštine.
Molim vas, gospodine Rističeviću, da pokušam da iskoristim svoj autoritet kod vas, da vi odustanete od replike, da se vratimo raspravi u redovne tokove.
(Marijan Rističević, s mesta: Samo jedna rečenica i prekidam.)
Ali, ako vi kažete jednu rečenicu, tu jednu rečenicu će onda tražiti i neko drugi.

Samo hoću da kažem, dok je gospodin Dinkić hteo sa njima u ovu vladu koja je formirana, dok su oni mislili da će je oni formirati, onda im je bio dobar, onda je bio njihov, a sada je odjednom postao moj, ne znam zašto. Hvala.

Hvala.
Sledeći govornik je narodni poslanik Borislav Stefanović. Izvolite.

Zahvaljujem se, gospodine predsedniče. Pokušaćemo da se vratimo na temu.
Mi smo pre dva dana dobili ovde jednu vrstu političkog predavanja od gospođe Tabaković, o tome da ne postoje nezavisne institucije, već postoje samo samostalne institucije. Da to ne bi bila samo terminološka rasprava, pobrinuo se upravo ovaj predlog zakona, koji u stvari jeste prvi korak režima u potčinjavanju nezavisnih institucija, kroz dovođenje stranačkih ličnosti na njeno čelo.
Čak i da se sve prihvati što se govori od strane režima za nas, mogu da kažem da DS i njeni koalicioni partneri nikada ovako nešto nisu ni pokušali, a kamoli pomislili. Međutim, to je naravno lice i odraz jedne nove većine koja se stvorila u našem društvu i jednog novog odnosa prema teškom mukom izgrađenim institucijama, uz sve dečije bolesti koje još uvek nismo prevazišli.
Mislim da je potpuno neprihvatljivo i sa stanovišta narodnog poslanika i člana DS, ako hoćete i građanina ove države, da se ovakav zakon donosi bez bilo kakve javne rasprave, da se donosi bez bilo kakvog izjašnjenja institucije o kojoj se radi i da se, naravno, sve ovo čini da bi se stranački plen do kraja podelio, sa jednom institucijom, ponavljam, u kojoj do sada tako nešto nije bilo.
Ovo je prvi put da imamo potpredsednika jedne uticajne, najznačajnije, najjače stranke sadašnjeg režima na mestu guvernera Narodne banke Srbije. To je danas više puta rečeno, danas više puta potvrđeno, a kao ultimativni dokaz svega toga moram da iskažem moje ogromno žaljenje što gospođa Tabaković, kao nesumnjivi ekonomski i finansijski stručnjak ispred SNS, danas nije ovde sa nama.
Pretpostavljam da joj je neprijatno da priča o sebi. Zato što je ovaj zakon o njoj i da se mi razumemo, u razgovoru sa mnogim građanima, predstavnicima međunarodnih institucija, predstavnicima civilnog društva, moja je dužnost ovde i kao narodnog poslanika da, pre svega građane, ne vas, pošto ćete vi svoj naum ispuniti do kraja, upozorim na ono što se danas priprema u ovoj skupštini i da posle ne budemo svi zatečeni u kom pravcu će ići promene sistema koje novi režim najavljuje. Ovo je upravo pravac kojim će se ići.
Neophodno je ukloniti jednu osobu, što je danas i učinjeno, rekao bih jednim odgovornim, hrabrim činom samog guvernera, da bi se na to mesto postavio potpredsednik jedne parlamentarne stranke, da bi se maksimalno podržavila, ako hoćete tatizovala i podvrgla nerasrpavljenoj vrsti kontrole jedna nezavisna institucija. Nezavisne institucije postoje i moraju da postoje, one su stub vladavine prava, koji vi, ovim predlogom zakona, nažalost narušavate.
Zašto većina nije pokrenula inicijativu za smenu guvernera Narodne banke pa da o tome razgovaramo, nego su napravili potpuno neverovatan pravni presedan, da u članu 26. što su moje kolege već opširno pričale, prave i jasan legis specialis do sada neviđen, verovatno od vremena nekih vaših uzora u prošlosti, da se postavlja rok do kada čovek mora da se skloni sa tog mesta.
Kažite vi meni – u kom zakonskom predlogu je tako nešto viđeno, u bilo kojoj državi sveta, osim nedemokratskih sistema? Razumeo bih da ste podneli inicijativu za smenu guvernera, ali da pravite opšti pravni akt u kojem se bavite pojedinačnom stvari, vi pravite opšti pravni akt o pojedinačnoj situaciji tj. o određenoj osobi, pa to mi nismo radili, a možete za nas svašta da kažete. I u našoj prošlosti ima puno grešaka, ali ovako nešto niko nije ni pokušao. Sada, naravno, kada pričate sa njima, dame i gospodo, jedni kažu – pa nije to zbog nas, to je zbog Dinkića, Dinkić kaže nije zbog nas nego je zbog Jorgovanke Tabaković. Jedni drugima prebacuju vruć krompir. Ko je uopšte došao na ovu ideju da se baš sada, bez javne rasprave na jedan partijski pravno potpuno neutemeljen način, vrši ova promena. Naravno odgovora neće biti, nemam nikakvu sumnju u to, ali je moja dužnost, pošto sam objasnio šta ste uradili, zbog građana moram da objasnim i posledice. Posledice su te da će naš put u EU biti otežan, da će Evropska komisija negativno o ovom da se izjasni, da ćete vi gospodo, evo sada će biti zapisnik, uskoro menjati ovaj zakon i ja to odgovorno tvrdim i predviđam, i videćete, dragi građani, da me oni neće demantovati. Oni će ovaj zakon menjati ponovo pod pritiskom međunarodne zajednice, ali će imati svog guvernera. I vuk sit i ovce na broju.
Samo ono što nema u toj priči o vuku i ovcama, to su razjašnjenja vezana za devizne rezerve. U tom smislu i ja moram građanima još jednu stvar da ukažem, a to je dragi, poštovani građani, koje mi ovde predstavljamo, pažljivo gledajte ko će u narednom periodu otplaćivati kredite, na koji način, gde će se plasirati sredstva, na koji način i koliko će taj proces biti transparentan i kada predstavnici režima kažu – prodaćemo samo deo EPS, koliko ćemo mi kao Narodna skupština videti kome, pod kojim uslovima, sa kojim kamatama i na koji način je to učinjeno. To je ono što mi, kao predstavnici građana očekujemo od vas. Vi ćete biti zaboravni ali ćemo vas mi, verujte na to, sa zadovoljstvom i ubuduće podsećati.
Ono što je sigurno da ćemo zbog podele plena, zbog stranačkih apetita imati novi zakon, imaćemo političkog, stranačkog guvernera, imaćemo političku kontrolu, pa makar i kroz Narodnu skupštinu jedne nezavisne, ponavljam nezavisne institucije i jedna od tekovina razvoja naše demokratije i civilnog društva će ovim biti ozbiljno narušena.
Ne pričam sa pozicije finansijskog stručnjaka, jer to nisam, ali pričam sa pozicije čoveka koji se bavi politikom i koji je pravnik i kao takav imam pravo i vi ste gospodine predlagaču iznosili nedoumice i vaši poslanici oko naše sumnje. Naša sumnja je naše političko oružje i nemožete nam to uzeti i nemojte nas više vređati sa stvarima koje se kreću u pravcu šta mi smemo a šta ne smemo da kažemo i u šta ne smemo da sumnjamo. To je princip demokratije. Imamo pravo na sumnju, a vi nas razuverite, ubedite nas da je sumnja neosnovana, mislim da je to tekovina za koju smo se svi zajedno borili.
Sa druge strane, ako ćemo da ovaj zakon posmatramo i strogo-pravno i ako hoćete tehnički, on ima zaista jednu dubinsku manjkavost u članu 26, teško objašnjivu manjkavost i mislim da mi, kao pripadnici opozicije, kao ljudi koji pripadaju ovoj zemlji i njenim građanima moramo razmisliti i o prikupljanju potpisa trećine poslanika za ocenu ustavnosti. Ali, i tu ste se dosetili, pa ste ovo stavili u hitnu proceduri. Međutim, građani moraju da znaju do koje mere ste pod prvim aktom koji donosite vezali ruke bilo kakvom konstruktivnom doprinosu da se ovo uradi na bolji način? Do koje mere ste bili spremni da biste jednu stvar obezbedili za onoga za koga želite? Uopšte ne ulazim u to da li je ta osoba dobra ili ne. Mislim da je jedan vaš poslanik pogrešio kada je, inače na vrlo konstruktivan način debatovao ovde i govorio o tome da se mi bavimo personalnim, ne bavimo se personalnim rešenjem. Ovo su temeni principi naše demokratije, naše krhke demokratije i to je ono što, čini mi se pored najava da ćemo imati kancelariju za brze odgovore, pored najava da ćemo imati zakon o javnim nabavkama. Šta ste prvo uradili?
Prvo objedinjavate službe bezbednosti i menjate guvernera NBS, jer su to temelji novog režima? Jer to put u budućnost?
Nije mi žao što većina vaših poslanika i dalje ne razume, uz časne izuzetke, da ste vi gospodo vlast, vi ste režim i nemojte stalno da pričate nama kao da smo mi na vlasti. Vi nam godite sa tim komplimentima, jer ste i vi negde duboko podsvesno svesni da ste u zaista ne prirodnoj situaciji, u neprorodnoj koaliciji, u neprirodnom režimo za koji niko nije glasao. Moram ovo da kažem zato što danima trpimo pokušaje, neutemeljene, neargumentovane kriminalizacije jedne političke stranke.
Rekao sam vašem vd predsedniku, i ponoviću i vama, uz svo uvažavanje i sav respekt ovog sveta, gospodo iskoristite sve poluge institucije sistema i oslobodite ovu zemlju onih koji su se ogrešili o zakon. Tu se sigurno slažemo. Ali, zbog čega dodajete neprikladne epitete i insinuacije kada govorite Demokratskoj stranci. To su ozbiljne stvari na koje predsednik skupštine mora da reaguje. Ne može se na taj način generalizovati. Mi to nikad ne bi pokušali i to nije korektno i nije u tradiciji demokratije ovog naroda. Ako imate nešto, izvolite. rekao sam gospodinu Vučiću, mač pravde u vaše ruke, pa i levo i desno, i nama ćete pomoći. i pre ćemo vas skloniti gospodo, što građani već sada vide da je neophodno.
Naročito mi je interesantno, ja sam slušao ovde, i ovim završavam, zaista neprikladne govore nekih mojih kolega na koje neću reagovati. Zamolio bih predsednika Narodne skupštine da se držimo Poslovnika, da nema direktnog obraćanja, naročito na taj način, da postoji minimaln stepen uvažavanja i da naročito ljudi koji govore o bivšem režimu, a ljudi su svih režima, ljudi koji su glasali za Đinđićev zakon o budžetu, nama drže predavanja o tome smo mi stari režim. Oni koji su bili u svakom režimu. To zaista prevazilazi granice ne dobrog ukusa, ne pristojnosti već pravila ovog uvaženog doma. Hvala.
(Marko Atlagić, sa mesta: Replika.)

 Prvi se po Poslovniku javio gospodin Šormaz.
Pre nego što mu dam reč, samo da vas obavestim da za repliku vezano za poslaničku grupu mogu da se jave predsednik poslaničke grupe, njegov zamenik ili ovlašćeni predlagač.
Vi imate pravo da se javite za repliku ako ste direktno pomenuti ili ako je pogrešno protumačen deo vašeg izlaganja.
Možete da se javite po osnovu Poslovnika, ali ne možete na osnovu replike.
Samo da vam kažem i ovo, ja sam danas, kao što ste videli, opominjao i to ću uvek činiti, sve poslanike koji, po mom tumačenju, na bilo koji uvredljiv način govore o drugim poslanicima.
Molim sve poslanike da se drugima ne obraćaju direktno, ali kvalifikacija "bivši režim" nije sama po sebi uvredljiva, jer režim je samo oblik vladavine. Dakle, reč je strani izraz koji definiše vladavinu. Bivši režim je neko ko je u prethodnom parlamentu vršio vlast .
Vi ste u svom izlaganju više puta rekli režim, obraćajući se sadašnjoj većini, tako da smatram da je to na neki način samo izražavanje u političkom smislu, ne smatram ga uvredljivim.
Reč ima gospodin Šormaz, koji je prijavio povredu Poslovnika. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, sasvim sigurno, ali ću i obrazložiti član 106 - govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres, to je stav 1, a i član 107. stav 1 - govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.
Prethodni govornik je govorio 12 minuta, ja sam gledao, a i pratio sam koliko govori o tački dnevnog reda, znači nepunih dva minuta, u jednom delu kada je pominjao član 26, sve ostalo je bilo predavanje vladajućoj većini, gledajući u poslanike SNS, šta mogu i šta ne mogu, šta treba da se govori, šta ne treba da se govori, ko će biti novi guverner, ko neće biti novi guverner i ako nije tačka dnevnog reda to. Znači, sve vreme to slušamo, a inače slušamo ceo dan priču o hitnom postupku.
Ovaj Poslovnik je donela prethodna vladajuća većina i rekli smo im tada kada smo govorili da to neće biti dobro kada budu opozicija. Na svu sreću, vi drugačije vodite Skupštinu, nego što je bilo to ranije. Inače, ovo što se sada danas događa ne bi se događalo, ali vi vodite kao pravi demokrata, u duhu kako treba da se vodi i to želim da pohvalim, ali da slušamo o hitnom postupku, a da smo u prethodnom mandatu dobili nekoliko stotina predloga zakona po hitnom postupku i sve je bilo hitno, a sada držimo predavanja o tome kako nije bilo javno rasprave, kao bilo je o Zakonu o javnom informisanju javne rasprave ili da slušamo o tome kako mi nikad ovako nešto nismo uradili?
Gospodin Stefanović nije bio tada poslanik, ali ja jesam, vi ste, gospodine Stefanoviću, ne vi lično, nego partija kojoj pripadate, glasali za guvernera iz Bodruma i sud je o tome sudio, a nama se sada drže predavanja kako smo mi uradili nešto što nije u skladu sa procedurom. Sve je u skladu sa procedurom i sve je u skladu sa ovim Poslovnikom. Jedino što možete je da kritikujete Predlog zakona, na šta imate pravo i da se izjasnite o njemu kada dođe dan za glasanje. To je ono što je normalno i što treba očekivati od rada Narodne skupštine. Hvala.

Hvala.
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Marko Atlagić.