Rekao sam da slobodno možemo da nastavimo, jer sam samo želeo da skrenem pažnju, ali pošto je došlo do tehničke zabune, da poslanici uživaju imunitet za izgovorenu reč i to je vrlo važno. Ali, to ne znači da mogu olako u žaru borbe, zastupajući stranke ili neke druge interese, da šalju netačne poruke javnosti o ključnim institucijama, kao i o ključnim institutima. Jedan od njih je, pošto se već treći put čuje, da je 250 poslanika na livadi Skupština, kao što znate nije. Na livadi 250 poslanika je 250 poslanika na livadi. Narodna skupština može da zaseda, diskutuje i odlučuje isključivo po procedurama, kako se zakazuje, gde se zakazuje po procedurama odlučivanja i to je čini Narodnom skupštinom. Pošto je primer, ja potpuno razumem, dat metaforično, ali da ne stvaramo zabunu u javnosti.
Imali smo primer pre samo dva dana, kako se pravi jedna institucija, u ovom slučaju je to bio Ombusman. Kojom vrstom odgovornosti učesnika onome šta je moguće, o načinu na koji se to ostvaruje i kroz koje procedure. Sada to isto činimo po pitanju Narodne banke, pri tome, nemam ništa protiv, niti što će se neki poslanici zahvaljivati pogrešnim ljudima, za ono što je po pravu narodnog poslanika učinjeno sa ovoga mesta, pre dva dana gde je zatraženo da se član koji direktno može, da eventualno probudi sumnju, ali i da ugrozi stvarnu samostalnost jedne institucije, da se briše. Do toga da će u ovoj diskusiji biti prihvaćen čitav niz amandman koji će omogućiti da čime god, bilo motivisano, različite izmene zakona, one budu u funkciji.
Realno ispravljanja onih nedostataka koji su u međuvremenu uočeni u funkcionisanju ustanove i institucije koja se dosledno uspostavljala u prethodnim godinama. Mi moramo u interesu svih građana da o tome brinemo, a u interesu političkih stranaka možemo da iznosimo netačne podatke, dvovlašće, ne dvovlašće, ustavnost, ne ustavnost, zato poslanici uživaju imunitet i ja sam zahvalan na tome.
