Hvala.
Pošto se više niko ne javlja za reč, idemo dalje.
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman na član 4.
Vlada je prihvatila amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman na član 5.
Vlada je prihvatila amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li želi neko reč? (Ne)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman sa ispravkom na član 7.
Da li neko želi reč? (Ne)
Ovde nemamo mišljenje.
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman sa ispravkom na član 8.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman na član 9.
Vlada je prihvatila amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li želi neko reč? (Ne)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman sa ispravkom na član 10.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman na član 11.
Vlada je prihvatila amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman na član 12.
Vlada je prihvatila amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman na član 13.
Vlada je prihvatila amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman na član 14.
Vlada je prihvatila amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman na član 15.
Vlada je prihvatila amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman na član 16.
Vlada je prihvatila amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman na član 17.
Vlada je prihvatila amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zaštitu životne sredine podneo je amandman na član 18.
Vlada je prihvatila amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 13. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O PRESTANKU VAŽENjA ZAKONA O FONDU ZA ZAŠTITU ŽIVOTNE SREDINE
Primili ste amandman koji je na Predlog zakona podneo narodni poslanik Ivan Karić.
Primili ste Izveštaj Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Vlade o podnetom amandmanu.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo je na osnovu člana 163. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine odbacio kao nepotpun amandman na član 2. koji je podneo narodni poslanik Ivan Karić.
Prema članu 163. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, odbačeni amandmani ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa.
Pošto je ovo bio jedini podneti amandman na ovaj predlog zakona, Narodna skupština će, saglasno članu 160. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u celini.
Prelazimo na 14. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA O HEMIKALIJAMA
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Donka Banović, Ružica Igić, Milica Vojić-Marković i dr Nenad Popović, kao i Odbor za zaštitu životne sredine.
Primili ste mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za zaštitu životne sredine.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 2. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Donka Banović, Ružica Igić i Milica Vojić-Marković.
Vlada i Odbor za zaštitu životne sredine prihvatili su amandman sa ispravkom, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman sa ispravkom postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč želi narodni poslanik gospođa Milica Vojić-Marković.

Gospodine predsedavajući, kada se radi jako brzo onda se otvaraju strašno velike i opasne pravne praznine. Onaj broj amandmana koji je podneo Odbor i broj sednica koje je Odbor imao, na kraju krajeva, za ovih nekoliko dana, broj tih sednica je šest, pokazuje zapravo koliko se tih pravnih praznina otvori kada se radi na ovaj način i ovom brzinom.
DSS je bila mišljenja da Agencija za hemikalije treba da ostane, da se ne dira, s obzirom na značaj i delokrug njenog posla koji je i te kako precizan i i te kako precizna materija i zadire, na kraju krajeva, i u onaj zakon o biocidnim sredstvima, i to će se na kraju otvoriti ovde kada se pokaže.
Sa druge strane, isto se pojavljuje jedna, ne samo pravna nego jedna životna praznina. Šta će se dogoditi? Ukinuli smo zakonom takse, dali smo nadležnost ministarstvu nadležnom za ovaj posao, nismo ministru nadležnom dali prostor da sam odredi ove takse, a dok se ne donese novi zakon ipak život mora da ide, firme moraju da rade i ne znam kako će se to završiti.
Smatrali smo da je mnogo bolje da ostane ova agencija, no reagovali smo na ovaj predlog zakona, dali smo određene amandmane. Mudro je što ste prihvatili te amandmane, oni će sigurno unaprediti ovo što je ovde napisano i mi se nadamo da ćemo i u budućnosti moći da utičemo na ovaj način na zakone. Hvala.

Predlog za dodavanje novog člana.
Amandman sa ispravkom, kojim predlažu da se posle člana 3. doda novi član 3a, zajedno su podneli narodni poslanici dr Nenad Popović, Milica Vojić Marković i Donka Banović.
Vlada i Odbor za zaštitu životne sredine prihvatili su amandman sa ispravkom.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u sklada sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da ovaj amandman sa ispravkom postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Nenad Popović, Milica Vojić Marković i Donka Banović.
Vlada i Odbor za zaštitu životne sredine nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Narodni poslanik gospođa Milica Vojić Marković. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, meni je interesantno obrazloženje svih ovih zakona koji su se pojavili iz oblasti, naravno zaštite životne sredine, bilo je zašto se oni na ovakav način planiraju da se sprovedu je to da se smanje nameti građanima, da se smanje troškovi, da se smanje takse, da se uradi ovo ili ono, a kada smo mi u ovom zakonu o hemikalijama podneli amandman za proveru podataka iz dosijea o hemikalijama, kao i na procenu mera za smanjenje rizika i načina sistematskog praćenja korišćenja supstance koja izaziva zabrinutost, ne plaća s naknada, onda se naš amandman ne usvoji.
To pokazuje doslednost onih koji su ovakav zakon predložili i doslednost onih koji o njemu govore. Hvala.

Hvala.
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Nenad Popović, Milica Vojić Marković i Donka Banović.
Vlada i Odbor za zaštitu životne sredine nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Narodni poslanik gospođa Milica Vojić Marković. Izvolite.

Potpuno ista stvar koju smo predložili da se za produženje dozvola za obavljanje delatnosti prometa i dozvola za korišćenje naročito opasnih hemikalija ne plaća naknada, a zakonodavac kaže, naravno naš razlog je bio da se smanje troškovi pravnih lica kako bi se olakšalo poslovanje i zapošljavanje u Srbiji. Zakonodavac se nije držao svoje etike i nije smatrao da ovo treba prihvatiti. U svakom slučaju to su jako dobri pokazatelji namera. Hvala.