Ne možemo mi parirati vama na bilo koji način u ovakvom tipu rasprave. Demokratska stranka evo već drugi dan iznosi vrlo egzaktne, jasne podatke, argumente. Vi odgovarate spominjanjem jednog imena i pokušajima da prebacite na sasvim drugi teren, ali mislim da je ministar to efikasno objasnio. To je razlika u konceptu decentralizacije. Demokratska stranka zna šta je decentralizacija, a vi znate u izbornoj kampanji. To je razlika.
Mi znamo da je decentralizacija – decentralizacija sredstava, dakle novca, a vi znate da je decentralizacija na bilbordu i onda dođete i ponovo spominjete stvari koje nikakve veze nemaju sa ovom temom. To svi tolerišu. To prolazi potpuno nezapaženo. Niko ne reaguje i to je to. Vi mislite da u Srbiji, kada je cela vladajuća koalicija, dakle, pre svega SNS, stala uz vas punom snagom, punim kapacitetom, izglasala na Vladi ovako loše poreske zakone, ti zakoni došli su u Skupštinu, vi ih menjate četiri puta u odnosu na inicijalnu verziju, da ne spominjem penzionerku iz Čačka i onda se sada i dan danas ne zna ovde u Skupštini za šta će glasati vladajuća većina, koji su njihovi amandmani usvojeni, da li će uopšte glasati. Vi imate potpuno razjedinjen pogled na celu ovu situaciju.
Vi iz URS tapšete svom lideru, svi ostali ćute i to se ponavlja iz dana u dan. Suština je u tome da ste uzeli ruku, gospodine Iliću, zavukli rukav i stavili ruku u džep građana Srbije, naročito na lokalnom nivou. Izmislili ste više modusa kako to da uradite. Tehnički briljantno. Vi ste doktorirali na tim stvarima 11 godina, gospodine Iliću, ne vi lično, nego vaša partija. Pošto vi znate sve tajne tog zanata, vi ste meštri tog zanata. Sada vi nama pričate o tome kako ne mora gradonačelnik to da uradi. Pa, vi ste to uradili, vi ste uveli ovu pljačku građana Srbije.

Vreme.
Repliku ima gospodin Nenad Konstantinović kao podnosilac amandmana.

Nije kolega Ilić u pravu kada kaže, a očigledno nas nije ni razumeo, da se ovde na jedan smešan i prozaičan način raspravlja o porezima.       
Moram da vas podsetim, sve vas koji sedite u ovoj sali, mi smo predstavnici građana i mi ovde predstavljamo građane i štitimo interes građana, ne političkih partija u prvom redu, u prvom redu štitimo interes građana. Porez na imovinu se tiče građana, a ne političkih partija i ne tiče se gradonačelnika, nego isključivo i samo građana.
Očigledno niste razumeli šta se ovim zakonom menja. Ne pričam napamet da se menja način obračuna. Sada ste u svom izlaganju kazali – ima više faktora koji utiču na određivanje osnovice. Nema, o tome pričamo dva dana. Predlogom kojim je ministar Dinkić podneo u Skupštini nema više faktora. Ima samo jedan jedini faktor – tržišna vrednost za poresku osnovicu se uzima, koja je neka vrednost nekih prometa koji su se desili u relativnom bliskom prošlom periodu.
Dakle, nerealno će se odrediti poreska osnovica. Nema više ono što građani znaju, bio je neki obrazac PP2, svi znate, popunjavali ste prilikom prometa, pa napišete da li je stepenište drveno ili betonsko, da li ima te šalone ili nema te šalone, kakav imate kvalitet u stanu. Te faktore ste izbacili iz zakona. To više nije osnov za obračun. Nema amortizacije. Može da bude stara zgrada 100, 200 godina ili godinu dana, isto je. Sve ste izbacili i hoćete da primenite porez. Mi se protiv toga i bunimo. Onda ste za vikend shvatili da je mnogo da baš nema amortizacije nikako, pa ste rekli – evo može Poreska uprava da uvede amortizaciju, ali ne mora, pa neka gradonačelnici odluče, ovi isti iz URS, gde je njihov partijski šef ministar finansija. Kako će oni da ne prihvate to?

Vreme.
Narodni poslanik Vladimir Ilić, replika.

Očigledno je da se nećemo složiti, ili nećete ili ne želite da razumete, ali nije ni važno. Osvrnuću se na decentralizaciju.
Nije decentralizacija samo pitanje koliko će para Republika dati opštinama. Ako je to decentralizacija kako je vi razumete, onda se slažemo. Međutim, decentralizacija pre svega podrazumeva odgovornost i mogućnost jedinicama lokalne samouprave, opštinama i gradovima da samostalno kreiraju svoju i poresku politiku, naravno u jednom zadatom okviru, i svoju ekonomsku politiku i način na koji će da privuku investitore i način na koji će da rade infrastrukturu i način na koji će da grade vrtiće. To je decentralizacija, to je samostalnost koju želimo da damo opštinama.
Što se tiče te famozne ruke u džepu, koju već pominjete desetak puta tokom ovih dana, sve i da neko pokuša da stavi ruku u džep građanima, neće naći ništa jer ste vi taj džep davno ispraznili.

Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić, pa onda Srđan Milivojević.

Dame i gospodo narodni poslanici, meni stvarno nije jasno šta ovo radi DS, podnosilac amandmana, odnosno grupa narodnih poslanika. Ne mogu da razumem to, što ne date za pravo da građani ne plaćaju porez na imovinu? Vi upravo to pravo njima oduzimate.
Sada će uskoro izbori za Grad Beograd. Evo, dajemo vam priliku da vaši kandidati za gradske odbornike, pa kandidat za gradonačelnika obeća građanima da će da ukine porez na imovinu. Da li je to vama nešto sporno? O čemu pričate? Dajemo vam to pravo, dajemo svim političkim strankama, sve koje hoće da učestvuju na tim izborima.
Zašto isto tako svojim amandmanom sprečavate da neko kaže – biće stopa amortizacije na imovinu 1%? Zašto to ne kažete? Zašto to sprečavate? Razumeo bih da ste podneli takav amandman, ali vi ste u ovom slučaju, u podnošenju ovih amandmana drastičniji nego predlagač ovog zakona, Vlada Republike Srbije. Možete da negodujete, ali tako je. Predlagač kaže – od nula do 1% je amortizacija. Vi kažete – 0,8%. Predlagač kaže – osnovica za porez je koeficijent od nula do 0,4%, a vi kažete 0,4%. Hajde, neka neko demantuje da nije tako. U tome jeste problem.
Kada smo već kod decentralizacije, dajte za pravo i tim odbornicima koji su u lokalnim skupštinama, koji žive među tim građanima. Znate, mi poslanici zbog ovih obaveza u Skupštini vrlo malo vremena imamo da čujemo probleme. Zato i postoje jedinice lokalne samouprave i zato se to i zove samouprava, zato što oni rešavaju osnovne probleme građana, one životne. Dajte i njima za pravo da kažu – evo, izaći ćemo na Skupštinu grada, opštine, da porez bude nula, pa neka bude i iz opozicije. Možda će neko da prihvati iz većine.
Ovako ste krenuli – višestruko oporezivanje, višestruke stope, derete kožu s leđa građanima itd. Jedno dobro rukovodstvo, jedna dobra politička koalicija u lokalnoj samoupravi može da se utrkuje da bude bolja ili najgora. Hoćemo li mi u Skupštini da im ograničimo to pravo ili ćemo da im damo pravo da stvarno učestvuju u političkom životu svojih lokalnih samouprava, pravo da odlučuju, pošto su birani isto kao i mi, direktno od građana Republike Srbije, odnosno sa te teritorije jedinice lokalne samouprave. Ovaj vaš koncept stvarno ne mogu da razumem i ne mogu da podržim.

Narodni poslanik Nenad Konstantinović, replika.

Kolega Arsić nije razumeo o čemu razgovaramo. Uopšte nije to, kolega Arsiću, tema ni ovog amandmana, ni onoga što je predlagač predlagao.
Prvo, predlagač je Vlada i Ministarstvo finansija. U njihovom predlogu nema amortizacije. Nema. Nula. Ništa. Nema ni jedna rečenica o amortizaciji. Ukinuta je amortizacija u predlogu, koji je ministar finansija ovde obrazlagao u petak i koji je Vlada podržala.
U našem amandmanu je obavezno uračunavanje amortizacije 0,8%. Obavezno. Pozivam sve poslanike u ovoj sali, ukoliko hoće da zaštite građane Srbije, da izglasaju amandman po kome mora da se uračunava 0,8% za svaku godinu starosti nepokretnosti. Tako je uvek bilo. Oduvek je tako. To što vi kažete – može do 1%, može da bude, ali da li će da bude ne znamo, nikakvih garancija nema. Apelujete na savest lokalnih samouprava. Možda će oni hteti, možda neće hteti.
Taj amandman je napravio Odbor za finansije, a ne predlagač. To je skupštinski Odbor za finansije danas uradio. A ako znate Poslovnik, znate da ne može i amandman na amandman. Dakle, naši amandmani su podneti na Predlog zakona, podneti su pre početka rasprave, u petak, a sada pokušava skupštinski Odbor malo da popravi tu stvar, ali ne uspeva da to uradi do kraja.
Molim da i vi glasate za amandman, da zaštitimo građane na taj način što ćemo uvesti obavezno uračunavanje amortizacije od 0,8% po godini starosti za stanove. Hvala.

Replika ili povreda Poslovnika?