Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja , 23.10.2014.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/315-14

3. dan rada

23.10.2014

Beograd

Sednicu je otvorio: Igor Bečić

Sednica je trajala od 11:05 do 17:20

  • TAGOVI

  • Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja (2014)
  • Traženje obaveštenja ili objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (23.10.2014.)
  • Zakon o izmenama i dopnama Zakona o Agenciji za privatizaciju (pretres u pojedinostima) (2014)
  • Prestanak mandata narodnom poslaniku Draganu Đilasu (2014)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o pravu na besplatne akcije i novčanu naknadu koju građani ostvaruju u postupku privatizacije (pretres u pojedinostima) (2014)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o investicionim fondovima (pretres u pojedinostima) (2014)
  • Zakon o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima eksproprijacije - Transbalkanski koridor - prva faza (pretres u pojedinostima) (2014)
  • Dan za glasanje o tačkama dnevnog reda Četvrte sednice Drugog redovnog zasedanja (2014)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Reč ima dr Aleksandra Tomić.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Aleksandra Tomić

    Srpska napredna stranka
    Uvaženi predsedavajući, poštovani ministre, kolege poslanici, juče na Odboru smo razgovarali o ovom amandmanu i na Odboru je bio prisutan ministar Sertić. Ono što je bilo interesantno, to je da je otprilike trebalo neko delimično rešenje ovog amandmana i ministar je bio spreman da prihvati, a to je da se u ovom članu 4. stav 9. alineja 3. dopuni samo deo koji se odnosi na – prikuplja i obrađuje podatke o broju potencijalnih kupaca, subjekta privatizacije. To je ministar sa njegovim saradnicima bio spreman da prihvati i molio je da takvo rešenje, odnosno amandman sa ispravkom bude predložen, na šta bi danas u plenumu i ministar Vujović takvo rešenje prihvatio. Ostalo sve, jednostavno u razgovoru sa saradnicima nisu bili spremni da prihvate, te molim kolegu Ćirića, ukoliko misli da može da bude u ovom obliku prihvaćen amandman sa ispravkom, da ga tako i predloži, pa bi ministar Vujović u ime ministra Sertića to prihvatio. Zahvaljujem se.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Možete po amandmanu, replike nema. Iznela je svoj stav, pa možete po amandmanu da govorite i vreme grupe da trošite.
    ...
    Demokratska stranka

    Goran Ćirić

    Demokratska stranka
    Upravo sam to i hteo.
    Hteo sam da kažem da je veoma važno prihvatiti i prvi stav, ali verovatno je obrazloženje da je potrebno uskladiti to sa terminologijom Zakona o privatizaciji. Bilo bi važno da se razmisli i o ovome, prihvati i u suštini radi na izmeni Zakona o privatizaciji i ovog zakona koji smo usvojili i koji će biti usvojen o Agenciji za privatizaciju.
    Dakle, ja prihvatam ovaj predlog. Poslaničkom klubu DS je izuzetno važno da na ovaj način popravljamo ovaj zakon, a posebno iz ovog ugla i poštovanja Zakona o privatizaciji, u ovim slučajevima kada subjekti koji su koristili ovu mogućnost privatizacije nisu ispoštovali taj zakon. Mislim da je vrlo važno usvojiti upravo ovu tačku 4, ako smo se dobro razumeli. Dakle, prihvatamo ovakav predlog.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Reč ima ministar Dušan Vujović.
    ...

    Dušan Vujović

    Sa ovom dopunom, mi smo saglasni, da se prihvati ova izmena u delu koji se ovde trenutno navodi pod brojem 4, ali će biti numeracija adekvatno prilagođena. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zbog zapisnika, molim vas, ministre, vi prihvatate amandman?
    ...

    Dušan Vujović

    Prihvatamo amandman, s tim da se numeracija prilagodi.
    Još jednom ću ponoviti. Prihvata se ovo što se trenutno navodi pod tačkom 4, s tim da se numeracija prilagodi i da bude tačka 3.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem. Ušlo je u zapisnik.
    Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
    Vlada i Odbor za privredu i regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
    Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.
    ...
    Nova stranka

    Zoran Živković

    Samostalni poslanici
    Hvala lepo.
    Još jedan dokaz da je ovo čista kozmetika i da je ovo pravljenje galame bez nekog velikog osnova i usaglašavanje sa jednim lošim zakonom, a samim tim je i ovo usaglašavanje loše. Dokaz tome se tiče izmene člana 10. U članu 10. tačka 3. kaže – daje priliv sredstava po osnovu izvršene prodaje, u skladu sa ugovorom o prodaji. Ovde, u Predlogu je to član 4, koji istovetno glasi – daje priliv sredstava po osnovu izvršene prodaje, u skladu sa ugovorom o prodaji. Znači, menjamo tačku 3. za tačku 4.
    Drugi stav glasi, u drugom delu rečenice, poslednji stav postojećeg člana 10. – obavlja i druge poslove u skladu sa zakonom i statutom. Sada dobijamo revolucionarno rešenje, da to postaje tačka 7. umesto stav 2. i glasi – obavlja i druge poslove u skladu sa zakonom i statutom. Da podsetim, menja se tekst koji glasi – obavlja i druge poslove u skladu sa zakonom i statutom, a dodaje se novi tekst koji glasi – obavlja i druge poslove u skladu sa zakonom i statutom.
    Obrazloženje za odbijanje ovog amandmana kaže da se ne prihvata amandman jer ne postoje dovoljno obrazloženi razlozi, itd. Hajde da mi neko od ovde prisutnih objasni, ako može ministar, mogu saradnici da mu šapnu ili poslanici vladajuće koalicije, šta to znači i koja je to pravna formulacija? Kako se to definiše da su neki razlozi dovoljno obrazloženi ili nisu dovoljno obrazloženi? Gde je ta granica – 2%, 3%, 10%, 20%, do pola?
    To je potpuno besmisleno. U seriji obrazloženja o svrsishodnosti i celishodnosti, sada smo dobili da nekome nije dovoljno obrazloženo. Pitanje je ko može da shvati dovoljno? Hvala.