Neću vratiti. Neću, zato što ćete čitati imena poslanika, to nije korektno.
Javio se dr Vladimir Orlić.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Eto, vidite.)
Ali, niste ga prozvali.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Jesam.)

Hvala, gospođo predsednice.
Ipak je po amandmanu, šta god ko mislio ili želeo da misli. Dakle, predlažem da se amandman ne prihvati, uz još jednu konstataciju da mi je neviđeno drago da smo krenuli ovu raspravu baš ozbiljno, onako kako treba, je li. Da se ne prihvati, ne zbog onoga što smo mi rekli, jer je nama više nego jasno šta smo rekli, nego zbog onoga što je predlagač amandmana rekao sam, i to upravo malopre.
Dakle, ukoliko se smatra da bi u ovom stavu mogla da se nađe informacija koja nekome zainteresovanom za sadržaj zakona objašnjava šta u njemu ne treba da traži, pa utoliko pre ovaj stav treba da ostane ovde, odnosno da se ta informacija pruži. Dakle, da se ne prihvati. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Ljubiša Stojmirović ima reč.

Poštovane koleginice i kolege, interesantan je predlog kolege Pavićevića. Meni ne smeta što me je prozvao, a na kraju krajeva, jedna narodna umotvorina kaže – mudar čovek uči od svakoga i na svakom mestu. Tako da i mi možemo ovde mnoge stvari da naučimo. Ja se potpuno slažem da udžbenici vezani za visoko i više obrazovanje ne treba da budu sastavni deo ovog zakona, na kraju krajeva, znamo i kako to praksa reguliše. Meni je, kolega Pavićeviću, zbilja žao što vam nije prihvaćen ovaj amandman.

Hvala.
Na član 2. amandman su zajedno podneli poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, vi se ljutite na mene, ja mislim, bez razloga, i poštovani ministre Verbiću, uvažene gošće i uvaženi gosti iz Ministarstva, narodni poslanici Nove stranke, to smo mi, podneli smo amandman i na član 2. ovog Predloga zakona, poštovana gospodo.
Saopštio bih ovde dve napomene, poštovana gospođo Gojković, evo, vama da se obratim, pa ako se neko od narodnih poslanika javi za diskusiju, meni će biti drago. Evo, da sledim i vašu instrukciju u jednom delu.
Najpre, poštovana gospodo, mi smo predložili ovde dve vrste izmena u sadržini člana 2, ali je odgovoreno samo na jednu vrstu izmena. Mi smo ovde predložili da se dodaju reči: „u štampanom i/ili elektronskom obliku“ na jednom mestu. Nama je odgovoreno zašto to nije prihvatljivo za ministra Verbića.
Ali, predložili smo još jednu stvar, da se posle termina: „polaznika“ dodaju reči: „u osnovnom i srednjem obrazovanju odraslih“, kako bismo, poštovana gospodo, kada god pripremamo zakone, kada ljudi čitaju zakone koje mi ovde usvojimo, kako bismo imali najpreciznije moguće formulacije, ja mislim da je zaista ovo preciziranje na isti način važno kao što je bilo važno da preciziramo i naziv ovog Predloga zakona.
Molim i predlažem svim narodnim poslanicima, gospođo Gojković, nikoga neću po imenu i prezimenu da pomenem, svima kojima je žao što nije prihvaćen neki od amandmana Nove strane, gospođo Gojković, da u danu za glasanje, to će biti danas, glasaju za naše amandmane, uprkos tome što je ministar rekao da neće da prihvati amandman i uprkos tome što možda i vi kažete – nemojte da prihvatite amandman. Ali, ako im je žao da kažu glasamo za taj amandman i da ovde budemo dosledni. Hvala.

Vreme. Zahvaljujem.
Reč ima narodna poslanica Nevenka Milošević. Izvolite.

Zahvaljujem.
Upravo zbog te preciznosti ja pozivam narodne poslanike da ne prihvatimo ovaj amandman jer u ovom članu, članu 2, definiše udžbenik i udžbenički komplet. Kada kažemo i dodamo: „u štampanom ili elektronskom obliku“, smatram da je postojeći termin: „u bilo kom obliku“ širi. On podrazumeva i ove termine, ali to nisu samo postojeći oblici. Nekada prosto praksa nalaže i kombinaciju ova dva oblika.
Što se tiče drugog pojma: „polaznik“, meni je apsolutno jasno jer sam radnik iz prosvete šta to znači i ovaj pojam je regulisan u jednom drugom zakonu i nema potrebe da ga ponovo ovde definišemo. Pojam: „polaznik“ definisan je u Zakonu za obrazovanje odraslih. Toliko. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ninoslav Stojadinović, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Slobodan Homen, Biljana Hasanović Korać, Snežana Malović i dr Blagoje Bradić.
Izvolite.

Poštovana gospođo Gojković, uvaženi ministre Verbiću, gosti iz Ministarstva, koleginice i kolege narodni poslanici, iskoristiću priliku, koristim i vreme poslaničke grupe, da još neke stvari kažem uz ovaj naš prvi amandman.
Naime, već sam kristalno jasno rekao da je ova verzija zakona značajno poboljšana u odnosu na prethodnu verziju zakona i činjenica je da su ne samo primedbe izdavača nego i neke naše primedbe, maltene čitavi članovi sa javne rasprave i rasprave na Odboru, uključene u ovu verziju zakona. Ipak ima prostora da se dodatno ovaj zakon doradi u nekim finesama.
Mi smo, kao poslanička grupa, pokušali da kroz 12 amandmana, to je znatno manje nego na prvu verziju, učinimo napor da dodatno poboljšamo ovaj zakon. Nažalost, nismo imali tu sreću kao politička grupacija gospodina Pavićevića. Nama nijedan amandman nije usvojen, ali ja to ne bih vezivao za rejting naše političke opcije. Jednostavno, smatram da nije bilo razumevanja i dobre volje od strane ministra i njegovih saradnika.
Što se tiče ovog konkretnog amandmana, neverovatno je da nešto što za nijansu u jednoj finesi dodatno definiše, poboljšava definiciju gde kažemo da posle vrednosnih stavova dodajemo zapetu i reči „podsticanje kritičkog razmišljanja i unapređenje funkcionalnog znanja“. Šta bi tu smetalo da se nađe, jednostavno preciznije objašnjava ovo. E, sada, očigledno se predlagač vezao za drugi stav ovog člana, odnosno tumačenje šta znači po pravilu kako je predlagač dao, a šta znači može, kako smo mi predložili.
Razlog za odbijanje amandmana, mislim stvarno jedno nespretno, u najmanju ruku obrazloženje predlagača, da će ako se napiše „može“ to da se tumači po pravilu „ne treba“. Stvarno, nije to bila intencija amandmana. Ako se stavi po pravilu, znači isto ne mora da se uključi elektronski komplet, ako se kaže „može“, to je apsolutno identično, to koleginica Lužanin kao matematičar dobro zna šta znači. Tako da, stvarno obrazloženje da će ukoliko naša formulacija bi se našla „može“, to značiti po pravilu ne treba da se uključi.
Molim ministra, da ipak sa malo više sluha ovih naših 12 amandmana saslušate, pokušate da nešto prihvatite i mi ćemo kao poslanička grupa u tom slučaju glasati za ovaj zakon, što mislim da bi bio veliki uspeh da posle onih početnih turbulencija, problema velikih, odlaganja rasprave itd, sada dođemo do jednog zakonskog rešenja gde maltene sve poslaničke grupe, 90% poslanika podržava jedan, moram da kažem, i ovog puta, i nije mi teško da to kažem, dobar zakonski predlog. Hvala.