Gospodine predsedavajući, na ovaj amandman bih ja dodao da u nastojanjima o kojima su predstavnici Vlade ovde obilno i veoma opširno govorili, a čitava je suština da budžet bude razvojni.
U tom pravcu ne idu ovi predlozi za poziciju koordinacionog tela, pogotovo ove dve stavke koje se tiču subvencija privatnim preduzećima, gde je došlo do smanjenja od 48 na 40 miliona dinara i naknada za socijalnu zaštitu iz budžeta sa 43 na 40.
U redu je sasvim što su ukinute, ne smanjene one pozicije o uslovima po ugovoru, specijalizovanim uslugama, službe koordinacionog tela o kojima, pravo da vam kažem, čitav niz ovih godina nemam pojma kako su se trošili. Ali, smatram da stvarno nije trebalo smanjiti ove dve pozicije koje su apsolutno u neku ruku bila neka nada.
Ako se počelo pre tri godine, upravo sa ovim subvencijama, koje su, pokazalo se do sada, bile nedovoljne, jer nemamo indikatora da je došlo do nekog opipljivijeg povećanja zaposlenosti ili smanjenja ogromne stope nezaposlenosti.
Sada ne znam kojom logikom, na osnovu koje analize se došlo do zaključka da ih treba smanjiti. Zato sam i u načelu govorio i tražio, čitavo vreme to tražim da se napravi analiza. Ako je 15, 16 godina radio jedan organ koji je Vlada postavila, imenovala da se jasno vidi koji su efekti. Koliko to funkcionisanje, tog Vladinog organa, utiče na promenu stanja na ovom području. Nastavlja se da imamo tu katastrofalnu situaciju da je stopa nezaposlenosti sigurno preko 70, ne znamo tačno dokle se stiglo.
Uzmite i malo detaljnije pogledajte analize investicionih ulaganja za svaku godinu.
Ja sam pravio analize u ono vreme kada je koordinaciono telo imalo duplo veći budžet i tada smo imali situaciju da je otprilike tri do 3.600 dinara po stanovniku su bila investiciona ulaganja u ovom području, u ovim opštinama, a što je pet do šest puta niži od državnog proseka, otud se i to odražava i kad je u pitanju nacionalni dohodak po stanovniku. Nažalost, takođe je pet do šest puta niži od državnog proseka.
Šta je sada suština? Da je dobro - nije dobro, da je situacija loša – loša je, nego kažite mi ovim smanjenjem koja je poruka? Da li da je previše postignuto pa je logika sad, ne treba pratiti ovaj trend koji budžet za čitavu državu predviđa ili da je Vlada podigla ruke da ne može ništa konkretno na tom području da radi. Ne bih hteo da ova druga logika bude, u ovom slučaju prisutna.
Ali, u svakom slučaju bi ovde moralo ipak daleko ozbiljnije, rekao sam onaj dan, da ne dopustimo jedan državni organ, pogledajte sam termin – služba koordinacionog tela formirana van struktura Vlade, a mi tražimo od Vlade pomoć.
Nismo nikad tražili da Vlada formira organ u Beogradu koji će da se bavi nama, u ime nas, to je prevaziđeno to je u 19. veku bilo.
Ostavimo sad te manire i to ophođenje, čitavo vreme u koordinacionom telu tada je ideja bila, i to pogledajte u odluci Vlade od aprila 2009. godine, gde je izričito rečeno da će da se naprave sem operativni i srednjoročni programi, a koji će biti sačinjeni od strane radnih koordinacionih grupa sa predstavnicima tri opština i nadležnih ministarstava i od toga, apsolutno, to je ostalo slovo na papiru. Ništa u praksi nije ostvareno.
Otud mi imamo sad ovu situaciju da ne znamo na čemu smo, ne znamo uopšte da li postojanje, samo postojanje tog koordinacionog tela, u kojoj funkciji? Ako je stvarno kako tu piše u obrazloženju da su one strateški važne za državu, dajte onda na isti način da se ophodimo, da stvarno damo strateški značaj razvoju tih opština, ali ovakva kakva nam je situacija apsolutno ne valja rabota.
Može ovde potpredsednik Vlade kako god hoće da interpretira. Ja mogu reći da mu je atmosfera bila kao da predstoje izbori. Jedino bih ga zamolio da ne bude hapšenja kao 2012. godine, dva dana pred izbore. A apsolutno nismo od jednoga potpredsednika Vlade ni jednu reč čuli šta Vlada namerava da obezbedi ozbiljan pristup u razvoju ovih opština, kako bi konačno došli do toga da stvarno to zaostajanje, da se i dalje ne produbljuje. Hvala vam.