Ja govorim o amandmanu, ako znate o kom se zakonu radi biće vam jasnije.

Znam, i imam član pred sobom.

Dakle, vrlo je važno da odgovorite na pitanje kako je moguće da postoji novac za gospodina Alabara  sa jedne strane, a da nema novca za penzionere sa druge strane. Kako je moguće…

Da li to stoji u vašem amandmanu gospodine Božoviću?

Ja sam iz tog razloga i podneo amandman jer ja vidim da ovde ima novca za Alabara, a da nema za prosvetne radnike. Iz tog razloga sam obrisao ovaj amandman, odnosno predložio brisanje ovog člana.

A u tom članu to stoji, gospodine Božoviću.

Samo mi malo produžite ovo što ste mi uzeli.

Ono što je veoma važno jeste da smo predložili brisanje ovim amandmanom jer postoji novac za arapskog investitora, a ne postoji prosvetne radnike.

Zahvaljujem, isteklo je vreme.

Reč ima dr Vladimir Pavićević kao predlagač amandmana.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine, uvažene gošće i gosti iz različitih ministarstava Vlade Republike Srbije, mi ovde već jedno 16 sati raspravljamo danas, pa ne zamerite na malom umoru ako je primetan.

Poput gospodina Božovića i ja sam podneo amandman na član 1. ovog Predloga zakona o dopunama Zakona o „Beogradu na vodi“ i mi predlažemo da se sadržina ovog člana briše. Imamo tri argumenta poštovana gospodo. Prvi argument, mi smo to napisali vrlo fino, precizno u obrazloženju. Smatramo da je nepotrebno poveravanje, izdavanje građevinske dozvole gradu Beogradu jer je isto već povereno lokalnoj samoupravi odredbama člana 133. Zakona o planiranju i izgradnji. To je onaj zakon o kojem smo razgovarali u prvoj polovini decembra 2014. godine, pa posle dve nedelje ga menjali i mi ga nazvali krpežom od zakona. Čim se zakon često menja, intenzivno, to znači da imamo posla sa krpežom od zakona.

Drugi argument, u Zakonu o planiranju i izgradnji u članu 137. već je uređena mogućnost da se građevinska dozvola izdaje ili za ceo objekat ili za deo objekta ako taj deo predstavlja tehničku i funkcionalnu celinu. Ponavljamo, nema potrebe da se prenosi nadležnost na grad.

A treći argument za mene najvažniji, načelni, „Beograd na vodi“ovako kako je osmišljen ne treba ni da postoji, jer je za nas taj projekat antimodernizacijski projekat gole otimačine. Mi smo ovde dokazali i u raspravi da je taj projekta udar na dva veka urbanog razvoja Beograda. A sada ovde u nesklad dovodimo različite zakone da bismo se prilagodili nečijim interesima. Poštovana gospodo, predlažem još jednom da se razmislim, da se izbriše ovaj član.

Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, a neka se pripremi narodna poslanica Suzana Spasojević. Izvolite.