Prvo i ujedno da se  zahvalim koleginici što me je prozvala. Ja sam zapravo htela da podsetim na svoje izlaganje prilikom donošenja osnovnog Zakona o „Beogradu na vodi“, gde sam ja zapravo navodila i predlagala da se uvede faznost u gradnji zbog kompleksnosti konstrukcija, zbog očekivanja raznovrsnih vrsta radova i svega ovog što nam se sada zapravo, sa čime smo se suočili.

Ja sam i predlagala da se faznost uvede u osnovni zakon, te sada smatram da ovo što sada korigujemo je zapravo u duhu onog što sam i tada govorila, te u tom smislu pretpostavljam da je to i razlog zašto je koleginica pomenula moje ime.

Gospodin Babić, kolega Babić nije, zapravo me je prozvao da komentarišem ono što je on rekao, ali bih volela da kažem i nešto vezano za predloge standarda, uvođenje standarda, inostranih i prihvatanje inostranih standarda.

Mi nažalost u Srbiji još uvek delimično projektujemo po JUS i za očekivati je da stranci koji dolaze i uvode konstrukcije koje ovde nisu viđene, očekujemo da će zapravo i projektovati po standardima koje mi nismo imali prilike da sretnemo, te u tom smislu predlažem i da se ostane pri onom delu, onom članu koji zapravo uvodi prihvatanje inostranih standarda u ovaj zakon. Hvala.

Zahvaljujem.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Goran Ćirić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Zahvaljujem.

Na član 1. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Zahvaljujem.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Šutanovac.

Da li je gospodin Šutanovac u sali? (Nije.)

Zahvaljujem.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću sada se truditi da iskoristim svaku sekundu, ukoliko ovi što često skakuću i govore nemaju ništa protiv, a meni to pravo osporavaju.

Ne želim za razliku od njih da držim duge tirade, shvatajući onu narodnu izreku da kokoška koja mnogo kokodače, sitna jajca nosi, zato ću gledati da se što manje pojavljujem, ali da kažem da ja živim van Beograda, ali želim da moj glavni grad lepo izgleda.

Nemam ništa protiv, verujući da će to grad jednom nama vratiti, a voleo bih da onu sirotinju koju je stranka bivšeg režima napravila, koja je izgubila posao, koja tumara praznih džepova, praznih stomaka po gradskim predgrađima, da ih stimulativnim merama vratimo na selo i da tako budemo zadovoljni i jedni i drugi.

Što sam se javio? Da kažem da u vezi ove građevinske dozvole nikako ne treba raditi ono što je radila stranka bivšeg režima, pa su napravili most koji spaja dve mesne zajednice, a košta 500 miliona evra i vodi žedne preko vode, bez građevinske dozvole.

Pošto se ovde radi o građevinskoj dozvoli, ja verujem da sadašnja vlast u Beogradu i u Republici neće napraviti takvu grešku. Ja znam i zašto je kolega nervozan, koji najčešće govori o ovome, s obzirom da ima puno lokala, on je zabrinut za tržište nekretnina, iako bi vi njemu ustupili neki kafić u tom „Beogradu na vodi“, možda bi on tako isplaćen u kafićima, možda ne bi bio protiv. Ovako, verujem da on doživljava kao konkurenciju.

Verujem da nećemo praviti greške kao oni, jer za novac od mosta jednog, mogli smo napraviti deset mostova preko Save, a taj beskorisni most nas dovodi do toga da zbog auto puta prema Čačku, s obzirom da je ovaj pravljen neplanski, moramo da pravimo još jedan most jer su oni napravili neoprostive greške.

Verujem da ova Vlada i grad Beograd takve greške neće praviti. Verujem da će naći načina i da kolegu koji „Beograd na vodi“ doživljava kao konkurenciju, svojim lokalima, prodaji svojih lokala, da će naći neki način da ga umire, da ga oslobode tog straha i da će sve biti u redu. Hvala.

Zahvaljujem.

Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov. Izvolite.

Zahvaljujem.

Nije nikakva novina da se DS protivi preskupom projektu „Beograd na vodi“. Nije problem nikakvo đubre koje je tamo bilo, to se đubre moglo očistiti ako vam je do čišćenja đubreta, a da to ne košta građane Srbije tri i po milijarde evra. Tako da, malo je skupo to čišćenje đubreta, košenje trave i odnošenje olupina, a ne samo što je za građane Republike Srbije skupo, nego je za pojedince iz SNS vrlo profitabilno.

Tako da, čini mi se da osim čišćenja đubreta koje se navodi kao najveći uspeh ovog projekta, kako vidimo …

Gospođice Jerkov, ja sam razumeo na nekih od prethodnih članova koji su bili veoma obimni da može da se priča o svemu i svačemu, ali ovo je član koji tačno govori šta je predmet izmene. Ja vas molim da se  prilagodite …

Predmet izmene je leks specijalis leks specijalisa.

Pa, ja bih voleo da pročitate ovaj član.

I što vašim arapskim prijateljima ne odgovaraju sada ovi uslovi, nego im treba još malo doplatiti da bi bili potpuno zadovoljni.

Ja ću morati da pročitam, pošto ne vredi da se sa vama ubeđujem.

U Predlogu zakona o dopunama Zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnih postupaka za eksproprijaciju, izdavanja građevinske dozvole radi realizacije projekta „Beograd na vodi“, u članu 1. koji se menja član 15. novi stav 3. i 4. menja i glasi – poverava se gradu Beogradu izdavanje građevinskih dozvola za izgradnju objekta javnih površina u obuhvatanju planskog dokumenta, osim objekta iz člana 133, itd, a to nikakve veze nema sa onim što ste vi govorili. Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.