Vidite sada argumentaciju kojom se ovde protivi ovim našim članovima. Mi kažemo da se radi o, u najmanju ruku, sumnjivom poslu, koji plaćaju građani Republike Srbije iz kog profitira krug ljudi blizak SNS ili vrhu SNS, a gospodin Babić kaže kako on misli da je neko u Vojvodini krao.

Doduše, on ne govori da on misli da je neko krao, on govori da je neko krao. Zbog čega mi je veoma drago da ga obavestim da je danas zaradio pet tužbi koje će biti podnete protiv njega i da računa na to da će svaki put kada bude rekao da neko krade biti tužen.

Samo to ako izuzmemo, sve drugo da stavimo po strani i da uzmemo samo tu činjenicu da vi na našu konstataciju da je posao sumnjiv, da je bez garancije, da mnogo košta građane, da neće biti koristi od njega, nemate ni jednu reč da odbranite taj posao, već govorite o tome kako je neko drugi u nekakvom ranijem periodu krao. To nas više nego išta ubeđuje u to da smo u pravu. Ne mora nas da ubeđuju vaše reči. Nas ubeđuje to što piše u ovom zakonu. (Isključen mikrofon.)

Ja se izvinjavam što svaki put moram da intervenišem kada ste vi u pitanju.

Kaže se: „U članu 2. posle člana 15. dodaje se novi član 15a – Tehnička kontrola i reviziona komisija iz člana 131. Zakona o planiranju i izgradnji mogu prilikom ocene ispunjenosti uslova utvrđenim posebnim propisima, standardima i drugim aktima prihvatiti dokazivanje ispunjenosti zahteva“ itd, itd.

Da ste bar malo povezali sa ovim članom, kao što je to gospodin Babić, ja ne bih intervenisao, ali vi niste ni jednu rečenicu iz ovog člana rekli.

(Aleksandra Jerkov, s mesta: Ja u životu neću biti kao gospodin Babić.)

Dali ste priliku za repliku gospodinu Babiću, jer ste pomenuli stranku i njega lično.

Izvolite.

Postoji jedna izreka kod nas, a ja ću ostaviti građanima da je završe – čega se pametan stidi, pa onda tri tačke.

Ono što ću vas pitati, gospodine predsedavajući, shvatate li koliko su opasne reči koje su malopre iznešene. U jednoj ruci pretnja, kažeš li nešto, pomeneš li kriminalni režim Bojana Pajtića, tužiću te, tužite me, tužite. Ima nas dovoljno. Tužite, ali deca ometena u razvoju nemaju Heterlend. Da li je plaćeno milion i 200 hiljada evra? Plaćeno. Da li je izgrađen objekat? Nije izgrađen objekat. I? Sada po nalogu Bojana Pajtića o tome ne sme ni da se kaže. Ovo odmahivanje glavom pokazuje – ne sme.

Znate, možete da pretite koliko god hoćete. Ja verujem u nezavisnost i nepristrasnost pravosudnih organa. Rado ću se odazvati, ali neka vas svaka od tih tužbi upućenih meni, gospodinu Martinoviću, gospodinu Jovičiću i drugim ljudima iz SNS natera da deci ometenoj u razvoju vratite ono što je njihovo, da im izgradite taj objekat, a ne da strpate pare u vaše džepove. Gde je milion i 200 hiljada evra upućenog Novom Bečeju? Gde je upućeno porodicama i deci ometenoj u razvoju? U čijim džepovima, čijih firmi, čije privatno? Ko je dobijao stan? Šesta tužba. Naravno, hvala, odlično. Šta bi značilo da uputimo tužbu za svaku pretnju, za svaku ucenu, za svaku insinuaciju koju ste vi uputili? To bi onda bilo ugnjetavanje…

Vreme.

Tada bi bio obračun sa opozicijom, a ovako režim Bojana Pajtića može svašta da radi samo da bi prikrio loše tragove. Ne možete, isuviše su duboki.

Zahvaljujem.

Ako me pitate, mogu da kažem jedno. Plašim se da je u pravu gospodin Nenad Čanak.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Gordana Čomić.

Da li želite reč? (Ne.)

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Šutanovac?

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 3. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Marko Đurišić, akademik Ninoslav Stojadinović, Goran Bogdanović, Slobodan Homen, Dušan Petrović, Miroslav Marinković i zajedno narodni poslanici Aleksandar Senić, Biljana Hasanović Korać, Branka Karavidić, mr dr Blagoje Bradić, Ivan Karić i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Jovan Marković i narodni poslanici Vladimir Pavićević i Zoran Živković.

Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić.

Član 3. ovog zakona predviđa stupanje na snagu i mi smatramo da treba da se obriše i da ovakav zakon nikada ne stupi na snagu. Da je bilo više razumevanja, ceo zakon na koji se odnose ove izmene i dopune o Beogradu na vodi nikada ne treba da stupi na snagu.

Ovaj zakon, ova izmena je dodatna poruka ljudima koji žele da dođu u Srbiju i da investiraju, da Srbija nije pravna država, da u Srbiji ne važi zakon za sve, nego važi zakon samo za one koji su dobri sa Vladom, jer ako su dobri u odnosima sa Vladom, ako su prijatelji sa Vladom, onda mogu da računaj da će da dobiju sve, zakon kakav žele, pa onda vide nešto ne valja, hajde onda menjamo zakon, znači trebaju nam pare nema problema tu je budžet Republike Srbije, nemamo fali nam još para, tu je budžet Grada Beograda takvi investitori postoje. U Srbiji mogu da se izbroje na prste jedne ruke, ali to za Srbiju nije dovoljno.

Mi donosimo ako već Srbija i Beograd, kako to kaže gradonačelnik Beograda koji nije sada ovde je grad kranova, ako treba Srbija da zemlja kranova, dajte onda izmenite Zakon o planiranju izgradnji tako da mogu da se grade zgrade visoke spratnosti bilo gde u Srbiji, bilo gde u Beogradu na drugim mestima ne samo delu „Beograd na vodi“, da mogu u Nišu, u Novom Sadu, Kragujevcu, zašto samo ovde, to je loša poruka koje neće dolaziti investitori u Srbiju i zato zakon ne treba da stupi na snagu.

Zahvaljujem se.

Reč ima dr Vladimir Pavićević.

Izvolite, gospodine Pavićeviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine, uvažene gošće i gosti iz različitih ministarstava Vlade Republike Srbije, ovo je poslednji 114 amandman koji ću obrazlagati u ovoj današnjoj maratonskoj i budžetskoj raspravi na našoj sednici Narodne skupštine.

Mi predlažemo, mi narodni poslanici NS, poštovana gospodo da se briše i član 3. ovog Predloga zakona. Ja mislim da će biti ubeleženo u istoriji našeg parlamentarizma, da su se neki ljudi borili i danas ovim povodom za veliko načelo vladavine prava, za poštovanje struke i za poštovanje instituta konkursa.

Danas smo u manjini poštovana gospodo, ali ta borba vredi, a šta je namera predlagača. Evo, da malo se usmerim ka ovom članu 3. namera predlagača je da bez ikakvih preduslova poštovana gospodo, da bez pravog razloga i da bez jasnog opravdanja za projektovanje i izgradnju unapred neselektivno prihvati propise drugih zemalja, to je namera predlagača. Svako ko bude glasao za izmene ovoga zakona glasa između ostalih stvari i za to…

Gospodine Pavićeviću, ako obmanjujete…

(Vladimir Pavićević, s mesta: Dozvolite da dostojanstveno završimo danas.

Ja 15 sati sedim ovde, diskutujem ceo dan, vi mi isključujete mikrofon. Ja imam poslednji amandman gospodine Bečiću. Imate li vi uopšte dostojanstvo u Narodnoj skupštini, narodnog poslanika ovde? Hvala.)

Pa gospodine Pavićeviću, dostojanstvo Skupštine se ne brani time što vi obmanjujete narodne poslanike i obmanjujete javnost. Ja ću pročitati član 3. u članu 3. i amandmanu koji ste vi podneli kaže se – tekst predloga zakona, ovaj zakon stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u „Službenom glasniku Republike Srbije“ i vi tražite da se taj član briše. I sada vas pitam kakve veze ima sa ovim što ste vi govorili? Samo tražim da istinito govorite i da branite amandmane koje ste podneli. Ništa više.

Reč ima narodni poslanik Balša Božović.