Nećete verovati, ja sam kolegi Mijailoviću postavio isto pitanje. Znači, prvo, da budem jasan, formulacija mi se ne sviđa. Dubljom analizom smo došli do sledećeg zaključka. U prvoj rečenici ključna reč je koji koriste.
Prema tome, po tom osnovu, to je po osnovu korišćenja. Znači, nezgrapna je formulacija, ali ako se udubite videćete da se radi o sledećem. Ne može jedan korisnik budžetskih sredstava, koji ima neki prostor, bez obzira da li je njegov ili je iznajmljen, da ga ustupi nekom drugom i da od njega naplati bilo šta sem, što bismo mi ekonomisti nazvali, dopunskih troškova tog korišćenja: tekuće održavanje, struja, grejanje itd, ako to postoji. U narednom članu postoji objašnjenje koje to malo poboljšava, a koji kaže – ako postoji poseban račun, onda će ovaj koji koristi plaćati taj račun, ako ne postoji, onda će se naći drugi način.
Međutim, ne možemo da brišemo. Mogli bismo da popravimo ovaj stav, ali da ga brišemo ne bi bilo u redu, pošto bismo time bitno narušili princip da ne dozvoljavamo rentijerstvo između korisnika budžetskih sredstava.
Smisao člana je u redu. Formulacija, priznajem, nije idealna. Bilo bi bolje da ste predložili promenu teksta, da on bude precizniji, onda bih sa zadovoljstvom prihvatio.
