Gospodine Raduloviću, nemate prava da prilazite bez poziva ili odobrenja.
(Saša Radulović, s mesta: Kako možete ovakve stvari da radite. Ljudi gledaju. Ima kamera.)
Nastavite kolega Stojmiroviću.
(Saša Radulović, s mesta: Ovo je takva bahatost i samovolja. Ovo ne možete da radite.)
(Aleksandar Martinović dobacuje.)
Kolega Martinoviću, ja znam da on jedva iščekuje da mu dam opomenu, ali to zadovoljstvo neću da mu pružim.
(Saša Radulović, s mesta: To što gledate u stranu neće da vam pomogne. Ovo je skandal i potpuna sramota.)
Nastavite kolega Stojmiroviću. Imate minut koji ćemo vam odbiti od vremena poslanike grupe.

Poštovane koleginice i kolege, ja hoću da razumem brigu naših kolega poslanika da se studentima izađe u susret i da nemaju nikakvih problema pri nastavku svog studiranja. Mislim da je kolega Martinović veoma dobro i veoma lepo objasnio da ovde nema novog upisa, da je to samo nastavak tih studija.
Ali, nešto što je mene sada podsetilo vezano za Fakultet političkih nauka, bilo bi dobro da kolege na tom fakultetu budu prema studentima malo obzirnije i da pokušaju te ispitne rokove, koji im već pripadaju po zakonu i koji su tamo na tom fakultetu, malo da razdvoje. Dosta studenata mi se žalilo i javljalo se sa molbom da imaju mart, april u nekoliko dana i jedan i drugi rok, isto to u junu i julu i čak se ovaj ispitni rok koji je oktobar dva, kažu da im veoma teško izlazite u susret da dobiju taj ispitni rok. Koristim ovu priliku da zamolim kolege sa Fakulteta političkih nauka da u tom segmentu svog rada budu prema studentima liberalnije i da im izađu u susret, da im tako omoguće da svoje ispitne obaveze lakše završe, jer svi smo mi studirali. Ako mi ispitni rok juni i juli budu u pet dana razmaka, ako nisam uspeo da položim u prvom roku, teško ću za pet dana da naučim. Zato vas molim, pokušajte tu studentima da izađete u susret. Hvala.

Minut i 45 sekundi od vremena poslaničke grupe.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević, povreda Poslovnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram članove 105, 106, 107, 108. i 109.
(Saša Radulović, s mesta: Predsedavajući, kome? Svom kolegi?)
Gospodine predsedavajući, ja razumem ovu nervozu, gospodine Raduloviću. Samo trenutak, gospodine Raduloviću, sve ću vam ja objasniti.

Kolege, kolega Rističević hoće da mi objasni gde sam to prekršio Poslovnik. Šta imate protiv?

(Saša Radulović, s mesta: Ko ga je prekršio?)

Ja.

(Saša Radulović, s mesta: Čijim govorom?)

Nerazumnom je teško objasniti da je nerazuman, da ste to, možda ne bi ni bio nerazuman. Nego ću ja da objasnim.
S obzirom da je do povrede Poslovnika došlo pošto je gospodin dobio reč, a gospodin Radulović je prišao govornici bez vaše dozvole, pri tome je glasno ometao govornika koji nije mogao da govori, tražim, gospodine predsedavajući, da prvo primenite mere iz članova 108. i 109, da izreknete opomenu gospodinu kraduloviću. Ja shvatam njenu nervozu, možda je noćas kocka išla loše, ali vi morate da vodite računa o dostojanstvu Narodne skupštine i primenite članove 108. i 109. i lepo izrecite jednu lepu opomenu gospodinu kraduloviću i da nastavimo sednicu u toku u kome treba. Hvala.

Kolega, vi se verovatno pozivate na članove 108. i  109, u vezi člana 106. Poslovnika o radu Narodne skupštine. Slažem se da su uslovi ispunjeni. Ja prihvatam da sam prekršio Poslovnik što kolegi Raduloviću nisam izrekao opomenu, ali to zadovoljstvo neću da mu pružim, pa makar ja bio najkrivlji čovek za neprimenjivanje Poslovnika u ovom delu, u ovoj sali.
Reč ima narodni poslanik Tatjana Macura, povreda Poslovnika.

Poštovani predsedavajući, javljam se po povredi Poslovnika član 103. stav 1. Narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine, ako smatra da nije u skladu sa odredbama ovog Poslovnika, a učinjeno je na sednici Narodne skupštine koja je u toku, i to neposredno po učinjenoj povredi.
Mi so u nekoliko navrata vama javljali se za reč, prijavljivali se za reč i ukazivali na to da grubo kršite Poslovnik. Vi ste i pored svega toga, na sve naše usmene pritužbe na vaš rad to zloupotrebili i dali reč poslaniku čiji se govor upravo odnosio na našu poslaničku grupu, a izašao je iza govora poslanika koji je predstavnik SNS.
Potpuno je nedopustivo ovako ponašanje. Zloupotrebljavate mesto i poziciju na kojoj se nalazite, grubo kršeći sva pravila koja su određena ovim Poslovnikom. Ne znam šta toliko nije vama jasno. Ako treba, mi smo tu da se nađemo i vama i bilo kome drugom da pomognemo oko kojih stvari nalazimo da ne nalazite da su vam jasne.

Smatram da član 103. Poslovnika nije prekršen, zato što se kolega Rističević javio po učinjenoj povredi, a u toku je bila diskusija Ljubiše Stojmirovića, koji je dobio reč i koji je grubo bio ometan od predsednika vaše poslaničke grupe da napravi diskusiju. Svi smo to videli, svi.

(Tatjana Macura, s mesta: Zašto niste dali reč kolegi Pavloviću? Rekli ste da nije imao pravo.)

To je vaše mišljenje ali, koleginice, u članu 104. stav 3, o korišćenju prava iz stava 1. i 2. ovog člana odlučuje predsedavajući Narodne skupštine.

(Saša Radulović, s mesta: U skladu sa Poslovnikom, a ne kako vam padne na pamet.)

Ja vas molim, ako je kolega poslanik postavio pitanje jel postoji oktobarski rok dva na Fakultetu političkih nauka, da je to uvredljivo. Nije rekao da je vaš kolega smešan, nego je rekao, i to se odnosilo na celu poslaničku grupu, jer je govorio u množini. Na osnovu toga je koleginica Nikolić dobila pravo na repliku.

(Saša Radulović, s mesta: Pa, kako vas nije sramota?)

Kako vas nije, gospodine Raduloviću, sramota?

(Saša Radulović, s mesta: Slušaju vas građani Srbije šta pričate.)

Gospodine Raduloviću, nećete da isprovocirate mene, kao predsedavajućeg, da vam dam opomenu. Džabe se trudite, uzaludan trud.

Idemo dalje.

(Saša Radulović, s mesta: Ja samo pokušavam da poštujem Poslovnik.)

Da li se još neko javlja po ovom amandmanu? (Ne)

Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Marinika Tepić, Olena Papuga i Nada Lazić.

Da li neko želi reč?

Reč ima narodni poslanik Marinika Tepić. Izvolite.

Zahvaljujem, predsedavajući.
Molila bih, ako je to moguće, da me oslovljavate sa narodna poslanica, ako je to nadalje moguće.
Moram da kažem odmah na samom početku da mi je jako žao što Vlada Republike Srbije, kao predlagač ove izmene Zakona o visokom obrazovanju, nije uzela u obzir amandman LSV, kojim se ne diskriminišu studenti, odnosno ispravlja greška u prvobitnom predlogu Vlade, tako što se na jednak način, pod jednakim uslovima produžava studiranje i postdiplomcima, predbolonjcima, odnosno magistrantima i doktorantima, ali je Vlada uzela u obzir jedan drugi amandman o kome smo već dosta čuli, o čemu ja neću govoriti, ali cenim kao dobru reakciju Vlade da praktično na ovaj način prizna svoju grešku, iako verbalno to niko nije rekao. Ja nekako imam zaista potrebu da čujem jer smo mi slušali ovde kako je Vlada izašla u susret, kako je želela da pomogne, kako je imala razumevanja, ali nikako da se vrlo jasno i bez ikakvih tenzija kaže – jeste, evo, u jednom delu je Vlada pogrešila i diskriminisala ne uzevši u obzir ove postdiplomce i predbolonjce, ali je, evo, amandmanski to rešeno do kraja.
Nesposobnost da se prizna greška i da se izdrži kritika opozicije u mestimičnom trajanju od dva minuta je za mene i kao novu narodnu poslanicu, ali ne novog aktera na političkoj sceni, zaista iznenađujuća, i to na taj način da ministar, opet ću pomenuti, evo, ulazimo u peti sat rasprave, apsolutno ni u jednom trenutku nije našao za shodno da se obrati narodnim poslanicima i da obrazloži ili da informacije i odgovore na najmanje 50 pitanja koja su postavljena, počev od prekjučerašnjeg dana i načelne rasprave zaključno sa današnjim danom.
Mi i dalje u kontinuitetu imamo zamenu uloga. Imamo predstavnika, ovlašćenog predstavnika, Vlade koji predlaže ovaj zakon, koji ćuti čitav dan i imamo narodne poslanike koji govore o odlukama Vlade i zašto je Vlada usvojila nešto ili nije, a nisu članovi te Vlade. Dakle, ja, evo, u trećem pokušaju, gospodine ministre, na ovom mestu ste birani pre nekoliko nedelja, budite ministar i pokažite svoj pun kapacitet i znanja i promišljene politike visokog obrazovanja, obratite se narodnim poslanicima, odgovorite na pitanje.
Moje pitanje je, najkonkretnije, kako ste vi izašavši iz ove sale pre dva dana i dalje branili i stajali da ste ispravno postupili kada ste diskriminisali deo studenata a evo posle dva dana je taj stav promenjen? Jako me zanima kako ste na sednici Vlade to obrazlagali, ako ste obrazlagali? Da li ste na kraju podržali i vi lično, ili ste možda preglasani, pa se ne izjašnjavate, jer ste možda preglasani, niste se složili... Dakle, ja zaista mislim da je red, na kraju krajeva, ovde u ovom Domu gde ste birani i gde treba sve argumente koje imate i sve znanje da pokažete, ovo je pravo mesto, da odgovorite na pitanja opozicije, a ne kao što sam rekla i pre dva dana da tretirate parlament i narodne poslanike kao usputnu stanicu. Zahvaljujem.