Zahvaljujem.
Po amandmanu narodni poslanik Srđan Nogo.

Znači, samo da konstatujemo, mi smo povukli 40 miliona dolara od Svetske banke i evo, imamo deset godina već nerešene predmete RGZ-a. Znači, to što smo mi povukli i što smo krenuli da radimo se nije realizovalo, a sada mislimo da ćemo moći da dodamo još jednu obavezu RGZ i da će se ona realizovati.
Nije sporno šta je uradilo ovo ministarstvo ili šta nije uradilo ovo ministarstvo. Ovde je konkretno pitanje Republičkog geodetskog zavoda, da li kod njih postoje nerešeni predmeti za poslednjih 10 godina ili ne postoje, odnosno šta ste uradili sa tih 40 miliona dolara? Sami, znači, konstatujete da čim postoje ti nerešeni predmeti ovaj kredit do sada nije dao rezultate i efekte.
Recite mi kako mislite da dodatnu obavezu Republički geodetski zavod bude u stanju da izvrši i iznese? Ja zaista ne verujem.

Zahvaljujem.
Na član 21. Amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslava Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, predstavnici Ministarstva, prosto, mi smatramo da je bolje da evidenciju stambenih zajednica vodi Agencija za privredne registre, zato što Agencija za privredne registre vodi i evidenciju, ne samo pravnih lica iz oblasti privrede i preduzetnika, već i evidenciju udruženja građana. Oni imaju softver koji identičnu evidenciju vodi. Ako bi to bilo u Republičkom geodetskom zavodu, postoji potreba da se pravi novi softver, to su neki novi troškovi. Dakle, Agencija za privredne registre ima iskustvo u vođenju ovakvih evidencija, ima softver, rade to dobro i imamo jedno provereno rešenje i ljude koji znaju taj posao da obavljaju. Zato smo predložili da Agencija za privredne registre vodi evidenciju, a ne Republički geodetski zavod.
Vi ste nam, naravno, odgovorili da to nije dobro, zato što i ovi vode složene, Republički geodetski zavod takođe vodi složene baze podataka. Slažem se da vode. Ne slažem se da to rade na najbolji mogući način. Svi građani imaju probleme sa Katastrom u ovoj zemlji i poznati su ti problemi. To bi trebalo urediti i srediti, ali softver postoji u APR-u i nema potrebe praviti nove troškove.

Na član 21. amandman je podnela narodna poslanica Branka Stamenković.
Reč ima narodna poslanica Branka Stamenković. Izvolite.

Hvala.
Pre svega, da se zahvalim ministarki što se uključila u dijalog i dala odgovor na prethodni amandman koji sam obrazlagala.
Ovaj amandman je sličan. Takođe se tiče transparentnosti i takođe je odbijen uz isto obrazloženje. Meni će sad poslužiti kao primer da objasnim gde se mi izgleda ne razumemo.
Naravno da Poverenik nije imao nikakve primedbe na Nacrt zakona koji je došao kod nas. Ni ja nisam imala primedbe na to kako su neke stvari koje se tiču njegovih ingerencija tu formulisane. Recimo, tu se kaže – pravo na pristup informacijama od javnog značaja ostvaruje se u skladu sa zakonom kojim se uređuje pristup informacijama od javnog značaja. To znači - ja mogu da pišem zahtev i da tražim informaciju i da je dobijem.
Međutim, moji amandmani žele ovo da unaprede, da ovo bude, da rad svih institucija po osnovu ovih zakona bude transparentniji i dostupniji građanima. Predlažem da se objavljuju registri, tako da se na klik mišem može doći do informacije, a ne da moram da pišem zahtev po osnovu zakona i da čekam 15 dana da dobijem informaciju.
U tom smislu, vaša obrazloženja kojima se odbijaju moji amandmani nisu u skladu sa ova dva zakona i uverena sam da bi vam i Poverenik rekao isto kada je reč o obrazloženjima zbog kojih odbijate moje amandmane, a ne što se celog zakona tiče. Nadam se da se sad malo bolje razumemo što se ovoga tiče. Hvala.

Po amandmanu, reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, možda bih ja ovo i prihvatio, ovaj predlog iz grupe „Dosta se pilo“, samo da izađu. Ali, ima jedan nedostatak. Dakle, oni koji su osetljivi na upotrebu, navodno na upotrebu tuđih podataka, danima vrte moj JMBG i danima lično moje podatke plasiraju i traže obaveštenje o meni od tužilaštva, sudova itd. i potpisuju se potpisom poslanička grupa „Dosta se pilo“.
Zato ne razumem da ste s jedne strane osetljivi na podatke, a s druge strane, bez obzira što niste ni pravno, ni fizičko lice, tražite odgovarajuće potvrde, tako da se ubuduće ne muče, mogu da dođu ovde, ja ću im taj podatak dati. Ne moraju nekažnjeno da vrte moj matični broj. Evo ovde ono što su tražili. Ja sam izvadio, jer ja imam pravo to da dobijem, oni nemaju. Pa, ovi iz poslaničke grupe „Nikad im nije dosta“ neka dođu i neka se sami uvere da nema potrebe da zloupotrebljavaju moje podatke.
Zašto nije Poverenik, koga ja nazivam zbog ovoga što je nekažnjeno dopustio da se upotrebljavaju moji podaci, zaverenik, kamuflirani politički neistomišljenik i aktivista, nije reagovao, to je pitanje za njega. Ali, ukoliko žele podatke o meni, ja ću im ove potvrde svakako ustupiti. Hvala.

Zahvaljujem.
(Saša Radulović, s mesta: Replika.)
Nemate osnova za repliku. Možete dobiti reč po amandmanu.
(Saša Radulović, s mesta: Pomenuta poslanička grupa.)
Gospodin Rističević je govorio o svojim razlozima za neprihvatanje.
(Saša Radulović, s mesta: Pomenuta je poslanička grupa.)
Izvolite.

Hvala.
Izneseno je niz neistina, pa moram da se obratim tim povodom.
Znači, poslanička grupa DJB nikada ni za koga ne objavljuje matične brojeve, niti ćemo to ikada raditi, tako da ne razumem zašto je ovo potrebno. Ali, očigledno je da je potrebno, pošto i uz ove neistine idu i neistine o tome da je iko ikada iz poslaničke grupe bilo koga u Skupštini pljuvao, da je bilo koga psovao i te neistine se stalno ponavljaju, ali ponavljanjem neće postati istina.
Jednostavno, takve stvari ne radimo, niti ćemo ikada raditi. Pozivam sve poslanike da se takođe drže ovih pravila i da ne objavljuju tuđe matične brojeve, da ne objavljuju neistine o ljudima, da ne lažu građane Srbije da ih je bilo ko pljuvao, psovao itd. To tako ne bi smelo da prođe.
Međutim, bez obzira na to, očigledno je želja da pobegnemo od suštine, pitanja transparentnosti, razgovora o ovom zakonu i da sad trošimo vreme na rasprave o stvarima koji nikakve veze sa ovim o čemu danas treba da raspravljamo ima. A, suština je katastrofalno loš Zakon o stanovanju, koji treba bukvalno da razori celu Srbiju, da utiče na svakog građanina i da nametne neke obaveze koje su krajnje neprimerene na jedan vrlo paušalan i neprimeren način. O tome govorimo i nastavićemo o tome da govorimo, a ova podmetanja i neistine koje se plasiraju non-stop građanima Srbije, na njih ćemo odgovarati. Hvala.