Poštovani ministre sa saradnicima, predsedavajuća, narodni poslanici, građani Srbije, apsolutno ne razumem zašto ovaj amandman nije prihvaćen? Ono što su Dveri tražile u članu 7. izmena i dopuna Zakona o podsticajima jeste da se sredstva koja prelaze 10 miliona dinara ne umanjuju domaćinstvima koja imaju dva člana domaćinstva mlađa od 18 godina. Znači, pričamo o podsticajima u poljoprivredi, pričamo o konstantnom, već nekoliko godina od kada je ova Vlada, o želji da se seoska domaćinstva ojačaju, a jedan konkretan amandman ne prihvatamo.
Koje je obrazloženje što vi kažete? Obrazloženje je da EU ne prepoznaje direktna plaćanja nezavisno od broja članova gazdinstva. Kakav je to odgovor? Znači, opet stojimo pri stavu što smo rekli u načelnoj raspravi da ste vi ovaj Zakon doneli da bi ste naše zakonodavstvo uskladili sa nalozima EU, što je za nas apsolutno besmisleno.
Jedina dva resursa koja mogu da revitalizuju ovo državu Srbiju su dijaspora i poljoprivreda, a vi ovakav amandman ne prihvatate? Znači, nije mi jasno o čemu se ovde radi i to je dokaz da je vaša politika samo politika srljanja u EU, koja apsolutno šteti direktno ljudima koji se bave zemljoradnjom u Srbiji.
Ne znam razlog koji je, voleo bih da mi objasnite, ali nemojte onda više pričati da vam je stalo do opstanka mladih ljudi na selu, da vam je stalo do razvijanja ruralnih područja, ako ovakve amandmane ne podržavate.

Reč ima Goran Ješić. Izvolite.

Ja mislim da, ministre, morate da kažet konačno ovo što tražimo od vas. Jasno je da će neko biti dobitnik, a neko gubitnik. Morate da izgovorite kroz IPARD i kroz ovaj način davanja i zato imamo ovu debatu i moramo biti pošteni prema poljoprivrednim proizvođačima koji nas gledaju, a veliki broj njih danas gleda ovo, jasno im reći da moraju biti bolji, da će oni dobri dobiti i da ne može ovaj broj uposlenih u poljoprivredi ostati. Moramo konačno biti pošteni.
Rekli ste da je premijer to u ekspozeu pomenuo, ali je stao na pola rečenice. Mi hoćemo od ovoga da napravimo ozbiljnu privrednu granu. Sa 5,5 milijardi da izvozimo 10 milijardi za pet godina, a 20 za 10 godina. To znači da ćemo imati dramatično veće plate u zdravstvu, dramatično veće plate u obrazovanju, dramatično veće plate u policiji i vojsci. To to znači. Mi ne možemo da izvozimo neke treće stvari. Mi možemo da izvozimo samo ono što znamo da radimo, a da bi to radili moramo biti konkurentni, a da bi bili konkurentni moramo imati kapitalne investicije. Za kapitalne investicije neće biti svi spremni i moramo to otvoreno da kažemo u ovom parlamentu. Ja insistiram da to neko izgovori, jer ćemo imati stalno ove debate koje dovode ljude u zabludu. Hvala vam.

Reč ima ministar. Izvolite.

Poštovana gospođo predsedavajuća, poštovani poslanici, moglo se čuti u prethodnim izlaganjima da sistem mera podrške mi usklađujemo isključivo sa EU i da nam je jedini to cilj. Apsolutno ne. Mi ovo radimo sve zbog Srbije i srpskih poljoprivrednih proizvođača i razvijamo sistem mera konkurentnosti kroz podsticajna sredstva.

Mi moramo imati svest o tome da ne možemo se samo zadržavati na određenom nivou, nego moramo razvijati kvalitet, a to jedino može kroz investicije.

Podsetiću još jednom da imamo jednu meru koju smo uveli u sistem, to je za mlade poljoprivrednike, tako da apsolutno ne stoji ova tvrdnja da mi ne vodimo o tome računa.

Druga stvar koju isto tako želim da kažem, upravo sistem mera konkurentnosti kroz investicije povećan je iznos subvencija za četiri puta, sa 526 miliona na 2,2 milijarde. Nama je ideja da povećavamo kvalitet, samim tim da pravimo veću dodatnu vrednost u poljoprivrednoj proizvodnji. Nama je cilj da razvijemo proizvodnju u okviru poljoprivrede, a to možemo samo merama konkurentnosti. Mislim da je jasna intencija Vlade Srbije kroz izdvajanje sredstava za investicije šta želi ovim da postigne.

(Ivan Kostić: Replika.)

Nemate pravo na repliku. Nije izazvana replika.
Imate vreme. Da li želite po amandmanu? (Ne.)
Na član 7. amandman su zajedno podneli poslanici Dejan Šulkić i Gorica Gajić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Dejan Šulkić. Izvolite.

Zahvaljujem.
Predlogom izmena i dopuna zakona maksimalni limiti se umanjuju. Zapravo, povećava se umanjenje. Duplira se sa 5% na 10% i sa 10% na 20%.
U odgovoru koji sam dobio, obrazloženje kojim se odbija amandman da je to pravičnije. Dakle, ne samo za ovaj restriktivan pristup, a i Zakon o podsticajima, odnosno njegove izmene i dopune, nalik i na budžet Republike Srbije predstavljaju jednu preraspodelu i na ovaj način uvećavate iznose umanjenja sa 5% na 10% i sa 10% na 20%.
Bilo bi dobro da imamo i projekciju, to sam naveo u obrazloženju amandman, koliko ljudi je limitirano iznosima od 10 do 20 miliona, koliko je preko 20 miliona, pa onda da pretpostavimo i da kažemo ukoliko ih i u narednom periodu bude 100 ili 1.100, onda projektujemo da ćemo na ovaj način duplirati ta umanjenja i to je jednako iznosu od pet miliona evra, a taj iznos se preraspodeljuje tako što se usmerava na neke druge troškove.
Nemojte da budete sigurni, ministre, što se tiče mladih, da vam nešto neće promaći. Krajem prošle godine u Velikoj Plani penzionisani sudija, narodni poslanik i čovek koji se nikad nije bavio poljoprivredom, dobio je 60.000 evra podsticaja za lešnikar. Hvala.

Hvala.
Na član 7. Amandman je podneo narodni poslanik prof. Miladin Ševarlić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Miladin Ševarlić. Izvolite.

Zahvaljujem, poštovana predsednice.
Da ne bi bilo zabune, sredstva IPARD-a se uopšte neće odnositi na 75% porodičnih poljoprivrednih gazdinstava u Srbiji po popisu iz 2012. godine.
Dakle, za sredstva IPARD-a praktično neće moći da konkuriše ni jedno gazdinstvo u proseku. Pojedinačno će možda moći, koja imaju do pet hektara zemljište, jer njih ima 860.000, a raspolažu sa oko 600.000 hektara. Kada te dve cifre podelite, videćete da je to neuporedivo manje od onih minimalnih dva hektara u proseku govorim, koji su neophodni da bi mogli da konkurišu uopšte za sredstva IPARD-a. Kada od tih 75% odbijete još i one koje nemaju člana porodičnog domaćinstva, koji ima završeno najmanje srednju poljoprivrednu školu ili drugu srednju sa položenim ispitima iz oblasti za koju konkuriše, onda praktično neće niko ta sredstva dobiti.
Pitam vas da proverite kod komandira Vojske i policije, koji obilaze jug i istok Srbije da spreče ilegalni ulazak migranata. To su potpuno prazna sela. Oni nemaju gde da svrate da piju vode.
Da li je interes Srbije da ostavimo pusta područja, umesto da ova sitna gazdinstva stimulišemo za po pola hektara sitnih zasada? Ministar je govorio o najboljem projektu koji je sproveden u Srbiji od 2000. godine na ovamo, to je danski program, sa zajedničkim subvencioniranjem sredstava Ministarstva poljoprivrede. Jedino su pogrešili što preko zadruge nisu napravili zadružnu hladnjaču, jer bi na taj način učestvovali i u raspodeli dobiti u ovoj drugoj postfarmerskoj fazi. Mi praktično nemamo šansi da to uradimo.
Predložio sam ovde promenu ovih intervalnih grupa. Ni u jednoj meri, ministre, nemate maksimu. Da li to znači da će ova evropska sredstva biti namenjena samo tenisu i drugim inostranim ulagačima, koji će koristiti svoje kredite, koristiti iz njihovih banaka po 0,5% kamate ili 1% kamate, umesto ovde naših koji plaćaju 5%-6% ili 7% kamate. Hvala.

Hvala.
Reč ima ministar. Izvolite.