Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, evo samo trenutak.
Gospodine predsedavajući, vi meni dugujete ozbiljno vreme, da sačekamo ove da izađu. Očigledno da su im vežbe potrebne, nekima se obraz vidi s leđa.
Shvatio sam zašto Vlada nije mogla da prihvati ovaj amandman jer je tehnički bilo neizvodljivo, a hteo sam da kod organske proizvodnje izbegnemo samo višestruko finansiranje. Dakle, to je bio motiv, a kako god da sam formulisao ovaj amandman nisam uspeo tehnički da ga doteram na način da bude prihvaćen.
Organska proizvodnja je veoma važna ne samo za poljoprivrednike, važna je i za preradu, važna je i za trgovinu. Ona je u Srbiji još uvek na neki način u povoju, ali s obzirom na to da je mnogo kolega isticalo da su poljoprivredni posedi veoma mali…evo opet, ja ne znam stvarno šta da radim sa ovim okačenim paradajzima ovde što me ometaju, ali bože moj, valjda će predsedavajući da vodi računa o tome.
Dakle, organska proizvodnja može da bude perspektiva za novo zapošljavanje u Srbiji. Ono može da bude perspektiva za mala gazdinstva s obzirom da su naši posedi slični Italiji, Grčkoj, Portugalu itd. Ni u Evropi posedi nisu veoma veliki, ali mi moramo srazmerno posedima da primenjujemo i poljoprivrednu politiku u kojoj će biti šansi za sve i za male i za velike poljoprivredne proizvođače i zato je organska proizvodnja bila šansa za te male posede od nekoliko hektara, a mislim kad bismo izvozili ovo što grupa Radulović Del Boj kompani izvozi, a ne organsku hranu, onda ne bi izvezli ništa, onda bi to bilo duplo ništa, duplo prazno, duplo golo i iz toga cenim da Vlada iz tehničkih razloga nije mogla da prihvati ovaj amandman. Verujem da će naši proizvođači organske hrane imati perspektivu u Srbiji. Hvala.
(Saša Radulović: Replika.)

Na osnovu čega replika?

(Saša Radulović, s mesta: Pa, vi se šalite.)

Dame i gospodo narodni poslanici, kolega Radulović ceo dan nije bio u Narodnoj skupštini, ušao je pre deset sekundi i zatražio reč.

(Saša Radulović: Vi mora da se šalite. Vi, zaista ne znate zašto? Da li razumete zašto je replika?)

Nastavljamo dalje sa radom. Mene gospodine Raduloviću ne možete da isprovocirate.

(Saša Radulović, s mesta: Po amandmanu.)

A po amandmanu hoćete? Izvolite.

Znači, serija uvreda, nema replike to je vaš jedan aršin za sve. Očigledno vas je strah da govorimo.
Da se vratimo na amandman, odnosno suštinu onoga što je predloženo. U predlogu podsticaja o poljoprivredi, nemamo nikada i ovo nije samo sada sa vašim ministarstvom nego u svim prethodnim ministarstvima, analizu svake godine gde je novac otišao. Analizu po veličini, recimo privrednih subjekata pravnih lica po gazdinstvima da znamo kolika gazdinstva, koliki novac dobijaju po različitim podsticajima. To je potrebno, složićete se, da bi mogli onda da procenimo da li nam politika onda dobro radi, odnosno da li politika Vlade dobro radi, pa da onda možemo, kada raspravljamo naredni put o izmenama zakona da kažemo da li je nešto dobro ili nije dobro.
Pošto te analize nemamo, onda i ne znamo, recimo, ljudi misle a i mi takođe mislimo da većina novca ide ka velikima, a da samo manji deo novca ide ka malima. A mi mislimo da je potrebno podsticati mala poljoprivredna gazdinstva. I to prvo preko zemlje, odnosno zemlju bi trebalo dati da je obrađuju manja gazdinstva, recimo sa veličinom nekih 20-ak hektara da bi državna zemalja trebala biti data manjim i da bi onda oni trebali biti udruženi u zadruge i da podsticaji treba da idu kroz zadruge. U tim kapitalnim ulaganjima države i pomoći da se naprave zadruge, pošto sam individualni poljoprivredni proizvođač ne može da opstane, ali kroz zadrugu može. Postoje zemlje koje su nam pokazale kako se pravi takva jedna politika.
Pa, ako imamo 20, 30, 50 takvih manjih udruženih u zadrugu onda je ta zadruga u stvari velika. Mi se zalažemo za takvu poljoprivrednu politiku koja daje zemlju domaćim poljoprivrednim gazdinstvima, ograniči posed, govorim o državnoj zemlji kada se državna zemlja daje. Naravno, ono što privatnik sam nabavi, može da nabavi sam i onda udruživanje u zadrugu i podsticaj koji idu preko toga. A onda naknadno, naravno svake godine da imamo punu analizu kuda je novac otišao, ko je koliko dobio. Pa, da nam se nije desilo da nam kompanije kao što je „Mitros“ na primer, koji je kupljen za 800 hiljada evra dobije 5,5 miliona evra u podsticajima po zaposlenom.
Znači to jednostavno tako ne valja, onda još treba da dobije neke druge podsticaje, nekim drugim kanalima. To je jako loše. Znači, glavno pitanje i suština ovog amandmana, mada vi možete da se zakačite za jedno slovo, međutim to nije ozbiljna diskusija, jeste kuda ide novac, po podsticajima, kako ste ih planirali kuda će koliko novca da ode, koliko ide velikim pravnim licima, koliko ide individualnim poljoprivrednim gazdinstvima, koliki je posed koji ide uz njih, koliko grla stoke imaju itd. Tako da bi mogli da sagledamo, da li je tačno da Vlada kroz ove podsticaje podstiče individualna poljoprivredna gazdinstva, ili je u stvari ovo još jedan način da se dotira novac raznim „Tenisima“, „Mitrosima“, i ostalim stranim korporacima koje kod nas posluju. Hvala.

Malo ste me iznenadili kolega Raduloviću, pošto ste diskutovali o amandmanu narodnog poslanika Marijana Rističevića.
Povreda Poslovnika Marijan Rističević.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, 106, 107, zabranjeno ometanje koje permanentno traje. Povređeno je dostojanstvo Narodne skupštine. Govoreći o „Mitrosu“, bivši ministar privrede, je jasno osudio svaku subvenciju koja se daje investitorima. Imam ovde 12.9.2013. godine, neću pominjati ime tog ministra, koji je izabran u rekonstrukciji Vlade Ivice Dačića, bio je ministar privrede, koji kaže – ne ukidamo subvencije za investitore. Znači, kada je njegov zadnji deo tela kada je u fotelji, onda ne ukidamo subvencije i doslovce kaže – da ova mera postoji u drugim državama i da je jasno da mora postojati nešto zbog čega će se ulagači opredeliti baš za Srbiju.
Sada, kada je ponovim, opšti beg. Znači, ukoliko je povređeno dostojanstvo, ukoliko je moj zadnji deo tela u fotelji, odnosno njegov, onda mogu subvencije, ukoliko nije onda ne mogu subvencije, onda je to rasipanje para, onda je to mašina za rasipanje para, onda bi on stavio u stečaj celu Srbiju. To tako ne može i zato gospodine predsedavajući smatram da je povređeno dostojanstvo Narodne skupštine.
Ne tražim da se glasa. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Snežana Bogosavljević Bošković.
SNEŽANA BOGOSAVLjEVIĆ BOŠKOVIĆ: Zahvaljujem.
Želim da kažem da nije tačno da ne znamo kuda idu novci iz agrarnog budžeta. Ako ne znamo, želim da kažem onima koji ne znaju. Ministarstvo poljoprivrede i zaštite životne sredine je uredilo vidljivost trošenja ovih sredstava tako što svake godine izdaje Zelenu knjigu u kojoj se prikazuju rezultati u poljoprivredi u prethodnoj godini, i u toj Zelenoj knjizi su sadržani i novci, odnosno sredstva iz agrarnog budžeta kako su u prethodnoj godini trošeni. To je izuzetno važno, jer na osnovu tih podataka za sledeću godinu u januaru mesecu, nakon usvajanja agrarnog budžeta, se utvrđuju podsticaji, ali samo u skladu sa Zakonom o podsticajima u poljoprivredi i ruralnom razvoju, o čijim izmenama i dopunama danas govorimo.
Dakle, molim vas da se, imamo te zelene knjige objavljene i na sajtu Ministarstva poljoprivrede, možete jasno videti kuda ide svaki dinar iz Agrarnog budžeta. Kada kažete zemlja, podsećam vas dati zemljište poljoprivrednicima u zakup, podsećam vas da i prema popisima stanja u poljoprivredi Srbije 2012. godine i prema našim analizama kada smo radili izmenu Zakona o poljoprivrednom zemljištu, na žalost u Srbiji imamo gotovo 400.000 ha neobrađenog poljoprivrednog zemljišta.
Dakle, nije problem u zemljištu, zemljišta ima, ali naš problem je da podstaknemo da što više tog zemljišta bude obrađeno. Hvala.

Zahvaljujem vam.
Reč ima narodni poslanik Miroslav Aleksić.

Zahvaljujem predsedavajući.
Poštovani ministre takođe smatram da je potrebno podržavati organsku proizvodnju, naročito ako znamo da imamo veliki broj usitnjenih parcela, da je u centralnoj Srbiji nešto više preko 2 ha, po domaćinstvu prosek obradivog zemljišta i jedan od načina kako možemo da iskoristimo tu zemlju jeste svakako da se više ulaže i da se podstiče organska proizvodnja. S toga je dobra namera i izmene člana zakona, ali dobra namera i amandmanima, jer isti takav amandman imam i ja da više još iz budžeta, i snažnije, podržim organsku proizvodnju.
Takođe, moram da kažem da hoću da pohvalim, iako sam poslanik opozicije, vašu inicijativu i vašu želju da ovim zakonima pokušate da barem mali pomak da napravite u poljoprivredi. Zahvaljujem se i na onome što ste prvi put od 2000. godine predvideli u podsticajima i ljude koji se bave rasadničarstvom, odnosno proizvodnjom voćnih sadnica i loznih kalemova, i nadam se da ćete to podzakonskim aktima još razraditi i da ćete te mere upodobiti njima da i oni budu konkurentni sa proizvođačima iz drugih zemalja. Takođe se nadam da će iz ovog zakona koji nije veliki pomak, i neće sada poljoprivrednicima svanuti posle usvajanja ovog zakona, to je jedan dugotrajan proces, ali je važno da ga pokrenemo, da će uslediti niz podzakonskih akata koji će oslikati ono što mi od vas i očekujemo.
Ovde imam i drugi problem. Ovde danas govorimo u sali gde su dva ministra poljoprivrede, vi danas kao novi ministar, gospođa Bogosavljević kao neko ko je to bio ranije, fale još Knežević i fali još Glamočić. Nikada u novijoj istoriji poljoprivrednicima nisu davana veća lažna obećanja nego u proteklih četiri, pet godina. Molim vas da tu praksu vi prekinete. Verujem da vi imate dobru nameru, ali vas molim da objasnite premijeru, pre svega, da je poljoprivreda grana privrede koja uz najmanja ulaganja daje u najkraćem periodu najveće efekte. Da mu objasnite da u poljoprivredi danas radi oko dva miliona ljudi na 630.000 poljoprivrednih gazdinstava, radi negde oko dva miliona ljudi, od njih je 480.000 prijavljeno na poljoprivredno socijalno i zdravstveno osiguranje. Ostali nisu jer nemaju sredstava da to urade.
Ideja svih nas treba da bude da ih uposlimo kroz poljoprivredna gazdinstva, da im damo šansu da mogu da rade na svojim imanjima, da plaćaju za sebe doprinose i zdravstveno osiguranje, i penziono osiguranje, i na taj način iskoristimo potencijale koje imamo. Srbija ima potencijale koji se mere milijardama evra, izvozne potencijale u proizvodnji voća i povrća. Slažem se sa vama da treba da se okrećemo intenzivnim proizvodnjama, treba da se okrećemo povrtarstvu, treba da se okrećemo voćarstvu.
Što se povrtarstva tiče rekli ste maločas da je prihod 10.000 evra po jednom ha. Tu ću se sa vama složiti, ali sa druge strane troškovi su daleko, daleko veći. Mi imamo jako velike izdatke i za naftu, i za đubrivo, i za sav ostali repromaterijal, i proizvođači teško mogu da prežive i sa tih 10.000 evra, oni usitnjeni koji to rade na malim parcelama zbog velikih troškova, i na kraju zbog velikih troškova života. Prema tome, mogu da podržim vašu dobru nameru, mogu da podržim mere koje ste najavili, ovde ih u zakonu ne možemo videti.
Takođe, očekujem da te uredbe pokažu šta će biti vaš plan za narednu 2017. i 2018. godinu, koliko god budete bili na mestu ministra, ali vas molim da ovo ne bude još jedna u nizu lepih priča, lepih bajki, gde ćemo poljoprivrednicima pričati da ih čekaju bolji dani, a da će oni i dalje jedva sastavljati kraj sa krajem, da će i dalje zemlju obrađivati traktorima koji su stari 30 i 40 godina, da će jedva skupljati pare da pokrenu novu proizvodnju i to je nešto o čemu mi zaista treba da razgovaramo.
Zato sam i u načelnoj raspravi rekao da će poslanička grupa SDS -Narodni pokret Srbije podržati i Zakon o poljoprivredi i ruralnom razvoju, jer smatramo da treba konačno otkočiti taj proces IPARD i pomoći našim poljoprivrednicima da dođu do tih sredstava, isto kao i da u ovom Zakonu o podsticajima, ovo je tek neka mala, mogu reći, kozmetička promena, ali bitna. Bitna i za mlade ljude koji hoće da se bave poljoprivredom, zašto mi ne bi mogli da radimo nešto što rade Slovenci koji sa 45.000 evra pomažu svakog mladog poljoprivrednika koji želi da se zaposli u poljoprivredi, da tu radi.
Mislim da ima mesta za sve, dajte, nemojte da govorite samo o tome, to su radili neki pre, oni nisu bili dobri, ovakvi ili onakvi. Prosto ajmo da krenemo jednom napred, da vidimo te rezultate. U protivnom ništa se drugo neće videti osim svih neispunjenih obećanja koje su imali vaši prethodnici i svih 40 ministara koji su se promenili u vladama raznim Aleksandra Vučića. Ajte da vidimo da li će sve ovo biti još jedna bajka, ili zaista građani mogu nešto očekivati. Zahvaljujem.

Pravo na repliku narodni poslanik Snežana Bogosavljević Bošković.

Reč ima narodni poslanik Saša Radulović, po amandmanu.