Gospodine Pavloviću, govorite o članu 25, a trenutno se rasprava vodi o članu 24. stav 4. Predloga zakona.
Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici prof. dr Milovan Bojić, Vjerica Radeta i Nikola Savić.
Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta. Izvolite.

Član 29. govori o davanju reproduktivnih ćelija i embriona. Ima tri stava i mi smo predložili da se stav 3. ovog člana briše.

Taj stav kaže da u slučajevima iz prvog ovog stava u postupku BMPO mogu koristiti i darovani embrioni supružnika, odnosno vanbračnih partnera nastalih u postupku homologne oplodnje, kada supružnici, odnosno vanbračni partneri od kojih potiču embrioni ne žele da ih koriste za sopstvenu oplodnju, uz njihov izričit pismeni pristanak.

Rekli smo da to treba da se briše zato što je planirano darivanje samo tih embriona koji su preostali iz procedure, a oba partnera potpišu pristanak za darivanje, i to će biti, po mišljenju naših stručnjaka, veoma redak slučaj i zato mislimo da je potrebno omogućiti da se embrioni za darivanje mogu u laboratoriji napraviti od darivanih ženskih i muških ćelija.

Ono što je razlog više da ovo predložimo i da tražimo da to prihvatite jeste činjenica da se na ovaj način radi u najsavremenijim centrima u svetu. Mi ako idemo u neki postupak, u nešto što je možda nama novo, svakako ne treba da krećemo sa najnižim standardima, nego treba da krećemo sa najvišim standardima. Moramo sebi da zadamo jedan nivo, da postanemo ozbiljan centar. Vi ste, ministre, govorili da očekujete da ćemo biti centar za biomedicinski potpomognutu oplodnju za ceo region, daj Bože da budemo i za celu Evropu, da to bude toliko razvijeno. Hajde da se ugledamo na te najviše, ne na Evropu kao EU, ne na njihove preporuke koje vi morate da ispunjavate da biste išli tim putem EU. Znate da su srpski radikali apsolutno protiv ulaska Srbije u EU. Govorimo o pojedinačnim slučajevima tamo gde se u savremenim i bogatim zemljama Evrope postigao ozbiljan rezultat i u tom smislu želimo da se ugledamo i da radimo na isti način. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 31. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici prof. dr Milovan Bojić, Zoran Krasić i Dubravko Bojić i zajedno narodni poslanici Goran Ćirić, mr Aleksandra Jerkov, Balša Božović, Radoslav Milojičić, Maja Videnović, Nataša Vučković, Tomislav Žigmanov, Vesna Marjanović, Dušan Petrović, Veroljub Stevanović i Dejan Nikolić.
Reč ima narodni poslanik Dubravko Bojić. Izvolite.

Kao lingvisti, zasmetao mi je naziv ovog zakona. Čini mi se da je pomalo nezgrapan, glomazan, pa mislim da i onaj ko ga je krstio nije zadovoljan ovakvim rešenjem. U svemu ovome, najbitnije je da je neko ko treba da shvati konačno shvatio da je pitanje svih pitanja i prioritet svih prioriteta sprečavanje biološkog odumiranja nacije, pa je zato i predlog ovog zakona dobra namera da se u tom pravcu krene sa vođenjem demografske politike i pospešivanja nataliteta.

Našim amandmanom smo tražili brisanje člana 31. ovog zakona. Zašto tražimo brisanje ovog člana? Jednostavno zato što je suština ovog člana sadržana u članovima 19, 20. i 26. Članom 19. je predviđeno da nadležni ministar formira tim zdravstvenih radnika i saradnika za obavljanje delatnosti biomedicinski potpomognute oplodnje. Članom 20. obavezan je centar za biomedicinski potpomognutu oplodnju, da se imenuje lice zaduženo za obavljanje ove delatnosti. To je lekar specijalista iz oblasti akušerstva i ginekologije i tim stručnjaka.

Ovde u članu 31. imamo da se formira neka stručna komisija koju još, pored pomenutih članova, čine diplomirani psiholog i diplomirani pravnik. Pitanje – zašto bi se formirala ovakva komisija kada je to stvar unutrašnjeg uređenja i organizacije sistema rada te kuće i kao takva ne podleže potrebi zakonskog normiranja? Mislimo da je nepotrebno dodatno unošenje konfuzije i neefikasnosti u sistemu i proceduri odlučivanja.

Na član 32. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Živković.
Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite.

Hvala lepo.

Resorni Odbor za zdravstvo Nove stranke, ocenio je ovaj zakon dobrim, čak i nešto više od toga, tako da nema suštinskih primedbi, niti amandmana na ovaj zakon.

Podneo sam tri amandmana koji imaju za cilj popravljanje leksičkih grešaka i to je sasvim okej.

Dobili ste najveći mogući kompliment, članovi mog Odbora za zdravlje su rekli – zakon je takav kao da ga nije radio niko iz SNS. To je najviši nivo komplimenta koji možete da dobijete iz Nove stranke. Analizom ljudi koji su radili na tom zakonu i javne rasprave, praktično je utvrđeno da je tu struka dala svoj maksimalni doprinos i mislim da je to jako važno, posebno za ovako jaku temu i bilo bi dobro da iz Vlade češće dolaze ovakvi zakoni koji su dobri, koji nude rešenje za problem koji imamo kao nacija i država, koji je evidentan i tu ne bi trebalo da bude nikakvih, ni stranačkih ni nekih drugih, podela.

Šteta je što diskusiji o amandmanima za ovaj zakon ne mogu da prisustvuju građani Srbije koji su danas bili pozvani da prisustvuju ovoj sednici od strane poslanice Tepić i sa moje strane, ali opstrukcijom rada i normalnom ponašanju u parlamentu, predsednica Skupštine nije odobrila njihovo prisustvo…

Gospodine Živkoviću, hajde da se vratimo na amandman.

... Siguran sam da bi oni imali puno duše i volje da podrže zakon koji se bavi biomedicinski potpomognutoj oplodnji, tako da uvek govorim o temi dnevnog reda.

Imamo neke primedbe suštinske na Zakon o transfuziji, ali to nije sada tema.

Zahvaljujem.
Na član 34. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Olena Papuga i Nada Lazić.
Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 35. amandman su zajedno podneli narodni poslanici prof. dr Milovan Bojić, Vjerica Radeta i Sreto Perić.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Sreto Perić. Izvolite.

Gospodine ministre, vi imate neki veliki problem, ali ne samo jedan, nego u vezi ovog zakona, vrlo često kažete – struka i samo struka je radila ovaj zakon. Zakon je iz oblasti struke, pa ne mislite da smo mi pomislili da su radili atomski fizičari, ali vi morate da znate da je jedan zakonski propis vrlo kompleksan pravni akt i da u njemu učestvuju i neki drugi.

To što vi vrlo često pričate, nije sada toliko ni bitno, ali amandman koji smo podneli na član 35, gde predlažemo da se član 35. briše, je u skladu sa prethodnim amandmanima na član 29, 31. i član 35, govori o davaocima embriona. Davaoci embriona su supružnici odnosno vanbračni partneri koji su odustali od korišćenja svog embriona nastalog za njihovu oplodnju, stav 1. Stav 2. – davaoci iz stava 1. ovog člana moraju dati pismeni pristanak za upotrebu svog embriona u oplodnji drugih supružnika, odnosno vanbračnih partnera, odnosno žene iz člana 25. stav 2.

Mi smo predložili da se to briše a vi kažete u obrazloženju zbog čega se amandman ne prihvata, darivanje ćelija iz embriona moguće uz strogo pravni, etički, medicinski okvir, uz temeljno ispitivanje davaoca. Kad sam ovo rekao na početku da imate određenu vrstu problema, pa imamo mi svo zajedno taj problem, ali to što vi prenaglašavate da je zakon struke, on neće rešiti mnoge probleme koje je praksa već evidentirala. Prilikom uvodnog izlaganja vašeg, vezano za ova dva zakona o kojima se vodi objedinjena rasprava, vi ste rekli da se najčešće uspevalo tamo kad je uspešnost vantelesne oplodnje i bila realizovana, najčešće se to dešavalo poslednji put. Šta znači da oni i taj zakon nije radila struka i da oni nisu stručni.

Ma koliko se vi i bilo ko od nas trudio malo nemorala dođe do izražaja, pa smo mi, da se to ne bi dešavalo, i da vi kažete – sprovešće se jedno detaljno ispitivanje, doduše, to je pod znacima navoda od strane davaoca embriona, da ne bi to došlo u pitanje, da to ne bi moglo na iskrivljen način da zaživi, mi smo i predložili da se član 35. ovog Predloga zakona briše.

Gospodin Krasić mi je tu blizu, ali ću mu sada odgovoriti na ovaj način, zbog čega traže ta izveštavanja, i te informacije i te razne podatke, prosto iz razloga što za ovaj režim ne postoji alternativa za put ka EU. On je besomučan, on je krenuo tamo, režim je krenuo tamo i zbog toga oni pokušavaju na neki način da im se umile, da se dodvore. Sad objašnjenje, da bismo nešto mogli da tražimo, moramo da dajemo, pa mnogo više dajemo nego što i u snu možemo da očekujemo i od EU i, naravno, gospodine Krasiću, od NATO pakta.