Druga sednica Prvog redovnog zasedanja, 25.04.2017.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Druga sednica Prvog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/56-17

2. dan rada

25.04.2017

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 10:00 do 17:25

  • TAGOVI

  • Druga sednica Prvog redovnog zasedanja 2017.
  • Traženje obaveštenja i objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (25.04.2017.)
  • Predlog Zakona o biomedicinski podpomognutoj oplodnji (pretres o pojedinostima) (2017.)
  • Predlog Zakona o transfuzijskoj medicini (rasprava o pojedinostima) (2017.)
  • Dan za glasanje o tačkama dnevnog reda Druge sednice 2017.

  • ŠTA SU POSLANICI PITALI?

  • Zakon o javnim nabavkama
  • Kontrola medija za vreme predizborne kampanje
  • Umatičenje grla stoke

  • TRAŽENJE OBAVEŠTENJA I OBJAŠNJENJA

  • Zabrana ulaska u Skupštinu
  • Imenovanje državnog sekretara
  • Uvoz električne energije
  • Kadrovski plan Ministarstva zdravlja
  • Podaci prikupljeni u operaciji "Balkanski ratnik"
  • Stimulisanje stvaranja novih zadruga
  • Poštovanje pravila i procedura Narodne skupštine
  • Pitanje odgovornosti Skupštine opštine Vračar

  • ZAKONI

  • Zakon o transfuzijskoj medicini
  • Zakon o biomedicinski potpomognutoj oplodnji

    • OBRAĆANJA

    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Đorđe Milićević

    Poslanička grupa Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Po amandmanu reč ima narodna poslanica LJubica Mrdaković Todorović.
    Izvolite.
    Samo trenutak, molim vas. Molim vas da se ponovo prijavite. Izvolite.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Ljubica Mrdaković Todorović

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka
    Hvala.

    Potpuno sam saglasna sa stavom Vlade i Ministarstva zdravlja da se predloženi amandman odbije i obrazloženje koje je dala Vlada o odbijanju predloženog amandmana je sasvim korektno.

    Naime, član 25. Predloga zakona precizno, ali zaista precizno definiše koje to osobe mogu biti uključene u postupak biomedicinski potpomognutog oplođenja. Novina za ovaj zakon je da postupak BMPO-a može se koristiti u slučajevima postojanja medicinskih indikacija za očuvanje plodnosti kod punoletnih, ali i kod maloletnih osoba.

    Čitav spektar je takvih stanja koja mogu uzrokovati smanjenje ili trajnu neplodnost. Pomenuću neke od njih, kao što su onkofertilni postupci, na primer kancer, kod posebno mladih osoba koje recimo nisu započele ili pak nisu ni završile svoju reprodukciju, zatim, tu imate i druga stanja endrometrioze, miomi materice, planirane operacije u maloj karlici, različite sistemske bolesti, rizične pacijente, itd. Hvala.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Đorđe Milićević

    Poslanička grupa Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Reč ima predstavnik predlagača ministar dr Zlatibor Lončar. Izvolite.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Zlatibor Lončar

    Ne znam da li smo se razumeli, ovaj zakon ne sprečava nikoga da ostavi svoj reproduktivni materijal.

    Čak smo predvideli da to budu maloletna lica. Znači, nema nikakve prepreke da bilo ko ko hoće ostavi svoj, ovim smo samo skrenuli pažnju na one koji znaju i koji ulaze u problem. Eto, to je suština.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Đorđe Milićević

    Poslanička grupa Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Po amandmanu, gospodine Đurišiću? (Da)
    Izvolite.
    ...
    Socijaldemokratska stranka

    Marko Đurišić

    Poslanička grupa Socijaldemokratska stranka, Narodna stranka
    Ja bih se složio sa ministrom da je prihvaćeno ovo naše rešenje. Ne vidim razlog da stoji ovo ograničenje - može ukoliko ima saznanja savremene medicinske nauke da preti opasnost. Upravo je suština našeg amandmana da se to obriše, da to može svako i da se to jasno kaže. U slučajevima, naravno, gde postoji to saznanje trebalo bi da bude obaveza lekara da skrene pažnju i da motiviše pacijenta da zbog tih indikacija medicinskih koje postoje, koje se pojave, to uradi obavezno, odnosno da ga motiviše da to svakako uradi.

    Ne znam, ja tumačim ovaj zakon, moram da priznam, kao ograničenje, da ne može svako, nego da može samo onaj koji ima saznanja da će u nekom trenutku u budućnosti biti ugroženo njegovo zdravlje na ovaj način. Dobro, možda različito tumačimo zakon, to jedino mogu da prihvatim, ali se nadam da u ovom slučaju ja nisam u pravu, mada samo čitam ono što piše u zakonu, a ne ono što vi govorite.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Đorđe Milićević

    Poslanička grupa Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Da li još neko želi reč? (Ne)
    Na član 51. amandman su zajedno podneli poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
    Da li neko želi reč? (Da)
    Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić. Izvolite.
    ...
    Socijaldemokratska stranka

    Marko Đurišić

    Poslanička grupa Socijaldemokratska stranka, Narodna stranka
    I u ovom članu govori se o roku u kome se čuvaju semene ćelije, jajne ćelije i rani embrioni. Taj rok se propisuje na pet godina. Ono što smo mi tražili, to je da se obriše taj rok od pet godina jer, koliko sam ja upoznat, ne postoji ni jedan medicinski dokaz da to čuvanje medicinski nije moguće duže od pet godina.

    Tako da, nije nam jasno zašto je ovaj naš amandman odbijen, pogotovo zato što se kaže da je rok utvrđen da se čuvaju reproduktivne ćelije u periodu reproduktivnog doba žene neophodnog za rađanje. Ne znam zašto je sad to definisano samo tim rokom od pet godina? Kad se uđe u proces, možda će on trajati i duže od pet godina, možda će, upravo ono što često govorite ovde, razvoj medicine dozvoliti, kao što je sad ovde granica pomerena sa 40 na 42 godine, da se možda pomera još dalje u neku budućnost, tako da mislim da nema potrebe da stoji ovo ograničenje od pet godina.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Veroljub Arsić

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Vladimir Đurić.
    ...
    Stranka moderne Srbije

    Vladimir Đurić

    Poslanička grupa Dosta je bilo
    Rokovi čuvanja reproduktivnog materijala u članu 51. su malo nelogični i otuda verovatno potiče amandman kolega iz druge poslaničke grupe, jer propisan je rok čuvanja pet plus na zahtev još pet godina. Međutim, kada se govori o licima iz prethodnog člana, dakle, onim licima kojima je indikovana preteća neplodnost, za njih i za njihove reproduktivne ćelije predviđen je neograničeni rok čuvanja.

    Ja bih molio da čujem sad pojašnjenje zašto je za njih predviđeno neograničeno, a za ove druge pet plus pet, ako znamo da je, recimo, doniranje reproduktivnih ćelija dozvoljeno samo za lica koja su živa? Dakle, smrću lica prestaje zakonska mogućnost da njegove reproduktivne ćelije budu donirane, pa ne vidim onda svrhu da se one čuvaju neograničeno. Bilo bi mi logično da piše ili do smrti lica od kojeg potiču, a ne piše tako. Malo mi je to sve nekonzistentno.

    Naravno, vraćam se isto na pitanje iz prethodnog amandmana i molim samo pojašnjenje - da li je preteća neplodnost medicinski indikovana preduslov da lice stekne pravo da svoje reproduktivne ćelije skladišti u banci? Samo da ili ne. Hvala.