Jel mogu da dobijem svoje vreme?

Hvala.
Stavljam na glasanje tačku dnevnog reda.
Dosta je bilo ovog cirkusa.
Piše sve u Poslovniku, šta se može, šta se ne može i koliko puta se može.
Samo dva glasa.
Ko je protiv? Ko je uzdržan?
Hvala lepo.
Narodni poslanik Goran Ćirić, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog za razrešenje Maje Gojković sa funkcije predsednika Narodne skupštine.
Izvolite.

Ovaj predlog koji smo dali Narodnoj skupštini ste i vi prihvatili 13. aprila 2017. godine, gde se izjavili, podsetiću vas, da vi jedva čekate da se stavi na dnevni red i da raspravljamo o ovoj tački dnevnog reda. U tom trenutku smo mi dali obrazloženje, potpisani poslanici i ja ću ga pročitati kratko.

Dakle, suspenzijom rada Narodne skupštine za vreme predsedničke kampanje, predsednica parlamenta je grubo narušila dostojanstvo i umanjila značaj Narodne skupštine i grubo prekršila Ustav Republike Srbije.

Kao drugo, predsednica Narodne skupštine takođe je povredila i član 104, 106. Ustava Republike Srbije, član 19. Zakon o Narodnoj skupštini, kao i član 27. Poslovnika Narodne skupštine kojima se definiše nadležnost predsednika Narodne skupštine, čime je dovela do blokade rada Narodne skupštine za vreme i posle izborne kampanje za izbor predsednika Republike, ocenom da Skupština za vreme kampanje neće raditi zarad stabilnosti Maje Gojković i potvrdila da Skupštinu smatra i izvorom nestabilnosti i pridružila se onima koji bi želeli da sve u Srbiji ućutkaju.

Dakle, to je bilo obrazloženje koje je najdirektnije bilo vezano za ponašanje i vaše vođenje Skupštine u vreme predsedničke kampanje. Svakako, ova izjava da je za vas Skupština izvor nestabilnosti je nešto što govori o odnosu i prema ovom domu, ali i prema svim građanima Republike Srbije koji su birali i glasali poslanike u Narodnoj skupštini. Puno je bilo razloga i potvrda, očigledno i ova današnja sednica pokazuje atmosferu koja pre svega zavisi od vladajuće većine i, naravno, pored svih nas, evo krenuću od nas poslanika, najviši nivo odgovornosti za atmosferu u Skupštini i način rada nosite vi.

Danas imamo još jedan primer koji ću navesti i koji govori o načinu na koji se vodi Skupština, i vi i vaši potpredsednici kada sede za predsedavajućim stolom. I danas smo imali primere kršenja kodeksa ponašanja narodnih poslanika o granicama dozvoljenosti komentarisanja sudskih odluka i postupaka. Ovo je dokument koji je predložio Administrativni odbor, koji je insistirao na načinu na koji treba voditi i Skupštinu i na koji način trebaju narodni poslanici da se ponašaju, gde se kaže - Narodni poslanik je dužan da se u davanju javnih izjava i nastupima u javnosti pridržava načela da se svako smatra nevinim za krivično delo dok se njegova krivica ne utvrdi pravosnažnom odlukom suda. I danas i na prethodnim zasedanjima ste tolerisali poslanike koji su čitali oslobađajuće presude drugih poslanika kolega. Mislim da je to još jedan od razloga zbog koga treba staviti ovu tačku dnevnog reda na zasedanje.

Vreme. Hvala.
Potpuno se slažem sa vama, ja sam danas sve tolerisala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 12, protiv – dva, uzdržanih – nema, nije glasalo 138 poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Reč ima Marinika Tepić. Izvolite.

Zahvaljujem, predsednice.

Smatram da ste povredili član 92. Poslovnika, po kojem smo dužni da radimo, a takođe i vi da se starate o njegovoj primeni, u stavu 2, zato što ste mi malopre, a ne dajući mi odmah po učinjenoj povredi pravo da reklamiram Poslovnik, uskratili pravo da obrazlažem predlog za izmenu i dopunu dnevnog reda. Niste me dobro ni čuli dok sam govorila, još uvek su se komešali, šetali i vikali, koleginice i kolege, nebitno odakle. Niste bili spremni ni da saslušate šta želim da kažem, a kamoli da mi date mojih predviđenih tri minuta po Poslovniku da obrazložim zakon. Vi vrlo dobro znate da ste to uradili, a mene u ovom trenutku zaista ne zanima da li u afektu ili ne i da li ste emotivni ili ne. Svi smo emotivni.

Vi imate za radnim stolom predsedavajućeg bar još tri, pored sebe, potpredsednika koji mogu da vas zamene u svakom trenutku. Ja uopšte ne sumnjam da je vaš posao težak. Svima nama je vrlo često vrlo teško. I ja sam isto žena i isto tako delim emocije kao i vi, ali to ne znači da treba da vežbate i trenirate nepravednost i nekorektnost prema poslanicima koji su se zaista primereno ponašali. Danas sam prvi put tražila utvrđivanje kvoruma, a vi ste mi kao odgovor na to oduzeli pravo da obrazlažem predlog za izmenu i dopunu dnevnog reda kroz svoje zakone. Hvala.

Zahvaljujem.
Ničim nisam povredila član 92, iako ste malo o tome govorili. Moj argument nikad nije to što sam žena i nikad nije to što sam emotivna. Samo je znanje Poslovnika bilo u pitanju ovog puta. Ne podnosim kad neko ističe svoje atribute da je žena, pa traži da bude više ili manje poštovana u ovom poslu.
Prema tome, promašili ste temu, ali ne možete dva puta za redom da tražite kvorum u roku od tri sekunde kada vam se ne sviđa podatak da je bilo 134 poslanika. Ali, ako smatrate da treba da glasamo, mi ćemo glasati o povredi člana 92. stav 2.
(Marinika Tepić: Da.)
Hvala lepo.
(Marinika Tepić: Molim vas da mi vratite mogućnost da obrazložim svoj predlog.)
Narodna poslanica Marinika Tepić predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopuni Krivičnog zakonika.

Hvala vam puno.

Samo sam dužna da pitam, iako ću potrošiti deo svog vremena, da li ćete mi vratiti tri minuta za prethodni zakon koje ste mi uskratili, da obrazložim i to?

Ne odgovarate. Razumela sam da nećete.

Dakle, predlogom da se na dnevni red stavi Predlog za izmenu i dopunu Krivičnog zakonika, smatram da treba da se dopuni član koji je protekle godine uveden kao nov u Krivični zakonik, a tiče se toga da je negiranje genocida i ratnih zločina krivično delo u Republici Srbiji. To je za pohvalu ili liči da može da bude za pohvalu, ako se malo podrobnije ne pozabavite ovim članom i onda vidite da se negiranje genocida i ratnih zločina odnosi samo na genocid i ratni zločin koji je presudom utvrđen u sudovima u Republici Srbiji Međunarodnog suda pravde.

Ja sam smatrala da ovaj član treba da se dopuni, tako da svi međunarodni sudovi koji se bave ovom vrstom krivičnih dela treba da budu u režimu našeg Krivičnog zakonika, jer ga na drugi način dovodimo do apsurdnosti, odnosno licemernog odnosa prema zločinima i genocidu koji je počinjen u naše ime.

Da bih ilustrovala primerom koji se dešava baš poslednjih dana, a da to ne bude primer Ruande, kao što sam činila u prethodnih nekoliko navrata istim ovim povodom, evo, podsetiću sve kolege da ukoliko bi ovakva izmena Krivičnog zakonika bila usvojena nikada ne bismo došli u situaciju da ministar vojni Vulin i predstavnik predsednika Republike Srbije, Nikola Selaković, na svoje rame dočekuju generala Lazarevića, i ne samo da ga dočekuju, nego da ga ministar Vulin… (isključen mikrofon)

(Narodni poslanici pričaju u isti glas.)

Pauza pet minuta.
Molim potpredsednike parlamenta da dođu kod mene u kancelariju, da se dogovorimo o daljem radu.
(Marijan Rističević: Sutra?)
Ne, nećemo sutra, jer rečnik uvreda će biti spreman i za sutra.
(Posle pauze)

Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo sa radom.
Koleginice Tepić, izvolite.

Hvala predsedavajući.

Pošto sam prekinuta dok sam obrazlagala predlog za stavljanje na dnevni red predloga izmena i dopuna Krivičnog zakonika, po kojem bi krivično delo poricanja genocida i negiranje ratnih zločina bilo i u Republici Srbiji, onako kako treba, u koliko bi se odnosilo na sve presude, svih međunarodno priznatih sudova, a uglavnom onih koji nisu obuhvaćeni tekućim i važećim članom zakona, jesu prepoznati.

Počela sam da dajem konkretan primer, i tu sam prekinuta, ja vas molim samo za malo pažnje. Dakle, mi smo pre nekoliko dana postali adresa za potpuno neverovatne vesti. Moje kolege iz Nove stranke i ja smo bili šokirani na koji način je general Lazarević, ne samo prihvaćen od strane ministra vojnog, Vulina, već i promovisan u budućeg predavača na Vojnoj akademiji.