Zahvaljujem, koleginice Nikolić.
Pošto se više niko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa ne javlja za reč, nastavljamo sa radom.
Nastavljamo pretres u pojedinostima prve tačke dnevnog reda - Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o izvršenju i obezbeđenju.
Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da su pozvani da sednici prisustvuju Nela Kuburović, ministar pravde, Radomir Ilić, državni sekretar u Ministarstvu pravde, Jovan Ćosić i Jelena Deretić, vršioci dužnosti pomoćnika ministra pravde, Vladimir Minić, samostalni savetnik u Ministarstvu pravde i Branislav Stojanović iz Ministarstva pravde.
Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.
Izvolite, kolega Rističeviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, moj amandman je gotovo istovetan kao i predlog Vlade po pitanju izvršenja. Mi ovde u većini raspravljamo o izvršenjima koja će biti izvršena u gradovima. Otprilike, to nam je u glavi kad raspravljamo o ovom predlogu. Uglavnom se govori o stanovima, uglavnom se govori o stanovnicima odnosno o dužnicima koji žive u gradu.

Pošto ja živim na selu, želim nešto da kažem i o dužnicima koji tamo žive i koji su često dužnici ne zato što žele da duguju, jer spadaju u deo stanovništva koji najredovnije izmiruje svoje obaveze, ali sticajem okolnosti to ne mogu, ili su prevareni prilikom kupoprodaje poljoprivrednih proizvoda ili im kasne razni podsticaji, subvencije, premije koje država odnosno Ministarstvo poljoprivrede upućuje prema poljoprivrednicima.

Dakle, kod njih se izvršenja uglavnom vrši na njive. Veliko je pitanje i velika je razlika između izvršenja na stan i izvršenja na njivu i u većini slučajeva ukoliko poljoprivredniku, a postoje sela gde, kad izvršitelji krenu, razne inspekcije krenu na selo, pola sela se zaključa.

Kada je u pitanju izvršenje poljoprivrednog zemljišta, tu je onda nevolja višestruka. Ukoliko se izvršenje izvrši, ukoliko je to neko zemljište prve klase, ukoliko je to u naseljenim područjima, onda je takvo izvršenje manje bolno po poljoprivredu zato što to kupi drugi poljoprivrednik koji takav problem nema i ta zemlja se obrađuje. Ali, ukoliko se izvršenje vrši u marginalnim područjima, ukoliko dođe do izvršenja na njivu, na poljoprivredno zemljište, onda, sa jedne strane, poljoprivrednik nad kojim se izvršenje vrši, koji ne mora biti dužnik zato što nije želeo da izmiri obaveze već zato što je, sticajem okolnosti i dugova prema njemu, ostao dužan, dakle, reši se da se izvršenje izvrši, on izgubi njivu i tako izgubi sredstvo za rad. Možete mu ostaviti traktor, mehanizaciju, možete mu ostaviti bilo šta, ali, ukoliko ostane bez njive, njiva je njemu sredstvo za rad. U takvim situacijama posebno treba biti pažljiv.

Zato ja apelujem da se dugovi poljoprivrednika prema PIO osiguranju i prema zdravstvenom osiguranju reše. Jeste da su nastali za vreme bivše vlasti, ali je na nama da rešavamo sve probleme koje su oni nama ostavili, stoga taj problem treba rešiti, da ne bi neko buduće izvršenje, ne daj bože da zapadnu u ruke toj vlasti ponovo, još mogu da izvrše namirivanje dugovanja, mogu da uzmu njive i posede onima koji su svojim zakonima, svojim krivicama, doveli u takav položaj da duguju, između 230 i 250 milijardi sa kamatama, prema PIO fondu, odnosno RFZO-u. Od toga, od tih 230 do 250 milijardi, više od polovine su kamate. Hvala.

Zahvaljujem, kolega Rističeviću.
Kolega Miletiću, vi se jeste prijavili, nalazite se u sistemu, ali vaš poslanički klub nema preostalog vremena, samo ovlašćeni predstavnik.
Reč ima po amandmanu narodni poslanik Marko Atlagić. Izvolite.

Uvaženi potpredsedniče, kao što je i rekao uvaženi kolega narodni poslanik Marijan Rističević, on je o izvršenju govorio na selu, govorio je i u gradovima, međutim, vrlo je bitno i ko su izvršitelji, kakve su to ličnosti, da li su moralne, koje karakteristike moraju posedovati. S tim u vezi, zamislite da vam je izvršitelj, na primer, vođa jedne političke stranke, Sergej Trifunović, zvani "pišoje". Zamislite, on, evo vam ga, javlja se juče sa letovanja iz Dubrovnika, jel znate šta je izjavio tamo? Dakle, nalazi se van naše zemlje, taj bestidnik, i van naše zemlje, iz Dubrovnika olajava, psuje, laže, na ime predsednika Republike Aleksandra Vučića, na ime srpskog naroda i građana Republike Srbije, pojedine ministre u Vladi Republike Srbije i boraca oslobodilačkih ratova i pojedinih narodnih poslanika.

Tako je za vlast u vlastitoj zemlji optužio izvan svoje zemlje, iz Dubrovnika, citiram - Imamo na vlasti jednu grupu kriminalaca sa osnovnom školom, a poneki i sa srednjom, a rade stvari koje su opasne pizdarije. Završen citat.

Da li možete verovati, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i građani Republike Srbije, da ove reči izgovara Sergej Trifunović, u narodu znani kao Sergej „pišoje“?

Za njega nisu kriminalci oni njegovi pajtosi koji su pljačkaškom privatizacijom doveli zemlju na ivicu ponora, kao što su Vuk Jeremić, član međunarodne bande lopova i prevaranata, Dragana Đilas, u narodu zvani Điki mafija, i drugi okupljeni u tzv. Savez za Srbiju.

Taj Sergej Trifunović, zvani „pišoje“ u narodu, na letovanju iz Dubrovnika hvali Šiptare na KiM i grdi Srbe sa KiM time što bez stida i bez srama izjavljuje, citiram, Vučićev klan srpske mafije sa severa KiM su ubili Olivera Ivanovića, Srbi sa severa nemaju problema sa Albancima. Završen citat.

Da li, poštovane kolege profesori sa prištinskog univerziteta sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici, gospodo studenti, poštovani građani KiM, možete verovati da ovaj Sergej, zvani „pišoje“, iznosi ovakve gnusne laži? Nije Oliver Ivanović tamnovao u srpskim, nego u šiptarskim zatvorima.

Taj bestidnik iz inostranstva je rekao ovo i poručio optužbe na račun ministra unutrašnjih poslova dr Nebojše Stefanovića, ministra Zlatibora Lončara, birače i članove SNS nazvao je stokom i građane Republike Srbije nazvao je stokom, citiram, da se u Srebrenici desio genocid, a u Jasenovcu pokolj nekih ljudi, a Oluja da je etničko čišćenje. Završen citat.

Verovali ili ne, taj bestidnik je optužio čak i svog saborca Dragana Đilasa, citiram, da je mafija i kupio je medije. Završen citat.

Jedino koga je pohvalio u Srbiji je Boško Obradović, citiram, zato što je upao u RTS. Završen citat. Za sebe je rekao jedinu istinu, citiram, ja sam budala i još ću sakupiti nekoliko budala da bi ove razjebali. Misli na građane, birače SNS i građane Republike Srbije.

To vam je Sergej Trifunović, koji je 31. januara 2001. godine izjavio, citiram, poštovani građani, ovo je rekao, Kosovo je albansko, a ne srpsko, završen citat, i time se svrstao u izdajničke bitange naše zemlje.

Taj Sergej „pišoje“ pomerio je granicu beščašća, lažući da je Aleksandar Vučić u vreme bombardovanja naše zemlje i RTS-a od strane NATO zlikovaca unapred znao za napad na RTS i da je na vreme, kako kaže, iz zgrade RTS izvukao svoju majku Angelinu, a predsednikova majka te večeri bila je u zgradi RTS. Trifunovića su demantovali najzagriženiji Vučićevi protivnici. Slaviša Lekić, donedavni predsednik NUNS-a kaže, citiram, ljudi koji su bili te večeri u RTS-u tvrde da je bila tu, istina je istina. Završen citat. Drugi najzagriženiji Vučićev protivnik, novinar Željko Pantelić, dopisnik iz Rima kaže – u pravu si, Slaviša, sedeo sam preko puta nje te večeri. Završen citat. To vam je, poštovani građani, Sergej Trifunović, zvani „pišoje“.

Zato je u pravu Biljana Srbljanović, koja je najlepše o njemu rekla, citiram: „Neoprani, lažljivi Sergej, e, to vam je taj vođa protesta. Uvek bio podmukli lažov, uvek mi se uvlačio, bio zlatna medalja u uvlačenju u dupe, uvek lagao, uvek smrdeo, uvek grebao za piće, novac i obrok, nikada se nije prao. Uvek je varao kolege“. Završen citat. Biljana Srbljanović, 20.1.2019. godine, u 17 časova i 25 minuta.

Na kraju, zaista su njegove kolege u pravu kada ga zovu, citiram, jedan gram za odmah, a dva grama za poneti. Ništa bolji nisu od njega ni ostali članovi Saveza za Srbiju. U stvari, to vam je DS u raznim agregatskim stanjima. To je najbolje za njih rekao njihov dojučerašnji kolega, bivši ambasador Svetislav Basara, citiram, DS je samoupravna, interesna zajednica lopuža i prevaranata. Završen citat, 22.5.2019. godine.

Poštovani građani Republike Srbije, vidite ko vam apeluje da vam vodi u budućnosti zemlju.

Zahvaljujem, kolega Atlagiću.

Poštovani narodni poslanici, saglasno članu 27. i članu 87. stavovi 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da će Narodna skupština danas raditi i posle 18 časova, zbog potrebe da Narodna skupština što pre donese zakone iz dnevnog reda ove sednice.

Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Šešelj.

Da li neko želi reč?

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Šešelj. Izvolite.

Hvala, gospodine Milićeviću.

Treći dan danas Narodna skupština raspravlja o pitanju javnih izvršitelja, tj. Zakonu o izvršenju i obezbeđenju. Ovde smo mogli da čujemo proteklih dana kako je ovo sada maltene revolucionarno, jer ove promene koje se uvode zaista, ne samo da su suštinske, nego će pomoći i zaštiti građane Srbije, itd.

Pre svega, treba naglasiti da ova promena koja se uvodi, tj. da 5.000 evra duga za komunalne i srodne delatnosti, neće prekinuti ovu praksu iseljavanja građana iz svojih stanova, iz svojih stambenih jedinica zbog malih dugova. To će se i dalje dešavati, budući da glavni poverioci nisu javna preduzeća koja se bave tim uslugama, već su glavni poverioci banke. Dakle, banke će i dalje zbog dugova i koji su manji od 5.000 evra zajedno sa izvršiteljima pleniti i otimati stanove. To ova promena neće promeniti, tj. ovaj član u zakonu neće promeniti.

Pogrešno se to tumači i u javnosti i u nastupima nekih poslanika iz vladajuće većine kao da je to sad značajna promena, a nije. Dakle, 99% potraživanja zbog kojih su bili zaplenjeni stanovi nije bilo zbog komunalnih i srodnih delatnosti, već isključivo zbog dugova bankama.

Kako bi mogao ovaj problem da se reši? Jednostavno i banka da preuzme deo rizika kada se daje kredit. Niko ne može da pretpostavi da li će neko biti zaposlen za šest godina, kolika će mu biti plata, da li će preduzeće propasti, šta će se desiti. To je život. To je nepredvidivo, ali ne može posle toga, ako mu se već nešto desi sa njegovim poslom, zbog objektivnih okolnosti, da na kraju ispašta i bude još više opljačkan od strane javnog izvršitelja.

Zahvaljujem.
Kolega Markoviću, vi želite po amandmanu?
Izvolite.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Kada je reč o izvršenju sudskih presuda, želeo bih da postavim nekoliko pitanja vezano za izvršenje presude za korupciju u Paraćinu. Sada moram da napravim jednu svojevrsnu hronologiju.

Pre jedno mesec dana otprilike uhapšena je saradnica predsednika opštine Paraćin, onog Paunovića. On je istaknuti demokrata, znate ga sigurno, poznat po brojnim aferama u tom gradu. Dakle, uhapsili su Biljanu Milenović Stojanović, odgovorno lice Centra za socijalni rad u Paraćinu, zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršila krivično delo zloupotrebe službenog položaja. Bila je ta afera i medijski propraćena. Dakle, ona se konkretno sumnjičila da je u periodu od 2015. do 2019.godine zaključila ugovore o radnom angažovanju na privremenim i povremenim poslovima i o volontiranju sa četiri osobe iz Paraćina, a zapravo ih je uputila da obavljaju administrativno-tehničke poslove u Odeljenju za lokalnu poresku administraciju opštine uprave u Paraćinu i još mnogo nekih prekršaja s tim u vezi.

Međutim, šta se dešava, prekjuče je na sednici opštinsko veća Skupštine opštine Paraćin donesen jedan zanimljiv zaključak. Slušajte pažljivo, ovo je prava poslastica. Opštinsko veće opštine Paraćin na sednici održanoj 23. jula 2019. godine donelo je zaključak kojim se ocenjuje… Moram da napravim digresiju. Uhapšena je priznala zloupotrebu i na taj način priznala krivicu i osuđena je pravosnažno, možda ima pravo na žalbu, ali u svakom slučaju ona je priznala krivicu za zloupotrebu službenog položaja.

Dakle, opštinsko veće Opštine Paraćin na sednici održanoj 23. jula 2019. godine donelo je zaključak, pazite, Opštinsko veće donosi zaključak, kojim se ocenjuje da postoji osnovana sumnja o postojanju političkih elemenata i uticaja koji su doveli do potpisivanja sporazuma Biljane Milenović Stojanović o priznanju krivice, a koji se sastoji u jasnoj medijskoj zloupotrebi slučaja od strane politički kontrolisanih portala, korišćenju pretnji pritvorom kao sredstvo mučenja da bi se obezbedilo brzo priznanje i na osnovu poređenja sa drugim slučajevima poznatim u javnosti, koji su drugačije ocenjeni od strane nadležnih organa, u pogledu težine kazne.

Takođe, konstatovano da u pogledu materijalne štete stoji činjenica da je radnik Centra bio angažovan na poslovima u skladu sa odlukom o socijalnoj zaštiti Opštine Paraćin, ali ne formalno-pravno potpuno ispravno u prostorijama Centra ili druge opštinske službe uz sporazum, a njegova zarada jeste bila finansirana iz budžeta Opštine Paraćin.

Dakle, oni ovde priznaju da se konkretan prekršaj dogodio. Pa kaže - Opštinsko veće Opštine Paraćin uputilo je apel odborničkim grupama da se pronađe mera solidarnosti sa ovom uhapšenom koja je priznala krivicu, Biljanom Milenović Stojanović, imajući u vidu i okolnosti da je ostavku podnela još 2016. godine, da nije želela da obavlja dužnost direktora, ne znam kakve to veze ima sa svim ovim, da nije njena krivica što do sada nije smenjena sa ove dužnosti, nego upravo institucija opštine i nadležnog ministarstva, da je činjenica da je materijalni teret koji joj je stavljen presudom posledica angažovanja radnika koji jeste bio angažovan na opštinskim poslovima, pa, sad kada se sve to ima u vidu, da odborničke grupe pronađu način da se kroz iskazivanje solidarnosti pruži podrška Biljani, toj uhapšenoj koja je priznala krivicu, da se pruži podrška Biljani Milenović Stojanović da ovaj teret koji se odnosi na materijalne obaveze ne podnese lično.

Onda, skupštinsko radno telo - Odbor za izbor i imenovanja Skupštine opštine Praćin, predlaže da se u dnevni red 62. sednice Skupštine opštine Paraćin, zakazane za 24. jul po hitnom postupku uvrsti tačka dnevnog reda i to – Predlog odluke o izmenama i dopunama Odluke o naknadama i drugim primanjima odbornika Skupštine opštine Paraćin i platama izabranih i imenovanih zaposlenih lica. U obrazloženju kaže – Odbor za izbor i imenovanje razmatrajući apel Opštinskog veća upućen odborničkim grupama izradio je Predlog odluke o izmenama i dopunama Odluke o naknadama i drugim primanjima odbornika Skupštine opštine Paraćin, kako bi odborničke grupe bile u mogućnosti da iskažu solidarnost prema Biljani Milenović Stojanović, te predlaže Skupštini opštine da u dnevni red 62. sednice po hitnom postupku uvrsti tu tačku u dnevni red.

Onda imamo predlog odluke kaže – u Odluci o naknadama i drugim primanjima odbornika Skupštine opštine Paraćin i platama imenovanih i uposlenih lica odbornik u Skupštini opštine Paraćin ima pravo na odbornički dodatak u stalnom mesečnom paušalu u iznosu od 24.000 dinara, a šef odborničke grupe 25.000 dinara.

Dakle, da rezimiramo. Sud osudi direktorku Centra za socijalni rad i to na osnovu njenog priznanja za zloupotrebu. Paunović na sednici Opštinskog veća, donese odluku kako je ta presuda, tobože, politička, onda poveća naknade odbornicima sa 14.000 na 24.000 dinara, a šefovima odborničkih grupa na nešto više, a onda, iz zaključka se ovo jasno vidi, će da natera sve te odbornike da se odreknu svojih primanja, svojih naknada u korist osobe koja je osuđena, i to tako što je priznala krivicu.

Ovo je vrhunski skandal. Ovo je vrhunski skandal, i ja sad postavljam pitanje svima vama, i u sali, i ministru i svima u javnosti – da li je iko ikada čuo za sličnu praksu, ne u Srbiji, u svetu? Ja moram da kažem da nisam. Nikada ni za sličnu praksu čuo. Znam da je taj Paunović poznat po raznim aferama, po toliko afera da stvarno ne znam da kako u ovom trenutku čovek nije smenjen, kako Ministarstvo za državnu upravu u lokalnu samoupravu nije podnelo neke konkretne korake u tom smislu.

Odmah da kažem, lično, nisam protiv toga da odbornik ima naknadu, čak mislim da odbornik treba da ima naknadu za, ipak je u pitanju izabrano lice, dakle, lice koje biraju građani na izborima, mislim da postoji odgovornost u vršenju tog posla, i mislim da treba da ima naknadu, ali ovo što se sada radi u Paraćinu, ovo je skandal zaista velikih razmera.

Prvo pitanje - da li postoji uopšte budžetska osnova da on izvrši povećanje naknade tim odbornicima? Ponavljam, nisam protiv toga da odbornik ima naknadu, ali postoji li opravdanje za ovako nešto, postoji li budžetska osnova, postoji li novac uopšte u budžetu da on može da isplati toliki novac?

Drugo, da se nateraju ti odbornici da se odreknu tog dela iznosa, ne bi li pokrili tu kaznu za osuđenu, koja je pri tom priznala da je vršila zloupotrebu službenog položaja. Dakle, ovo je jedan skandal i mislim da bi svi trebali da se pozabavimo ovim pitanjem. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, kolega Markoviću.

Po amandmanu reč ima narodni poslanik prof. dr Mihailo Jokić. Izvolite.

MIHAILO JOKIĆ (Isključen mikrofon.): Gospodo, ja se i u ovom amandmanu i u celom zakonu zalažem da se izvršenje ne vezuje za apsolutni … i ne vezuje za stalnu, nego da se vezuje za razmeru koju određuje dug, tržišna vrednost onoga … Tada će biti manje zloupotreba. Biće pravednije. Hvala.