Gospođo Manojlović, kazniću vas zato što ste tako brutalno zloupotrebili Poslovnik…
(Tatjana Manojlović: Nešto humano sam htela da kažem.)
Šta je to? Nisam obaveštena da ministri koji dođu u parlament Srbije imaju potrebu za bilo kakvim zastupnicima i advokatima. Nemojte sebi dozvoliti ovaj luksuz više nikada dok predsedavam, molim vas.
Na član 5. amandman je podnela narodni poslanik prof. dr Tamara Milenković Kerković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i celini.
Tačka 9. – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O REPUBLIČKIM ADMINISTRATIVNIM TAKSAMA
Primili ste amandmane koje je na Predlog zakona podneo narodni poslanik Borko Puškić.
Primili ste izveštaj Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Borko Puškić.
Da li neko želi reč?
Kolega Puškiću, izvolite.

Zahvaljujem, gospođo predsedavajuća.

Poštovani građani Republike Srbije, dobro veče i pomaže Bog. Naime, ispred Srpskog pokreta Dveri, naše poslaničke grupe, smatram da imam pravo na ovaj amandman član 6. stav 3. i stav 4. Smatram da taksa za registraciju oružja, odnosno unos podataka o oružju za potrebe izvođenja obuke u rukovanju vatrenim oružjem ne treba da se plaća.

Zbog čega je to? Zato što imamo 970.000 dozvola, odnosno fizičkih lica za izvođenje obuke i za ličnu bezbednost. Pazite, 970.000 ljudi ima to, 550.000 su lovcu, i to su vlasnici oružja fizička lica, a onih 420.000 su pripadnici obezbeđenja, streljana i sekjuriti.

Smatram da je to zaista nepotrebno, jer oni su za unos podataka za podnošenje zahteva platili već taksu. Na ovaj način bi dva puta sa podnošenjem za upis u Registar plaćali dva puta. Znači imamo 420.000 ljudi kojima je ovo osnovno zanimanje, ovo je njihovo sredstvo za rad. To su članovi obezbeđenja streljana i sekjuritiji.

Zatim imamo 550.000 lovaca i fizičkih lica. Imamo 325 uređenih lovišta širom Srbije, imamo tri definisana udruženja u Vojvodini, u centralnoj Srbiji i imamo na nivou nekog jedinstvenog saveza. Ukupno njih ima 970.000. Smatramo da na ovaj način se dobro stavlja ruka u džep fizičkih lica, odnosno običnih građana, da tu ima dosta bivših pripadnika MUP-a, bivših pripadnika vojske, ratnih vojnih veterana, rezervista i plus pomenuti, kažem, lovaca i svih ovih ljudi koji su ozbiljno ranjive kategorije.

Zašto bi smo mi uzimali od ljudi koji su već platili jednom i dva puta, nije potrebno da plaćaju?

Kolega Puškiću, vreme.
Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Borko Puškić.
Da li neko želi reč?
Borko Puškić, izvolite.

Poštovani građani Republike Srbije, smatram da ovaj član bi trebao da se briše u potpunosti iz prostog razloga, zato što u njemu nije jasno definisano šta predstavlja streljački poligon, šta predstavlja streljanu i šta predstavlja streljački klub.

Sportski klubovi su inače po zakonu rasterećeni tj. od oporezivanja, nemaju potrebu da plaćaju porez, dok streljane i strelišta imaju tu zakonsku odredbu da mogu da budu privredna lica i da sve ovo ostalo posle, kasnije i oponašaju.

Što se tiče klauzule koja se tiče da se oružje iz kategorije „C - trajno oštećeno“, vlasnik oružja svakako već ima finansijski izdatak koji izdvaja za dobijanje potvrde o trajnom oštećenju. I dalje je neupotrebljivost oružja od strane ovlašćenih servisa za popravku oružja koje se ne može odjaviti to oružje.

Prilikom gubitka ili krađe oružja vrši se prijava nadležnom MUP-u, pa nadležni organ pokreće postupak protiv „nn lica“ ili poznatog lica koje je izvršilo krađu ili vlasnika oružja zbog nesavesnog držanja oružja, odnosno zato što je na neki način omogućio da dođe do krađe.

Svakako, treba znati činjenicu da se npr. oružje za ličnu bezbednost, pištolj, revolver iz kategorije „B“ na koje se plaća godišnji porez za posedovanje, a ako je oružje ukradeno i dok traje postupak pronalaženja vlasnik je oslobođen plaćanja poreza.

Prilikom kupovine oružja iz „C“ kategorije, novi vlasnik nakon kupovine oružja ima osam dana od dana kupovine da u nadležnom SUP-u prijavi kupovinu oružja prilikom prijave, već da plaća taksu od 1.730 dinara iz tačke 6. Inače se radi o vazdušnom oružju kalibra 4,5 mm čija brzina prelazi 200 metara u sekundi i kalibru 5,5 i 6,35 mm, bez obzira na brzinu projektila, kao i oružju čija težina natega prelazi 101 funtu ili libru.

Kolega Puškiću, vreme.
Na član 29. amandman je podneo narodni poslani Borko Puškić.
Da li želite reč? Izvolite.

Smatram da je ovaj predlog ovog člana skandalozan u najmanju ruku. Naime, u zvaničnom zakonu je predviđeno da taksa za tzv. „startap“ kompanije, odnosno strane proizvodnje, strane kompanije, obično dolaze iz Engleske, Velike Britanije, odnosno iz SAD, da ne treba da se menja.

Ona trenutno iznosi 246.750 dinara. Smatramo da je ovaj član u suprotnosti u odnosu na onaj prethodni, gde imamo potrebu da fizička lica, lovci, sekjuriti, obezbeđenja, aktivni članovi streljana moraju dva puta da plaćaju.

Ovde imamo situaciju da se menja na 31.660. Znači, imamo situaciju da je trenutno na snazi ova taksa, a ona će biti po ovom nekom predlogu Ministarstva finansija koji je katastrofa, po meni, i to nije dobro. Na taj način će i „Krušik“ dovesti ozbiljno poslovanje u pitanje, jer podsetiću, dve godine patrone za lovačke puške „Krušik“ više ne radi.

Takođe, Društvo „Zastava oružje“ a.d. iz Kragujevca bukvalno pred gašenjem. Imamo situaciju da se dovodi u pitanje konkurentnosti „Prvog Partizana“, onda „Namenska“ iz Lučana i „Milana Blagojevića“. Zbog čega je ovo bitno? Zato što su to osnivači i sufinansiraju i finansiraju ih iz budžeta upravo Republika Srbija. Znači, zašto bismo mi destimulisali naše firme, naša preduzeća, u kojima mi investiramo, u kojima smo mi osnivači, a sa druge strane imamo situaciju da na neki način stimulišemo dolazak stranih start-ap kompanija i na taj način bi se praktično ugasilo iz ove četiri kategorije A, B, C, D, da kažem, oružja gde imamo sada drugu kategorizaciju „PAP“ koji proizvodimo i on ima drugačiju namenu. Prelazi iz kategorije B u kategoriju „A“ i „PAP G“. Praktično sve radimo u tom pravcu da uništimo svoju namensku industriju.

Ja smatram da je ovo izuzetno štetno i pogrešno i smatram da bi trebali da ovo u interesu građana Republike Srbije i namenske industrije Srbije da to ne uradimo. Hvala. Prijatno.

Vreme, gospodine Puškiću.
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu u pojedinostima i u celini.
Prelazimo na Desetu tačku dnevnog reda – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na dohodak građana.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici Gorica Gajić, Dejan Šulkić, Miloratka Bojović, Predrag Marsenić, Zoran Sandić i Zoran Stojanović.
Primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dejan Šulkić, Miloratka Bojović, Predrag Marsenić, Zoran Sandić, Gorica Gajić i Zoran Stojanović.
Da li se neko javlja za reč?
Kolega Šulkić, izvolite.