I, vi mislite da ste u kafani?

Molim vas, prekinite sa tom praksom.

Pogledajte malo oko sebe, osvrnite se, vidite gde se nalazite i kako se ponašate tu gde ste seli.

Vrlo su korisni vaši saveti.

Sada bih ja nastavio da govorim o onome što radi Savet REM-a i nekoliko reči o njegovom izveštaju, o čemu je predlagač valjda trebalo nešto da kaže, ali ništa od tome nismo čuli.

Davanjem ove dozvole „Informeru“, faktički, Savet REM-a valjda smatra da da svaki dan u medijima treba da slušamo, kao što slušamo ovih dana u ovoj Skupštini da opoziciju čine, citiram - lešinari i hijene, ološ nerazumni, neracionalni bolesnici, bestijalni, najbizarniji, nesrećnici, bednici, narkomani i alkoholičari, i kao jagoda na šlagu, citiram – govnari. To je predsednica Vlade ovde izgovorila i tako nešto je valjda u redu da se legalizuje, da prosto postane normalno da sada o opoziciji govorimo na takav način i samo na takav način, ni na jedin mogući drugi način.

Tako onda premijerka može da nas obmanjuje beskonačno, da ubeđuje javnost da nigde u svetu nije bilo zahteva za smenu nakon ovakvih incidenata. Koleginica Đorđević je govorila kako je to bilo u Americi, na koji način su tamo senatore prozivali, da li primaju ili ne primaju novac od Američkog udruženja za oružje.

Takođe, nije odgovorila na pitanje da li je postojao zahtev u Norveškoj da Vlada premijera Stoltenberga tadašnja podnese ostavku, što je bilo tačno, ali je nevezano od toga izgubila izbore već posle naredne godine, ali smo zato slušali ovde kako je najveća bezbednosna pretnja valjda univerzitetski profesor Jovo Bakić, kako Kristijan Golubović nije njemu ravan, kako mnogi drugi koje gledamo po ovim medijima u stvari jesu male bebe i mirotvorci u odnosu na njega.

E, sada, nekoliko napomena i o samom izveštaju i nekoliko napomena o borbi Olivere Zekić protiv opozicije i o njenoj promociji nasilja. Poenta ovog izveštaja je trebalo da bude da u stvari, „Hepi“ i „Pink“ ispunjavaju uslove koje propisuje REM za emitovanje na nacionalnoj frekvenciji. To je toliko očigledno, čak i u samom izveštaju da to nije tačno, da ni REM nije mogao da skrije, bez obzira na konstataciju, da je to tako.

Valjda posle onog samog poricanja Milomira Marića pred REM-om, kada je govorio o tome da ni samog sebe ne može da prepozna, ni „Hepi“ ne može da prepozna i da će biti mnogo bolji u narednom periodu ili samoamnestiranja „Pinka“, gde je Željko Mitrović govorio o tome da su oni dobri zato što ih REM nije kažnjavao, a onda prema tome nisu ništa krivi, ali da to što i u izveštajima iz 2019. i 2020. godine, recimo, stoji da oni ne ispunjavaju elaborate, nema nikakve veze, u buduće će biti mnogo bolji, a predsednica Saveta REM-a onda kaže da mi ne treba da uzimamo u obzir ono što je prethodno bilo, nego samo što će biti. To je nekakva mantra koju je ona vrlo često ponavljala. A to što će biti, videli smo u ovim izveštajima.

Tako da se za kulturno-umetnički ili naučno-obrazovni program pojavljuju nekakve bizarne cifre, u prisustvu i to bez oznaka o tome da to jeste naučno-obrazovani ili kulturno-umetnički program, nego se kaže - u emisijama kolažnog tipa nastavljeno je emitovanje izdvojenih programskih celina naučno-obrazovnog i kulturno-umetničkog programa, i ovo je moj omiljeni deo izveštaja, a zabeležene su i rubrike dečijeg programa. Zabeležene su rubrike, kao otprilike voda na Marsu ili znakovi života u svemiru, tako da, recimo, u „Hepiju“ je jedina emisija koja je bila posvećena dečijem programu je bilo predstavljanje knjige izvesne dečije pesnikinje Madam M. I to je bilo u 5:15 časova ujutru kada su svi ljudi mogli to da gledaju. Ali je zato u svojim javnim nastupima predsednica Saveta REM-a jasno stavila do znanja o čemu se tu radi, da to nije nikakva nezavisna institucija, da u stvari jeste REM jedan partijski organ, što možda i potvrđuje ova današnja sednica, gde ona ne brani ovaj izveštaj, nego brani predstavnik partije kojoj ona služi.

Tako da, ona zna da su za ekološke proteste sa raznih strana ušlo oko 100 miliona evra, divno, da bi trebalo kazniti sve one koji su protestovali protiv ili loše govorili o predsedniku Vučiću, da bi da je ona vlast, kao što nije, svi oni koji blokiraju saobraćaj bili pohapšeni i da oni koji traže reakciju na izveštavanje „Pinka“ ili „Hepija“ u stvari jesu ljudi sužene svesti sa nedostatkom demokratskog kapaciteta i govori o njihovoj komesarskoj suštini.

To nam govori predsednica Saveta REM-a koja u isto vreme otvoreno krši ili ne poštuje zakone ili izvrće smisao nekih zakonskih normi. Setimo se praćenja izbora, dodeljivanja frekvencija, nedodeljivanja pete frekvencije, nezakonitog štrajka, nekažnjavanja nasilja u medijima, za šta postoji zakonska osnova ili nekažnjavanja kršenja prava dece i maloletnih lica u medijima, sve sa gotovo istim opravdanjem za koje smo čuli ovde da nigde ne piše da oni moraju da prate izbore, da nigde ne piše koji je rok za dodeljivanje pete frekvencije i da te njene čudne amaterske pravne i političke analize, u stvari, imaju vrlo veliki uticaj.

Ali, zato za nasilje i divljanje na nacionalnim televizijama reakcije REM-a ne postoje, jer nije bilo potrebne većine. Recimo, za 78 prijava građana dostupnih na sajtu REM-a iz 2020. godine, doneto je isto toliko rešenja kojima su sve prijave bile nepotpune i odbačene su kao neuredne. Meni je nekoliko njih divno, recimo, za pretnju ubistvom od strane Kristijana Golubovića Staniji Dobrojević, REM ne izriče meru, ali zato pokreće ono što nije u njegovoj nadležnosti, a to je da pokreće krivičnu prijavu, koja je, naravno, odbačeno. Bože sačuvaj da se tako nešto, da se Kristijan kazni, jer je on omiljeni gost ne samo ovih medija, nego i škola i drugih institucija u ovoj državi. Ili, na primer, za davljenje jedne učesnice u "Zadruzi", kada je REM odbacio prijavu kao nepotpunu, a onda kada je prijava upotpunjena, odbacio ju je kao neblagovremenu, zato što je u tom periodu istekao rok koji je trebao da bude.

Poštovani građani, ukoliko nećete da Srbija ili medijska slika u Srbiji liči na program TV „Pinka“ u kome nam urednici ovih medija i neki politički analitičari objašnjavaju šta svi vi treba da mislite, smatramo da je potrebno da ovaj Savet REM-a ili podnese ostavku ili po hitnom postupku bude smenjen, da se otvori rasprava o tome šta REM radi da ne bi dobili možda nekakve Gordane Uzelac u novom sastavu REM-a, a da bi se to dogodilo, potrebno je da u subotu u 18.00 časova bude mnogo ljudi i da mnogo ljudi to traži, jer to jeste jedan od važnijih zahteva tog protesta. Hvala.

Predstavnik predlagača.

Hvala vam, poštovani predsedavajući.

Poštovani gospodine poslaniče, ja sam hteo da uputim građanima, prvo, izvinjenje zbog ponašanja naše opozicije koja je tražila ovu tačku, tražila je da se o ovome raspravlja, ali sada ću pokušati da dam svoj doprinos, sada ću sedeti, pa ću pažljivo odgovarati, pažljivo sam slušao uvaženog gospodina poslanika, pa redom moram da mu odgovorim sledeće.

Dakle, „Informer“, uvaženi profesor fakulteta, kolega gospodina Bakića, je prebacio ovde nama slučaj „Informer“ i dodelu, ne znam, frekvencije za kablovsku televiziju. To nije predmet uopšte ovog Izveštaja, a mene je optužio da nešto pričam što nije u Izveštaju i što nije tačno.

Dakle, to o čemu ste vi govorili, o „Informeru“, nije predmet ovog Izveštaja, ali kad ste već to rekli, da vas upoznam, ja sam tražio informaciju od REM-a, dobio sam je. Dakle, ide ovako, elaborat „Informera“ je dostavljen stručnoj službi uz formalnu prijavu. Inače, svima je dopušteno da bez izuzetka emituju program kroz kablovsku mrežu, ukoliko prođu REM i podnesu elaborat.

Programski elaborat je dostavljen i postoji i pogledale su ga stručne službe REM i u protivnom ne bi bilo moguće izdati dozvolu za rad bilo kome, pa ni za ovu sitnu kablovsku televiziju kojih ima inače milijardu ovde. Sam Šolak ima bezbroj kablovskih kanala i televizija.

Uvaženi profesor je sam pominjao Jovu Bakića, ali nije citirao šta je uvaženi profesor, njegov kolega baš sa tog fakulteta, rekao svima nama. On je rekao – ne možemo da vas pobedimo na izborima, zato ćemo vas bacati u reke, juriti po ulicama, ubijati, a ja samo da podsetim da su tako fašisti u Novom Sadu za vreme Drugog svetskog rata jurili Srbe, Rome i Jevreje, ubijali ih i bacali u Dunav, i to je primer. Dakle, ovaj prethodni govornik je pričao o protestu, što nije u Izveštaju.

Samo da podsetim, pošto se ovaj Izveštaj tiče televizije „Pink“, da podsetim da SBB, odnosno „Junajted medija“ emituje 50 kanala na svojoj platformi sada, 50 kanala televizije „Pink“, i to sve pripadnici opozicije gledaju i ne daju nikakve primedbe. Dakle, njihova televizija, njihov tajkun, emituje 50 kanala televizije „Pink“, čiju zabranu oni traže. Ja vas pitam - zbog čega onda ne tražite zabranu SBB koji emituje 50 kanala televizije „Pink“, što čini oko šestine ukupnih kanala koji se emituju na SBB platformi?

Sledeće, da obavestim sve one koji se ne sećaju, Kristijan Golubović je do 2012. godine, u vreme kada je sadašnja opozicija bila vlast, bio prisutan u svim medijima, u svim njihovim medijima i tada je od svih tih njihovih medija proglašavan za heroja, očigledno opozicije, i danas ga ovaj profesor pominje, ne znam zbog čega.

Dakle, i da podsetim opoziciju da je njihov lider, žuti tajkun, vlasnik mnoštva firmi koji je u poslovnom odnosu sa Šolakom, odnosno „Junajted medijom“ koja emituje 50 kanala „Pinka“ bio do pre koju godinu suvlasnik jednog dela u procentu televizije „Pink“, pa se pitam - zbog čega niste protestovali protiv vašeg tajkuna koji je bio suvlasnik televizije „Pink“, koji vas sad predvodi na vašim protestima, a gde pretite da ćete zatvoriti „Pink“, zatvoriti RTS, okružiti, uništiti itd?

Dakle, ja moram da vas podsetim na još jednu činjenicu. „Junajted grupa“ i „Junajted medija“ iznose neistine i vi iznosite neistinu da se njihovi programi zajedno sa srpskim reklamama emituju u Sloveniji i u Luksemburgu, a zatim da se taj neizmenjen sadržaj navodno distribuira u kablovske mreže u Srbiji. To je naravno neistina.

Daću vam odgovor od slovenačkog regulatora to je Agencija za komunikacijska umrežja, ona tvrdi suprotno, ona kaže sledeće - kanali „Junajted grupe“ su u Sloveniji, takođe, prekogranični, reemitovani i programi u Sloveniji nemaju licencu u Sloveniji. Normalno, jer su registrovani u Luksemburgu.

Iz ovoga možemo lako zaključiti da se programi tj. kanali „Junajted grupe“ ne emituju u Sloveniji na srpskom, što je normalno, jer Slovenci uglavnom ne poznaju srpski. Ne emituje se u Luksemburgu gde su fiktivno prijavljene sve kompanije „Junajted grupe“, naravno, zbog toga što Luksemburžani, takođe, ne govore srpski. Ti programi se proizvode i emituju isključivo u Srbiji na srpskom jeziku uz srpske reklame, master „Junajted grupe“, da ne kažem, svih njihovih televizija u Beogradu, i to znači da ti kanali nisu prekogranični, a nisu ni domaći, jer nemaju dozvolu od regulatora, što znači da krše zakone ove zemlje. Šta su to onda? To su piratski kanali koji u Srbiji rade bez dozvole, ne plaćaju naknadu regulatoru. Dakle, REM-u.

Da vas podsetim, REM se ne finansira iz budžeta, već se finansira iz ovih naknada i, dakle, ovi kanali „Junajted medije“ i Šolaka ne plaćaju ni naknade organizacijama koje štite autorska i druga prava Sokoj i OFPS. Mislim u ovom obraćanju, u ovoj turi, toliko. Hvala.

Poslovnik?
Izvolite.

Gospodine Orliću, ovo što ste danas uradili ući će u anale parlamentarizma. Uradili ste nečuvenu stvar. Vi ste ovu sednicu zloupotrebili da prevarite građane Srbije. Prekršili ste niz članova – 107, 104, 27. Ko je ovaj čovek? Gde su predstavnici REM-a? Ovo je nasilje… (Isključen mikrofon.)

Evo da vam objasnim.
Ja sam pročitao ovu tačku dnevnog reda i tu piše – Predlog zaključka Odbora za kulturu i informisanje od 17. maja 2023. godine.
Ovaj čovek, kako ste rekli, narodni poslanik Bakarec je ovlašćeni predstavnik…
(Ivana Parlić: Ovo nije zakonski.)
Opet vičete, Parlić. Opet vičete i opet galamite iz svoje klupe i svaka vam čast na vašem današnjem ponašanju i vama i Tatjani Manojlović koja je, takođe, vikala i lupala u klupu sa obe ruke, video sam to, i Dragani Rakić koja je duvala u pištaljku.
(Ivana Parlić: Kad mora žena to da radi.)
Svaka vam čast koliko poštovanja i pijeteta ste pokazali. Svaka vam čast, ali da dovršim odgovor.
Narodni poslanik Bakarec je ovlašćeni predstavnik Odbora, Odbora za kulturu i informisanje i kada budete prestali da vičete, može budete čuli šta vam govorim…
(Ivana Parlić: Jel ovo Izveštaj? Ovo nije Izveštaj?)
…ali važno je da čuju svi ostali, one koje to zanima i ljudi koji ovo gledaju.
Dakle, Nebojša Bakarec je, za vašu informaciju, predložio Siniši Kovačeviću, koji je iz vaše stranke i iz vaše poslaničke grupe i nalazi se na čelu Odbora za kulturu i informisanje, da on, Siniša Kovačević, bude ovlašćeni predstavnik na ovoj sednici i da on iznese sadržaj Predloga zaključka i da govori o Izveštaju i sve ostalo.
(Ivana Parlić: Ovu sramotu da čita Siniša Kovačević.)
Siniša Kovačević to nije hteo. Sada imate primedbe na to što je Nebojša Bakarec ovlašćeni predstavnik predlagača, a vama je ponuđeno da možete da govorite umesto njega i vi to niste hteli.
(Ivana Parlić: Ovu sramotu da govori Siniša Kovačević.)
Dobro je da se čuje i da se vidi da svi u ovoj zemlji vide vaše ponašanje.
(Ivana Parlić: Ovo nije Izveštaj.)
Sramno ponašanje i odnosi se na sve vas koji ste ponovo vikali…
(Ivana Parlić: Sram vas bilo!)
… dobacivali, vređali druge narodne poslanike.
Vidite ovo, Izveštaj o kome govorimo, između ostalog, u naslovu sadrži ove reči – sa posebnim osvrtom na izveštavanje o slučajevima nasilja u televizijskim programima.
(Ivana Parlić: Ovo je nasilje.)
Zahvaljujući vama ovu sednicu Narodne skupštine, pokazujući vaše ponašanje danas, ste pretvorili u nasilje u televizijskim programima.
(Ivana Parlić: Vi ste nasilnik.)
Ova će sednica, zahvaljujući vama, verovatno jednog dana da bude predmet nekog Izveštaja koji se bavi analizom nasilja u televizijskim programima. Odnosi se i na vas iz Narodne stranke i na vas iz Demokratske stranke i na vas ostale koji ste vikali tu, vas iz Dveri itd.
(Narodni poslanik Radomir Lazović dobacuje iz klupe.)
Lazoviću, šta je bilo, osećate se zapostavljeno? I na vas se odnosi.
Svaka vam čast, što ste najružnije i najgore moguće nasilje pokazali u televizijskom programu svojim ponašanjem danas i što insistirate na tome Parlić.
Treba li da se glasa? Koje ste članove uopšte rekli?
(Ivana Parlić: Čl. 107, 104. i 27.)
Treba. Znači, za član 107.
Reč ima Jahja Fehratović.

Hvala, poštovani predsedavajući.