Predstavnik predlagača.

Hvala vam, poštovani predsedavajući.

Poštovani gospodine poslaniče, ja sam hteo da uputim građanima, prvo, izvinjenje zbog ponašanja naše opozicije koja je tražila ovu tačku, tražila je da se o ovome raspravlja, ali sada ću pokušati da dam svoj doprinos, sada ću sedeti, pa ću pažljivo odgovarati, pažljivo sam slušao uvaženog gospodina poslanika, pa redom moram da mu odgovorim sledeće.

Dakle, „Informer“, uvaženi profesor fakulteta, kolega gospodina Bakića, je prebacio ovde nama slučaj „Informer“ i dodelu, ne znam, frekvencije za kablovsku televiziju. To nije predmet uopšte ovog Izveštaja, a mene je optužio da nešto pričam što nije u Izveštaju i što nije tačno.

Dakle, to o čemu ste vi govorili, o „Informeru“, nije predmet ovog Izveštaja, ali kad ste već to rekli, da vas upoznam, ja sam tražio informaciju od REM-a, dobio sam je. Dakle, ide ovako, elaborat „Informera“ je dostavljen stručnoj službi uz formalnu prijavu. Inače, svima je dopušteno da bez izuzetka emituju program kroz kablovsku mrežu, ukoliko prođu REM i podnesu elaborat.

Programski elaborat je dostavljen i postoji i pogledale su ga stručne službe REM i u protivnom ne bi bilo moguće izdati dozvolu za rad bilo kome, pa ni za ovu sitnu kablovsku televiziju kojih ima inače milijardu ovde. Sam Šolak ima bezbroj kablovskih kanala i televizija.

Uvaženi profesor je sam pominjao Jovu Bakića, ali nije citirao šta je uvaženi profesor, njegov kolega baš sa tog fakulteta, rekao svima nama. On je rekao – ne možemo da vas pobedimo na izborima, zato ćemo vas bacati u reke, juriti po ulicama, ubijati, a ja samo da podsetim da su tako fašisti u Novom Sadu za vreme Drugog svetskog rata jurili Srbe, Rome i Jevreje, ubijali ih i bacali u Dunav, i to je primer. Dakle, ovaj prethodni govornik je pričao o protestu, što nije u Izveštaju.

Samo da podsetim, pošto se ovaj Izveštaj tiče televizije „Pink“, da podsetim da SBB, odnosno „Junajted medija“ emituje 50 kanala na svojoj platformi sada, 50 kanala televizije „Pink“, i to sve pripadnici opozicije gledaju i ne daju nikakve primedbe. Dakle, njihova televizija, njihov tajkun, emituje 50 kanala televizije „Pink“, čiju zabranu oni traže. Ja vas pitam - zbog čega onda ne tražite zabranu SBB koji emituje 50 kanala televizije „Pink“, što čini oko šestine ukupnih kanala koji se emituju na SBB platformi?

Sledeće, da obavestim sve one koji se ne sećaju, Kristijan Golubović je do 2012. godine, u vreme kada je sadašnja opozicija bila vlast, bio prisutan u svim medijima, u svim njihovim medijima i tada je od svih tih njihovih medija proglašavan za heroja, očigledno opozicije, i danas ga ovaj profesor pominje, ne znam zbog čega.

Dakle, i da podsetim opoziciju da je njihov lider, žuti tajkun, vlasnik mnoštva firmi koji je u poslovnom odnosu sa Šolakom, odnosno „Junajted medijom“ koja emituje 50 kanala „Pinka“ bio do pre koju godinu suvlasnik jednog dela u procentu televizije „Pink“, pa se pitam - zbog čega niste protestovali protiv vašeg tajkuna koji je bio suvlasnik televizije „Pink“, koji vas sad predvodi na vašim protestima, a gde pretite da ćete zatvoriti „Pink“, zatvoriti RTS, okružiti, uništiti itd?

Dakle, ja moram da vas podsetim na još jednu činjenicu. „Junajted grupa“ i „Junajted medija“ iznose neistine i vi iznosite neistinu da se njihovi programi zajedno sa srpskim reklamama emituju u Sloveniji i u Luksemburgu, a zatim da se taj neizmenjen sadržaj navodno distribuira u kablovske mreže u Srbiji. To je naravno neistina.

Daću vam odgovor od slovenačkog regulatora to je Agencija za komunikacijska umrežja, ona tvrdi suprotno, ona kaže sledeće - kanali „Junajted grupe“ su u Sloveniji, takođe, prekogranični, reemitovani i programi u Sloveniji nemaju licencu u Sloveniji. Normalno, jer su registrovani u Luksemburgu.

Iz ovoga možemo lako zaključiti da se programi tj. kanali „Junajted grupe“ ne emituju u Sloveniji na srpskom, što je normalno, jer Slovenci uglavnom ne poznaju srpski. Ne emituje se u Luksemburgu gde su fiktivno prijavljene sve kompanije „Junajted grupe“, naravno, zbog toga što Luksemburžani, takođe, ne govore srpski. Ti programi se proizvode i emituju isključivo u Srbiji na srpskom jeziku uz srpske reklame, master „Junajted grupe“, da ne kažem, svih njihovih televizija u Beogradu, i to znači da ti kanali nisu prekogranični, a nisu ni domaći, jer nemaju dozvolu od regulatora, što znači da krše zakone ove zemlje. Šta su to onda? To su piratski kanali koji u Srbiji rade bez dozvole, ne plaćaju naknadu regulatoru. Dakle, REM-u.

Da vas podsetim, REM se ne finansira iz budžeta, već se finansira iz ovih naknada i, dakle, ovi kanali „Junajted medije“ i Šolaka ne plaćaju ni naknade organizacijama koje štite autorska i druga prava Sokoj i OFPS. Mislim u ovom obraćanju, u ovoj turi, toliko. Hvala.

Poslovnik?
Izvolite.

Gospodine Orliću, ovo što ste danas uradili ući će u anale parlamentarizma. Uradili ste nečuvenu stvar. Vi ste ovu sednicu zloupotrebili da prevarite građane Srbije. Prekršili ste niz članova – 107, 104, 27. Ko je ovaj čovek? Gde su predstavnici REM-a? Ovo je nasilje… (Isključen mikrofon.)

Evo da vam objasnim.
Ja sam pročitao ovu tačku dnevnog reda i tu piše – Predlog zaključka Odbora za kulturu i informisanje od 17. maja 2023. godine.
Ovaj čovek, kako ste rekli, narodni poslanik Bakarec je ovlašćeni predstavnik…
(Ivana Parlić: Ovo nije zakonski.)
Opet vičete, Parlić. Opet vičete i opet galamite iz svoje klupe i svaka vam čast na vašem današnjem ponašanju i vama i Tatjani Manojlović koja je, takođe, vikala i lupala u klupu sa obe ruke, video sam to, i Dragani Rakić koja je duvala u pištaljku.
(Ivana Parlić: Kad mora žena to da radi.)
Svaka vam čast koliko poštovanja i pijeteta ste pokazali. Svaka vam čast, ali da dovršim odgovor.
Narodni poslanik Bakarec je ovlašćeni predstavnik Odbora, Odbora za kulturu i informisanje i kada budete prestali da vičete, može budete čuli šta vam govorim…
(Ivana Parlić: Jel ovo Izveštaj? Ovo nije Izveštaj?)
…ali važno je da čuju svi ostali, one koje to zanima i ljudi koji ovo gledaju.
Dakle, Nebojša Bakarec je, za vašu informaciju, predložio Siniši Kovačeviću, koji je iz vaše stranke i iz vaše poslaničke grupe i nalazi se na čelu Odbora za kulturu i informisanje, da on, Siniša Kovačević, bude ovlašćeni predstavnik na ovoj sednici i da on iznese sadržaj Predloga zaključka i da govori o Izveštaju i sve ostalo.
(Ivana Parlić: Ovu sramotu da čita Siniša Kovačević.)
Siniša Kovačević to nije hteo. Sada imate primedbe na to što je Nebojša Bakarec ovlašćeni predstavnik predlagača, a vama je ponuđeno da možete da govorite umesto njega i vi to niste hteli.
(Ivana Parlić: Ovu sramotu da govori Siniša Kovačević.)
Dobro je da se čuje i da se vidi da svi u ovoj zemlji vide vaše ponašanje.
(Ivana Parlić: Ovo nije Izveštaj.)
Sramno ponašanje i odnosi se na sve vas koji ste ponovo vikali…
(Ivana Parlić: Sram vas bilo!)
… dobacivali, vređali druge narodne poslanike.
Vidite ovo, Izveštaj o kome govorimo, između ostalog, u naslovu sadrži ove reči – sa posebnim osvrtom na izveštavanje o slučajevima nasilja u televizijskim programima.
(Ivana Parlić: Ovo je nasilje.)
Zahvaljujući vama ovu sednicu Narodne skupštine, pokazujući vaše ponašanje danas, ste pretvorili u nasilje u televizijskim programima.
(Ivana Parlić: Vi ste nasilnik.)
Ova će sednica, zahvaljujući vama, verovatno jednog dana da bude predmet nekog Izveštaja koji se bavi analizom nasilja u televizijskim programima. Odnosi se i na vas iz Narodne stranke i na vas iz Demokratske stranke i na vas ostale koji ste vikali tu, vas iz Dveri itd.
(Narodni poslanik Radomir Lazović dobacuje iz klupe.)
Lazoviću, šta je bilo, osećate se zapostavljeno? I na vas se odnosi.
Svaka vam čast, što ste najružnije i najgore moguće nasilje pokazali u televizijskom programu svojim ponašanjem danas i što insistirate na tome Parlić.
Treba li da se glasa? Koje ste članove uopšte rekli?
(Ivana Parlić: Čl. 107, 104. i 27.)
Treba. Znači, za član 107.
Reč ima Jahja Fehratović.

Hvala, poštovani predsedavajući.

Dobićete i vi povredu Poslovnika posle, samo sačekajte, dao sam reč narodnom poslaniku.

Čujete se više nego ja za mikrofonom. Dobro bi bilo da saslušate.

Poštovani predsedavajući, mi smo još u prošlom sazivu usvojili nešto što se zove „Kodeks o ponašanju narodnih poslanika“. Ja ne znam zašto i taj instrument koji je na inicijativu onih koji su tada tražili da uđu u ovaj parlament i usvojen, ne počnemo primenjivati? Mislim da bi to bilo jako korisno u ovakvim situacijama, jer mi narodni poslanici, kao izabrani predstavnici građana Republike Srbije, ovde predstavljamo ogledalo tih građana.

A, sigurno građani nas nisu birali da ih predstavljamo na ovakav način, da u javnom diskursu širimo ovakve scene i da u svakom smislu budemo suprotnost onoga što je u ovom trenutku najpotrebnije svim građanima Republike Srbije.

Ova tema je izuzetno važna. Ona se tiče jamstva i morala. REM jeste jedna od bitnih institucija. Mi kao društvo smo odgovorno društvo i od kako je sve ovo počelo, mnogo puta smo čuli od svih predstavnika izvršne i zakonodavne vlasti da niko ne beži od odgovornosti i da to samo treba sagledati na onaj način koji je prihvatljiv, koji je civilizovan i koji je pre svega u skladu sa činjenicama.

Naravno da svaki od narodnih poslanika isto tako ima svoju odgovornost i on je manifestuje danas i prethodnih dana u ovoj Narodnoj skupštini, kao i svakom svojom izgovorenom rečju, da li ona odgovara istini, da li je to činjenica ili politikanstvo, populizam, primitivizam ili još nešto gore od toga što doprinosi atmosferi u društvu koja ne vodi ničemu i što otklanja fokus sa onoga što bi trebalo biti glavna intencija ove sednice Narodne skupštine, a to je da se sagledaju sve činjenice u vezi sa onom tragedijom i ovim tragedijama koje još uvek ne možemo da u svakom smislu i svakom segmentu razumemo.

Zato, kao narodni poslanik, zaista se ograđujem od ovakvog ponašanja narodnih poslanika. Smatram da to nije ni u skladu sa njihovim biračima, ali to je njihovo ogledalo, to su oni i neka sa takvim ponašanjem izađu na predstojeće parlamentarne izbore, ako ih bude, pa da vidimo kakvu će oni dobiti podršku ili neće dobiti podršku. Mislim da osim toga ništa drugo ne može biti odgovor na ovakvo ponašanje i dalje držanje u fokus onoga što ne bi smelo biti fokus ove Narodne skupštine. Morali bi smo pre ostalog biti odgovorni, pre ostalog kao poslanici, kao roditelji, kao građani, preuzeti odgovornost za stanje u našem društvu.

Mediji su jedan deo te odgovornosti. Regulatorno telo ima svoj Pravilnik, ima svoje obaveze i ono kao takvo isto tako i svoju odgovornost. Svaki od medija i uređivačka politika isto tako ima svoju odgovornost i dobro je da vidimo zaista koliko je ko odgovoran, ali da to bude isključivo u skladu sa činjenicama, u skladu sa realnom situacijom, a ne po željama, po hirovima, po onome što su možda politike koje hoće da ovu državu uvedu u neku vrstu nestabilnosti.

Kao što je danas mnogo puta kazano i ovi rijaliti programi nisu izum ove godine ili ovoga kvartala godišnjeg, već oni postoje na našem prostoru jako dugo. Sećam se i tog prvog „Velikog Brata“ koji je bio na jednoj drugoj televiziji, gde su kao učesnici bili političari iz tadašnje klike koja je danas opozicija i koji su na taj način davali legitimitet takvom programu.

Isto tako, smatram da je naš problem mnogo dublji. U prethodnom obraćanju po prethodnoj tački dnevnog reda govorio sam o tome da bi na svim televizijama sa nacionalnom frekvencijom trebalo biti mnogo više kulturnog programa, mnogo više obrazovnog programa, školskog programa.

To bi se moralo uvesti obavezujućom nekom zakonskom uredbom da svaka od tih televizija zaista mora imati obrazovni program, kao što je nekada, recimo, imao RTS u periodu kada smo mi odrastali, koji je jedini u stvari zadržao takvu vrstu programa.

Naravno da naš glavni problem u ovom slučaju izazivanja tragedije nisu samo mediji, televizije, REM, možda je mnogo više problema u internetu, u tome koliko smo kao društvo sposobni da kontrolišemo sadržaje koje gledaju naša deca, koje odašilju opet ljudi iz našeg društva, koji na taj način žele da steknu popularnost, novac, poziciju u društvu, a koji na svaki mogući način šteti odgoju, vaspitanju i kreiranju percepcije o svetu naših generacija. Pre ostalog, jutjuberi, pa onda i sve druge vrste takvog jednog neposrednog odnosa koji je jako primamljiv za decu svih uzrasta. To je postao jedan opasan biznis koji niko ne kontroliše, na koji niko ne ukazuje i koji nanosi veliku štetu.

Mislim da bi trebalo o tome mnogo više i ozbiljnije govoriti sa ove pozicije i sa ovih pozicija, jer to je nešto što utiče na svest učenika, đaka, adolescenata i svih onih koji čine naše društvo.

Zato bih zamolio i jedne i druge narodne poslanike da se vratimo u temu, da se manemo politikanstva, da ovo što danas imamo priliku govoriti iskoristimo kao poruku građanima, pa i samima sebi, jer smo i mi građani, da zaista smo odgovorni, da smo zaista ljudi koji se brinu za te građane, za budućnost ovog društva i ove države na najbolji način. To je nudeći konkretne predloge, nudeći konkretne mere, dajući sugestije kako da se izborimo sa svim ovim što su opasnosti.

Ovo kako smo počeli da činimo je sve suprotno od toga. Mi ovim podgrejavamo ono što je doprinelo da dođe do tragedije. Mi ovim podgrejavamo zlo. Mi ovim načinom radi nekog sitnog šićara idemo putu da unesemo nestabilnost u našu državu. Mislim da duboko niko od narodnih poslanika to ne želi ili nije svestan posledica koje to može proizvesti. Da je ovo samo malo veća usplahirenost, neka vrsta viđenja šanse, ali pogrešna. Pogrešna u svakome smislu, jer niti je ovo način, niti je put, niti je ovo prilika, niti je ovo bilo kakva šansa za bilo koga, jer smo u ovom svi poraženi.

Možemo mi pravdati sebe i svoju savest kako god hoćemo, ali smo svi poraženi, svi smo doprineli ovome, svi na izvestan način. Ako nam to što se dogodilo nije dovoljan pokazatelj da moramo početi sebe da menjamo, onda to nije više ni stvar samoobmane.

To je stvar nečega što ima veze sa patologijom, sa nezajažljivom željom za preuzimanje moći bez realnih mogućnosti, za nasilnim preuzimanjem nekih vrsta moći u društvu, što nikada ni jednom društvu nije donelo dobro, a što je građanima uvek nanosilo zlo.

U tom duhu ja pozivam da oni koji imaju konkretne predloge, konkretne mere da ih kažu danas ovde, da se svi zajedno izborimo za njihovu primenu, a da se manemo politikanstva, da se manemo zloupotreba, da se manemo toga da kada izađemo odavde a neko nas tapše po ramenu i kaže – svaka vam čast, neka ste im rekli. A, to neka ste im rekli vodi nas u sve dublji i dublji ponor. Hvala.

Po Poslovniku.
Samo polako da se čujemo svi.
Možete po Poslovniku, a možete kao predstavnik poslaničke grupe.

Po povredi Poslovnika.

Zahvaljujem.

Predsedniče, povredili ste više članova, ali član 106. je onaj na koji se sada poziva, da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.

Naime, vi ste trebali da mi date reč prema članu 103. još malopre, jer imam prednost i treba odmah da date po završenom izlaganju prethodnog govornika. Ali, Okej, sačekali ste i to nije prvi put.

Ono što građani Srbije treba da znaju je da je poslanik Nebojša Bakarec, kao predstavnik Odbora za kulturu, trebalo da iznese izveštaj Odbora za kulturu, koji je između ostalog sam pisao. Međutim, ovo je bio falsifikat jer on nije iznosio izveštaj Odbora za kulturu i informisanje, već je iznosio svoje viđenje rada opozicije, ono što naziva tzv. tajkunskim medijima. To nije bio predmet Odbora za kulturu. Ovo je falsifikat. Vi to niste smeli da dozvolite.

Takođe, i prethodni govornik se nije držao dnevnog reda, jer je deleći lekcije opoziciji o ponašanju koju ste sludeli i stalno sluđujete svojim ponašanjem i dovodite stalno do ovakvih scena, jer niko normalan ne može da sluša ove izlive laži i uvreda i prethodni govornik je pokazao veliko licemerje, govorim sada o kolegi Jahji Fehratoviću, jer je delio lekcije opozicije opoziciji o politikanstvu, a ovu sednicu koja je strašna, koja je zakazana zbog najvećih tragedija, nečuvenih u ovoj zemlji, do kojih je došlo izlivanjem nasilja on je započeto govorom o trkačkim konjima, hipodromima i ergelama. Dakle, to je najveća uvreda žrtvama.

Ja zbog toga prosvedujem protiv ovog licemerja, a i protiv vašeg ponašanja.

Nastavite li ovako imaćete duplo veći broj ljudi na ulici. Hvala.