Treća sednica Drugog redovnog zasedanja , 02.12.2025.

6. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Treća sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/195-25

6. dan rada

02.12.2025

Beograd

Sednicu je otvorila: Marina Raguš

Sednica je trajala od 10:05 do 17:05

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Ana Brnabić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Idemo dalje.
Na član 7. amandman je podnela Vlada Republike Srbije.
Odbor za obrazovanje je prihvatio amandman, te je amandman postao sastavni deo predloga Zakona.
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Poslaničke grupe Zeleno levi front – Ne davimo Beograd.
Reč ima Đorđe Pavićević.
...
Zeleno-levi front

Đorđe Pavićević

Zeleno-levi front - Ne davimo Beograd
Mi smo ovde da ukažemo na jednu stvar a to je da u ovom zakonu postoje vidljive intencije koje se vide i u ovom članu, a to je jedna da ova vlast ima nameru da kontroliše sadržaj, ali i da kontroliše resurse, koji se upotrebljavaju ovde.
Znači, ovde imamo osam predmeta, imamo više od 40 udžbenika koji su u pitanju i tu se pominje onda da će to raditi javni izdavač i to je neka dosta čudna reč, ja bih možda Vladi predložio da okrene taj mehanizam zaštite i otpornosti od stranog uticaja.
Znači kada se to prevodi direktno sa stranog jezika, i stavlja u zakon. Mi smo koristili ranije izraz državni, a možda sada ne može on da se koristi zbog novih zakona, ali to je sasvim druga priča u ovom smislu. Onda to dajemo izdavaču koji ima direktora koji je u vd stanju, koji za tri godine nije uspeo da izda više od dve nacionalne čitanke, sa resursima, kojima ne znamo koliko su, jer znamo za 2024. godinu, ne znamo još za 2025. godinu. Videli smo da su planirana oko milion evra za sledeću godinu, ali to ne znači da su to jedini resursi koje će dobiti.
Ta vrsta jasne politizacije, jeste ono što se vidi, i ako kažete ministre da vi nigde ne vidite takve intencije, pa slušate li valjda predsednika, slušate li druge ministre, uključujući i prethodnog ministra obrazovanja koji je govorio o tome.
...
Srpska napredna stranka

Ana Brnabić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Na član 8. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici, zajedno poslanička grupa Srbija centar, poslanička grupa Pokret slobodnih građana, SDA PDD i poslanička grupa Narodni pokret Srbije.
Reč ima Tatjana Marković Topalović. Izvolite.
...
Srbija centar

Tatjana Marković Topalović

SRBIJA CENTAR - SRCE
Zahvaljujem.
Predložene izmene je neophodno brisati imajući u vidu da autora bira izdavač na osnovu svojih internih pravila i procedura. Dakle, autora bira izdavač a ne država ili izmišljena komisija.
Negde ću da vas uputim ili podsetim na dosadašnje izdavanje udžbenika koje se odvijalo po sledećoj proceduri. Znači, ministarstvo, Zavod za unapređenje obrazovanja i vaspitanja i Nacionalni prosvetni savet propisuju program i sadržaj po kome se realizuje izrada udžbenika. Znači, prvo moramo imati program i sadržaj. Posle toga, pripremljeni udžbenik na osnovu striktno utvrđenog programa, pregleda, kontroliše i odobrava ZUOV, a odobrenje potpisuje ministar. Dakle, odgovornost za svaki udžbenik preuzima ministarstvo.
Pre nekoliko meseci ja sam postavila poslaničko pitanje – šta je sa Nacionalnim prosvetnim savetom. Dobila sam jedan, da kažem, vrlo površan odgovor da Nacionalni prosvetni savet postoji. Od 2018. godine na sajtu Narodne skupštine ne postoji zapisnik Nacionalnog prosvetnog savete. Mi prosvetni radnici, a rekla sam vam ja sam 30 godina u prosveti, nemamo pojma šta radi Nacionalni prosvetni savet. d
Dakle, šta ćete da radite pošto vam jedna karika u ovom lancu debelo nedostaje i mi nismo upućeni u to šta radi Nacionalni prosvetni savet. Čak, ni kadrovske promene koje su trebale da se dese kroz Društvo fizičara Srbije, a kome ja pripadam, znam da se nisu desile i znam da ti ljudi nisu izglasani.
Prosto, da podsetim gospodina ministra – te senzacije koje vi imate da je ovo berza i da se mi nudimo nekim privatnim preduzetnicima su jako ružne i naravno da nisu tačne i kada iznosite takve izjave i kada pravite takve konotacije mislim da treba da imate dokaze za tako nešto.
Što se tiče publike koja vam uredno tapše, evo malo da iskočimo svi iz obrazovanja. Pročitajte „Arhipelag“ Solženjicija i pročitajte šta znači jako dug aplauz kada ga držite u nekoj sali.
Hvala lepo.
...
Srpska napredna stranka

Ana Brnabić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Hvala.
Samo polako.
Ministre, samo se prijavite.
...

Dejan Vuk

Pročitao sam Solženjicijev „Arhipelag Gulag“. Samo toliko.
I, „Jedan dan u životu Ivana Denisoviča“ i „Arhipelag Gulag“. Bolja je ova prva knjiga, dobra je i ova druga, ali moram da vam kažem da odgovornost za udžbenike preuzima Nacionalni prosvetni savet a ministar samo formalno potpisuje udžbenik.
Tačno jeste da se ključna stvar biti u tome da se promeni plan i program za ove naučne, a onda i nastavne oblasti koje su predviđene ovim zakonom. To je ono što je posao ne ministarstva, nego interakcije između tri institucije – izdavača, ZUOV-a i Nacionalnog prosvetnog saveta.
Toliko o tome, a ministarstvo treba da stvori finansijske resurse da se ovaj projekat realizuje i mi već razgovaramo sa Ministarstvom finansija u tom pravcu, kada je reč o revitalizaciji Zavoda za udžbenike i nastavna sredstva.
Dakle, to je sve što mogu u ovom trenutku da vam kažem.
...
Srpska napredna stranka

Ana Brnabić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Hvala.
Reč ima Borislav Novaković.
Izvolite.
...
Narodni pokret Srbije

Borislav Novaković

Narodni pokret Srbije - Novo lice Srbije
Ovo je jedna zaista osetljiva tema zato što se, ministre, postavlja centralno pitanje – ko samerava ko su naučni i stručni autoriteti koji sede u onome što vi ovde zovete recezenska komisija?
Dakle, bilo koja stvar, pogotovo u domenu društvenih nauka kojim ja pripadam može da bude kontekstualno iščitavan ovako ili onako, kao kada vam pravnici kažu – ekstenzivno tumačenje. To znači da hoće da vas prevare. Nije važno šta piše nego kako se interpretira. U društvenim naukama je to naročito važno. Važan je kontekst, sama činjenica, pod znacima navoda, dobija na težini kroz kontekst.
Juče smo prisustvovali jednoj polemici između kolege Pavića i Milenka Jovanova gde je Milenko Jovanov, na primer, tvrdio da nas je jako skupo koštao 27. mart i da nije bilo pametno da se bunimo u tom trenutku. Falio je samo još jedan korak da kaže da bi bilo pametno da smo u koaliciji sa Adolfom Hitlerom i da bi to bio način da sačuvamo biološku supstancu naroda. To ne dolazi u obzir. Znači, ili želimo slobodu ili želimo ropstvo.
Dakle, da li je moglo biti manje žrtava? Moglo je, ali bi bili robovi i bili bi deo anticivilizovanog sveta. Želeli smo i hteli kao narod da budemo deo slobodarskog, civilizovanog sveta i stali smo na stranu antifašista.
Pitam vas evo kad su u pitanju udžbenici istorije – ko opredeljuje ko je autoritet? Kako javni izdavač, kako Zavod za izdavanje udžbenika opredeljuje koji su nesumnjivi autoriteti u domenu istorije koje treba slušati i kojima treba poveriti da budu u recezenskoj komisiji i da opredeljuju ono što će naša deca učiti?
Znači, stvar je vrlo ozbiljna i nije ni malo naivna, jer će to opredeliti vrednosni sistem te dece i način na koji će se orijentisati u životu.
Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Ana Brnabić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Replika, narodni poslanik Milenko Jovanov.
Izvolite.
...
Srpska napredna stranka

Milenko Jovanov

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane
Evo, on u prvoj rečenici kaže – kada vam kažu ekstenzivno tumačenje, to znači da hoće da vas prevare i onda to urade. Znači, hoće da vas prevare.
Dakle, niti sam ja to rekao, niti je to bio kontekst. Naprotiv, ja sam rekao da je 27. mart bio važan datum, da smo se pokazali mnogo časnije nego mnogo druge velike nacije u Evropi, ali da nas je to skupo koštalo i šta tu tačno nije istina? Šta tu nije istina?
Šta bi bilo kad bi bilo, to niko ne zna. Da li bi to dovelo do toga da ta država potraje još godinu, dve dana, da li bi to bilo prekršeno brže, ko to može znati, nemam pojma, ali znam da ovo što on tvrdi da sam rekao nisam rekao.
Dakle, ovo vam je ponovo kako lažu i obmanjuju za sve što postoji na političkoj sceni u ovoj zemlji. Dakle, oni izmisle šta ste vi rekli i onda polemišu sa tim, kao da ste vi to stvarno rekli i to non-stop rade. To je, prosto, neverovatno više dokle ide taj bezobrazluk i dokle ide to laganje i obmanjivanje tih malo ljudi što je ostalo da ih prate i da ih slušaju.
Da ja sada ulazim u to šta bi bilo kada bi bilo, da je bilo ovako, da je bilo onako, nemam pojma šta bi bilo. Ne znam šta bi bilo. Ja samo znam da su neki mnogo pametnije postupili u nekim situacijama, pa imaju 18.000 žrtava tokom Drugog svetskog rata u našem okruženju, a mi milione. Svaka jama u Hercegovini ima više nego njihov ceo narod. Ja o tome govorim.
Postoji nešto što je etika namera i etika rezultata. To što je neko imao najbolju nameru, a pritom nisam ni siguran da je imao najbolju nameru, nego smo poslužili ponovo kao batina da bi neko drugi svoje interese zaštitio i to je bio kontekst u kom sam ja govorio i o kome se ta rasprava između mene i kolege Pajića vodila. Dakle, ne o istoriji ili ne znam ni ja čemu, nego da li mi ponovo treba da svoju glavu stavljamo tamo gde niko drugi neće nogu, a to nas je već koštalo u istoriji toliko puta i onda on dođe i izmisli celu priču i polemiše sa tim kao da je ne znam ni ja šta rečeno.
Prosto, neverovatno. Ko će da piše udžbenike taj će pisati o činjenicama. Dakle, ne može u istoriji da se piše tumačenje ovoga ili onoga, 27. mart se desio, 27. mart je na ponos ovom narodu, ali isto tako nas je taj 27. mart koštao miliona Srba koji više… Dobro, doduše, te generacije svakako u većini ne bi ni bile žive, ali bi njihovi potomci bili živi, a mnogi od njih nisu uspeli da imaju potomke zbog toga što im je život bio prekinut.
Hvala.