PETA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 18.04.2003.

4. dan rada

OBRAĆANJA

Gordana Pop-Lazić

Srpska radikalna stranka
Povodom ovog amandmana želela bih da vas podsetim na svrhu administrativne takse. Ona u jednom svom delu treba da pokrije elementarne troškove koje organ ima oko izrade akta koji se traži, a sa druge strane treba da pokaže ozbiljnost od strane podnosioca zahteva, kako bi organ izdao neko rešenje ili sličan akt u uverenju da to stranka zaista i želi.
Predlagač je precizno propisao u članu 14. da je obveznik dužan da plati taksu, a ukoliko je nedovoljno ili nije uopšte taksirana, dužan je da ga opomene da u roku od 10 dana to učini, kao i kada eventualno zahtev ili podnesak dostavi poštom takođe mu je ostavljen rok od 10 dana.
Stavom 4. se traži da se preko poreske uprave izvrši naplata takse, ukoliko obveznik plaćanja takse u ostavljenom roku od 10 dana to ne učini. Po nama, to je neefikasan način naplate takse . One su često u malim iznosima i zamislite poresku upravu koja će se baviti takvim stvarima, mada smo u ubeđenju da će se u praksi to veoma retko dešavati i da uopšte nije bilo potrebno plašiti obveznike plaćanja takse na ovaj način, niti obavezivati poresku upravu da po ovim zahtevima skida sa računa obveznika plaćanja iznos takse koja je propisana za određeni zahtev. Hvala.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Da li se još neko prijavljuje za reč? (Nema prijava.)
Narodni poslanik Dragan Slavka Pavlović podneo je amandman kojim predlaže da se posle člana 16. doda novi člana 16.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne.)
Da li ima prijava za reč? (Da.)

Gordana Pop-Lazić

Srpska radikalna stranka
Član 16. i ukupno u stvari osam članova ovog zakona odnosi se na način plaćanja takse i mi smo smatrali da treba dodati još jedan koji bi iz razloga opreznosti propisivao obavezu da takseni obveznik, ako je platio taksu a nije bio dužan da plati, ili u iznosu većem od propisanog, ili je taksu platio za radnju koju organ nije iz bilo kojih razloga izvršio, ima pravo na povraćaj takse koju nije bio dužan da plati. To je nešto što je postojalo u dosadašnjem zakonu, a ovo je radi zaštite obveznika plaćanje takse.
Ne može predlagač da propiše sve odredbe i da obezbedi sebe, odnosno državni aparat i organ koji je dužan da uradi nešto po zahtevu stranke i da unapred traži plaćanje takse, a ukoliko se desi, a dešava se, da obveznik plati više nego što je trebalo ili plati, ali zbog aljkavosti organa ne dobije dokaz, pogotovu ako se preko Službe platnog prometa vrši skidanje sa računa radi naplate administrativne takse, takseni obveznik nema mogućnosti da mu se ta sredstva vrate.
Možda je predlagač mislio da postoji neki drugi način, nekim drugim zakonom da je to regulisano, ali ja nisam uspela da pronađem. Mi smo procenili da ova odredba zaista ima mesta u ovom zakonu, ali nažalost ministra ovde nema da nam kaže da li se i on slaže sa tim.
Verujem da je ovde, shvatio bi opravdanost dodavanja ovakvog člana i da je ovo verovatno previd predlagača, ali šta je tu je. Mi smo intervenisali u ovom delu načina plaćanja takse i predvideli ovu mogućnost koja će se u praksi sigurno dešavati.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Bojan Pajtić, predsednik poslaničke grupe DOS - Reforma Srbije.
...
Demokratska stranka

Bojan Pajtić

 Poštovano predsedništvo, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, ekonomičnost je jedna od karakteristika dobrog zakona. Dobra je i prirodna intencija da ono lice koje je izvršilo uplatu administrativne takse, a da to nije bilo dužno, ima pravo na povraćaj te takse.
U članu 17. Predloga zakona jasno se navodi da u pogledu povraćaja kamate, prinudne naplate, zastarelosti i ostalog, što nije posebno propisano ovim zakonom, shodno se primenjuju propisi kojima se uređuje poreski postupak i poreska administracija; znači, Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji, pozivam vas da pogledate član 10. tog zakona; i u tom zakonu je prosto predviđena ovakva situacija, a ovaj zakon se shodno poziva na njega. Prosto bi bilo prenormirano da se ponovo sve to ponavlja u ovom zakonu.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Nema više prijava za reč o ovom amandmanu.
Na član 22. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Hranislav Perić i Živodarka Dacin.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li ima prijava za reč? (Da.)
Reč ima ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe SPS-a, narodni poslanik Jovan Todorović.

Jovan Todorović

Gospođo Mićić, dame i gospodo narodni poslanici, pošto nema kolege Perića, dozvolite mi samo u nekoliko rečenica da obrazložim ovaj amandman.
Dakle, po našem predlogu u članu 22. dodao bi se novi stav 2. koji bi glasio: "Rešenja, isprave, dokumenta ili pismena iz stava 1. ovog člana mogu se upotrebiti i u druge svrhe ako bude plaćena odgovarajuća taksa".
Ovde se misli na ona rešenja i druge pismene isprave koje su u nekom drugom postupku oslobođena obaveze plaćanja republičke takse, kao takve postoje kod pravnih ili fizičkih lica i mogu se po sadržaju koristiti i u druge svrhe. Ukoliko platimo taksu, onda ta rešenja ili isprave mogu da budu validna za određene državne organe.
Mislim da ovaj amandman ima razloga prihvatiti, pre svega zato što omogućuje i pravnim i fizičkim licima uštedu u vremenu.
Mislim na traženja odgovarajućih rešenja, dozvola, kada već u svom posedu imaju takav dokument koji samo treba naknadno taksirati i onda ta isprava treba da važi.
Dobro, koleginica iz ministarstva kaže da je to otprilike sve sadržano u članu 12, moguće je da smo propustili prilikom predlaganja amandmana, ali mi se čini da ni ovo ako bi se prihvatilo ne bi bilo višak u odnosu na suštinu koja se predlaže. Hvala lepo.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 24. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li želite reč? (Da.)
...
Srpska radikalna stranka

Zoran Krasić

Srpska radikalna stranka
 Dame i gospodo, da nam je predstavnik Vlade ovde verovatno ne bih izlazio da obrazlažem ovaj amandman, jer izgleda da neko još nije obavestio Vladu da ne postoji Narodna banka Jugoslavije, nego da po Zakonu o sprovođenju Ustavne povelje mi imamo obavezu da i tu temu zvanu - Narodna banka Jugoslavije prevedemo u Narodna banka Srbije.
Pošto neki ne znaju šta je tema, evo, član 24. stav 1. po predlagaču glasi: "Štampanje, izdavanje i vođenje evidencije o izdatim taksenim markama vrši Narodna banka Jugoslavije (to nam predlaže Vlada koja je dala saglasnost na promenu ustava i formiranje državne zajednice, pa kaže) shodno propisima kojima je uređeno izdavanje novca i vrednosnica."
Ovaj amandman bi verovatno bio prihvaćen da predstavnik Vlade nije imao preča posla, da je bio ovde, da je došao, ali suština ovog amandmana je nešto drugo. Administrativne takse se, pre svega, plaćaju administrativnim taksenim markama. To je nešto malo veće nego obična poštanska marka, na naličju ima verovatno grb države članice Srbije utisnut u vrednost te taksene marke. Na poleđini je onaj lepak, pa se to zalepi na zahtev i to je način na koji se plaćaju administrativne takse.
To je uobičajeni način i zbog toga vrednost administrativne takse je uvek simbolična, skromna, dokaz ozbiljnosti i postojanja stranke koja se zahtevom obratila jednom organu. Pošto su u ovom zakonu sve takse tako date da predstavljaju u suštini porez, jer ako je neka taksa 30 i nešto hiljada dinara, pa neka bude i dve hiljade dinara, onda se postavlja pitanje da li je to administrativna taksa ili je nešto što liči na porez.
A za porez je karakteristično da se njegova visina utvrđuje srazmerno materijalnim mogućnostima i ekonomskom potencijalu obveznika, na bazi ustavne norme o tome da su svi građani dužni da učestvuju u finansiranju poslova državne uprave, odnosno javnih poslova i države. S obzirom na ove naše iznose taksi po ovom predlogu zakona, verovatno je predlagač mogao da nađe i bolje rešenje.
Znači, ako se opredeljuje za tako visoke takse, bilo bi bolje da je izbacio odredbu o taksenim markama. Činjenica je da te taksene marke teško mogu da se nabave, a gotovo za sve što treba da platimo kao taksu obično nas službenik u pisarnici upozori da se na susednom šalteru nalazi uplatna jedinica neke banke, pa kupite uplatnicu, pa uplatite, pa platite troškove platnog prometa i tako obezbedite, da kažem, minimalni uslov da vaš zahtev uđe u administrativnu proceduru.
Ako je politika administrativnih taksa zamena za poresku politiku, onda treba izbaciti mogućnost korišćenja taksenih maraka. Ako je politika da taksena marka bude samo simbol, znak da stranka postoji i da se obratila nekim zahtevom, onda NBJ treba da izdaje taksene marke. To nam je obaveza i po Ustavnoj povelji i po Zakonu za sprovođenje Ustavne povelje, koji kaže da ukoliko menjamo propise, dužni smo to na odgovarajući način da uradimo i ne samo u nazivima organa, nego i u nadležnostima i drugim poslovima. Molim kolege koji su uvideli da NBJ ne može više da postoji, da prihvate ovaj amandman i da pomognu poreskim organima.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Da li se još neko prijavljuje za reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.