Reč ima narodni poslanik Vučićević, replika.

Tražim reč po Poslovniku, član 101. Kada sam izneo svoje stavove i mišljenje nisam pomenuo ovde nijednu političku stranku. Meni je drago da su se neke političke stranke prepoznale. Nijednog trenutka nisam pričao gluposti, a naravno, nisam ni izašao da se reklamiram i ne izlazim svakog dana po 50 puta za ovu govornicu da bih se reklamirao. Kada vam ljudi koji se samo reklamiraju pričaju da se reklamirate, mislim da je to smešno, ali za mene nije uvredljivo.
Prema tome, i ono što sam rekao je tačno. Tačno je da je Srbija u proteklom periodu opljačkana, da je u Srbiji od 90-tih godina mito i korupcija broj jedan, da su građani osiromašeni upravo zbog hohštapleraja i pljačke pojedinaca. To je istina i to svaki građanin zna. Nije Srbija zato siromašna, nema Srbija zato enormno bogate i enormno siromašne ljude, jer su neki časni ljudi bili sposobni pa došli do enormnog bogatstva, a cela nacija bila nesposobna i došla do prosjačkog štapa.
Ali, kada sam rekao da se nalazimo u tunelu i da neki ljudi žele da ostanu u tom tunelu, a da neki vide zračak svetlosti na kraju tunela, pripadam tim ljudima koji vide zračak svetlosti za koji se treba boriti i on jeste Srbija u Evropskoj uniji.
To je nešto što ne može niko vratiti unazad, i za to će se poslanici Nove Srbije zalagati. Kome god sam ja smešan, neka se smeje, ali mislim da su mnogi koji su Srbiju doveli u ovu situaciju smešni da smešniji ne mogu biti. Hvala.

Zahvaljujem. Povredu Poslovnika reklamira narodni poslanik Nemanja Šarović.

Povređen je član 104. Poslovnika. Zaista neću ulaziti u neke lične rasprave sa bilo kim. Mislim da je dobro, i zbog nekih narodnih poslanika koji očigledno nisu pročitali zakone o kojima danas diskutuju, a pre svega zbog građana Srbije, da kažem šta zaista u ovim zakonskim predlozima koje smo dobili piše.
Najpre, što se tiče povećanja ove starosne granice na 65, odnosno na 60 godina i argumenta da je tako nešto postojalo do 1982. godine a da tada nije nikome predstavljalo problem, treba znati da to predstavlja neki nivo osvojenih prava i da svakako nisu evropski tokovi da se ono što su radnici jednom ostvarili sada umanjuje i ukida.
Šta ćete sledeće od tih garantovanih i osvojenih prava uzeti? Da li ćete reći da do 1956. godine nije postojalo ni osmočasovno dnevno radno vreme? Možda bismo i to mogli da vratimo na 10 ili 12 radnih sati dnevno?
Što se tiče ovih zakona, najpre vraćanja penzionerima ovog duga od jedne i po neisplaćene penzije, treba znati da se pare neće vratiti, već da se radi o pretvaranju tih neizmirenih sredstava u javni dug koji će biti vraćen ne do oktobra ili novembra, kako su to neki govorili, već do 20. januara 2008. godine.
Što se tiče poljoprivrednih penzionera, kao i poljoprivrednika, seljaka, na koje se svi vi veoma rado pozivate...

Gospodine Šaroviću, ovo nije povreda Poslovnika, ovo je diskusija. Ja vidim da ste vi na spisku diskutanata.

Povređeno je dostojanstvo Narodne skupštine time što su ovde citirani neki pogrešni  podaci.               

Budite ljubazni i skratite vaše izlaganje.

Samo govorim šta je ono što zaista piše u zakonskim predlozima. Ukoliko pogrešim i jednu reč, slobodno izvolite i prekinite me.
Što se tiče 20,5 neisplaćenih poljoprivrednih penzija, one takođe neće biti isplaćene, iako svi znamo da su mizerne, da je to 200, 300 ili 500 dinara mesečno i da se kasni skoro dve godine, pa će biti pretvorene u javni dug takođe, koji će biti isplaćivan, verovali ili ne, do 20. februara 2010. godine. Vidite da li je to novembar ili decembar i ko će moći da doživi još pet godina, jer podsećam da je sada 2005. godina.
Na kraju, što se tiče čuvenog povezivanja staža doprinosa, da ne bi ljudi očekivali previše od ovog zakona, o tome na najbolji mogući način govori član 7: "Fond je dužan, ako su ispunjeni uslovi utvrđeni ovim zakonom, da donese rešenje kojim se utvrđuje pravo na uplatu doprinosa u skladu sa ovim zakonom, najkasnije u roku od 12 meseci od dana podnošenja zahteva". Znači, samo za one kategorije koje imaju podatke i na koje se odnosi ovaj zakon od dana podnošenja zahteva Fond će doneti rešenje o utvrđivanju prava na uplatu, ali tek u roku od 12 meseci.
Ništa se ne kaže o tome šta ako Fond ne donese takvo rešenje. Šta ako prođe tih godinu dana, a Fond ne donese takvo rešenje? Ima li kaznenih odredaba? Naravno, kaznenih odredaba nema. Znači, ovo je samo neka deklarativna obaveza Fonda.
(Više poslanika reaguje: Vreme.)

Gospodine Šaroviću, već tri minuta i 47 sekundi govorite.

Poručio bih ovima koji dobacuju "vreme" da bi bilo bolje da su pročitali zakon i Poslovnik. Ja imam pravo da mi se odbije vreme koje sam potrošio na citiranje.
Odbijte mi vreme, gospodine Markoviću, koje je potrošeno na vaše upadice.