Na član 8. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li želite reč? (Da.)

Amandman koji sam podnela na član 8. odnosi se na principijelni stav SRS da mora da se poštuje Ustav Republike Srbije.
U članu 136. stav 2. Ustava se kaže da poslove državne uprave obavljaju ministarstva i drugi organi državne uprave određeni zakonom.
Mi smo iz zakona u zakon pokušavali da ubedimo i skupštinsku većinu i ministre da Zakon o državnoj upravi u ovom delu nije u skladu sa Ustavom Republike Srbije i podneli smo desetine amandmana istog sadržaja, a radićemo to ubuduće tako što ćemo u svakom zakonu gde se ko zna koliko puta ovo pominje mi samo jedanput da podnesemo amandman, pre svega radi trajnog čuvanja stenografskih beleški i radi činjenice da se mi zaista zalažemo da bilo šta i bilo koji zakon, bilo koja odluka, bilo koji akt nekog državnog organa mora biti u skladu sa Ustavom Republike Srbije.
Nejasno nam je zašto do sada to Vlada Republike Srbije nije shvatila, nije dobro čak i da imate dobar zakon, nije dobro da mu ostane takva mrlja da u svako doba neko kome padne na pamet može svaku ovakvu odredbu da vam pred Ustavnim sudom obori. Zato bi bilo dobro da vi iz Ministarstva razmislite i da predložite gospodinu Oliveru Duliću da u ime Ministarstva ovo prihvati.
Gospođo Đukić-Dejanović, u okviru ovog vremena, da se ne bih javljala po Poslovniku, samo da vas pitam da li će gospodin Dulić biti ovde, jer em nemamo resornog ministra, molim vas, ili prekinite sednicu ili ga zovite da se vrati jer je neodgovorno. Nismo intervenisali što je on tu, čovek je lekar, razumeće bar terminologiju, ali onda neka sedi, molim vas.

Gospodin Dulić je u ime Vlade ovde, na trenutak je samo izašao, vratiće se. Njegovi saradnici pomno prate sve što poslanici govore. Pa znate, čovek je, može izaći i vratiće se.
Na član 14. amandman je podnela poslanik Dušanka Plećević.

Podnela sam amandman na član 14, da se tačka 4) briše.
Ovaj član govori o odgovornosti odgovornog transfuziologa. Tačka 4) glasi - za sprovođenje kontinuirane edukacije zdravstvenih radnika i zdravstvenih saradnika koji obavljaju transfuziološku delatnost, odnosno određene poslove transfuziološke delatnosti.
Mislim da ovo nije dobro i da za kontinuiranu edukaciju zdravstvenih radnika i zdravstvenih saradnika koji obavljaju ovu delatnost odgovoran mora da bude direktor zdravstvene ustanove. On imenuje odgovornog transfuziologa, to je određeno članom 13. ovog predloga zakona, i jedino direktor zdravstvene ustanove u kojoj se obavlja ova delatnost po zakonu ima široka ovlašćenja i pravo odlučivanja.
Međutim, transfuziolog treba da bude odgovoran za kvalitet obavljanja transfuziološke delatnosti, vođenje evidencije, dokumentacije, obezbeđivanje hemovigilanse, eventualnu izradu programa edukacije, ali za realizaciju ne može da bude odgovoran, pošto to podrazumeva i finansijska sredstva i odluku o prihvatanju plana i programa edukacije, o čemu odlučuje direktor.
Ne razumem zašto odgovornost sa direktora zdravstvene ustanove svaljujete na odgovornog transfuziologa.

Na član 16. amandman je podnela narodni poslanik Dušanka Plećević. Izvolite, gospođo Plećević.

Podnela sam amandman i na član 16. stav 2, da se reč "validirana" zameni rečju "odgovarajuća". Ova reč je strana i zamenjuje se našom rečju koja je primerena onome što se želi reći.
Ako ste pratili direktive Evropske komisije u pisanju ovog zakona, kao što ste to rekli u obrazloženju za prihvatanje ovog zakona, i upotrebili reč validirana, onda vam je reč kalibrisana, koja sledi iza nje u ovom stavu 2. člana 16, suvišna jer predstavlja pleonazam.
Pomenuta direktiva daje definiciju reči "validacija", koja glasi - validacija ili kvalifikacija u slučaju opreme ili sredine je izrada dokumentovanih dokaza koji sa visokim stepenom sigurnosti pruža uveravanja da određeni procesi, standardni operativni postupci, pravila kako se nešto tehnički izvodi, oprema ili sredina, dosledno daje proizvod koji zadovoljava unapred utvrđene specifikacije i osobine kvaliteta.
Proces se validira da bi se ocenio učinak sistema sa stanovišta njegove delotvornosti za planiranu namenu. Dakle, malo direktive Evropske komisije, malo lošeg prevoda ili slabo poznavanje srpskog jezika, doprinelo je da ovaj stav ovako izgleda. Tako da ovako jezičko-pojmovni hibrid u zakonu je nedozvoljen, jer zakon mora da bude jasan i nedvosmislen.

Na naslov iznad člana 28. i član 28. amandman je podnela narodni poslanik Dušanka Plećević. Izvolite, gospođo Plećević.

Podnela sam amandman na naslov iznad člana 28. i na član 28. stav 1. da se menjaju i da glase, pod d) Sledljivost krvi i komponenata krvi; ovlašćena transfuziološka ustanova utvrđuje mere koje obezbeđuju da se krv i komponente krvi prikupljaju, testiraju, prerađuju, čuvaju, distribuiraju i izdaju na teritoriji Republike Srbije, na način koji omogućava pouzdano praćenje puta krvi i krvnih derivata od davalaca krvi do primaoca krvi i obratno.
U članu 28. stavovi od 1. do 5. se kaže kako se vrši praćenje krvi od davalaca do primalaca, tako da je adekvatniji naslov - sledljivost krvi i komponenata krvi, a ne hemovigilansa, kako ste vi Predlogom zakona dali, jer je članom 2. tačka 22) definisano šta znači reč hemovigilansa, pa ću je pročitati, kratko je - hemovigilansa jeste niz organizovanih postupaka nadzora u vezi sa ozbiljnim neželjenim događajima ili ozbiljnom neželjenom reakcijom kod davalaca krvi ili primalaca krvi, kao i epidemiološko praćenje davalaca krvi.
Smatram da je ova izmena u naslovu adekvatna, jer je to i direktiva Evropske komisije na koju se pozivate, konkretno direktiva 2006/17, koja je i dala definiciju sledljivosti, a koje nema u ovom predlogu zakona u objašnjavanju pojmova i značenje pojmova u tački 2) sa ostalim značenjima pojmova.
Pročitaću tu definiciju - sledljivost je mogućnost lociranja i identifikovanja tkiva, odnosno ćelija u svakoj fazi od dobijanja, preko obrade, testiranja i skladištenja do distribuiranja primaocu ili odbacivanja, što podrazumeva i mogućnost identifikovanja davaoca i banke tkiva ili proizvodnog objekta koji prima, obrađuje ili skladišti tkiva, odnosno ćelije, kao i mogućnost identifikovanja primaoca, odnosno primalaca u zdravstvenoj ustanovi, gde se tkiva, odnosno ćelije presađuju primaocu, odnosno primaocima.
Sledljivost takođe podrazumeva mogućnost lociranja i identifikovanja svih relevantnih podataka vezanih za proizvode i materijale koji dolaze u dodir sa tkivima i ćelijama. Tako da smatram da je ova promena naslova adekvatna i nema razloga da se odbije ovaj moj amandman.

Zahvaljujem. Na naslov iznad člana 29. amandman je podneo narodni poslanik Paja Momčilov. Izvolite, gospodine Momčilov.

Mi ovde vodimo stvarno razgovor gluvih. Nama niko ne odgovara. Mi ukazujemo na kardinalne greške i stvari koje ne mogu da stoje ovde. Čitamo vam definicije, sravnjujemo s onim što je ovde napisano i ovde se ćuti.
Molim vas, hemovigilansa ste čuli šta je. Hemovigilansa uključuje prijavljivanje neželjenih efekata koje mogu krv i krvni derivati da eventualno izazovu i čitav skup postupaka kojim se obezbeđuje da se to može uraditi.
Vidite šta nam ovde pišu. Ovo je teško neznanje. Niko ne reaguje. Ovo je nedozvoljeno. Molim vas, dajte ovde ovlašćenog predstavnika. Izuzetno cenim gospodina Dulića. On je lekar, on može da razume i neka da odgovore na ove ključne naše primedbe.
Srpski zakon nije zakon prvobitne ljudske zajednice. Srpski zakon mora da bude iz zdravstva, zakon koji sledi tradicije jedne dobre i organizovane zdravstvene službe. Ovo je nedozvoljeno što radite. Hoću odgovor konkretan. Čitane su definicije, odgovorite šta ovde nije tačno, a ne ovo što nam se spočitava u odgovoru, nadmudruje i zamenom teza priča ono što nije tačno. Molim odgovor.