Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 9. Predloga zakona o obavljanju savetodavnih stručnih poslova u oblasti poljoprivrede, s predlogom da se u članu 9. stav 1. reči "jednu godinu" zameni rečima "tri godine".
Ono što je bila zamisao predlagača da se unapredi poljoprivredna proizvodnja u Srbiji je da se imenuje poljoprivredni savetodavac. Da napomenem da taj savetodavac, pored posedovanja licence i upisa u registar poljoprivrednih savetodavaca, mora biti zaposlen u privrednom društvu ili kod preduzetnika.
Međutim, predlagač u članu 9. predviđa da je za vršenje savetodavnih poslova dovoljna jedna godina radnog iskustva, što je ipak malo za tako odgovornu dužnost koja će biti od bitnog značaja za one poljoprivrednike kojima je potreban savet, bilo da se radi o pokretanju povrtarske proizvodnje, voćarske proizvodnje ili podizanju farme itd, svaka greška i loša procena savetodavca može poljoprivrednika lako da otera u bankrot, što mislim da nikom nije u interesu.
Po mišljenju Ministarstva, jedna godina je dovoljna fizičkim licima koja imaju stečeno visoko obrazovanje i koja su radila na poslovima u poljoprivredi da mogu pružiti poljoprivrednim proizvođačima savete od značaja za život i rad na selu i bavljenje poljoprivredom.
Međutim, taj period je izuzetno kratak, i smatram da su tri godine sasvim optimalan rok za koje bi lice moglo i stručno i sa dosta iskustva da stekne neke pojmove o onome što se dešava u poljoprivredi i da bi moglo da obavlja tu savetodavnu ulogu.

Na član 18. amandman je podneo narodni poslanik Dobrislav Prelić. Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, svakako da je svaki savet uvek dobrodošao, da struka uvek treba da se pita. Našoj poljoprivredi su konkretni dobronamerni saveti uvek potrebni. Svakako da i našoj poljoprivredi nisu potrebni nalogodavci, pre svega nisu potrebni nalogodavci jer imamo loša iskustva iz svih ostalih privatizacija koje ste radili po nalogu, pa ste tako i preko ovih sistemskih zakona na sistematski način pokušali da urušite i našu poljoprivredu.
Nama nisu potrebni nalogodavci iz Amerike, jer očigledno da njihov lobi jača na teritoriji cele Evrope, da žele da uđu na sva tržišta, pre svega sa modifikovanim organizmima. To nije dobronamerno i to nije dobro. Amerika nikome ne misli dobro, veštačka nacija ne može nikome da misli dobro, EU, jedna satanistička tvorevina, ne može nikome da misli dobro, a ponajmanje misle dobro Srbiji.
Srbija ima neverovatno velike kapacitete kada je poljoprivreda u pitanju. Naši resursi su takvi da mogu da obezbede jako puno priliva, pre svega Srbiji i našoj poljoprivredi. Sigurni smo da našoj poljoprivredi treba jedan domaćinski odnos, treba nam domaćin, ali smo isto tako sigurni da ova Vlada to nije.

Da li još neko želi reč?
Ako ne, na član 18. amandman podneo narodni poslanik Srboljub Živanović. Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite.

Dame i gospodo, podneo sam amandman da se u članu 18. stav 1. tačka 5) reč "opravdano" briše. Predlog zakona propisuje da se licenca oduzima privremeno na šest meseci, ako korisnici usluge dostave najmanje tri protivtužbe, prijave na rad poljoprivrednih savetodavaca u jednoj kalendarskoj godini.
Moram iskreno da kažem, nisam poljoprivredni stručnjak, ali sam poljoprivredni proizvođač. Od svog detinjstva, da kažem od kolevke sam na poljoprivredi, gde verovatno nisam odlazio u obdanište da se igram sa plišanim medom, već su me verovatno roditelji ostavljali na njivi, na kraj, mi u selu to kažemo na ovratinama, da se igram sa busicama. Ta moja ljubav je i do današnjeg dana, sa svojih preko 50 godina.
Dame i gospodo, selo vapi za poljoprivrednim savetodavcima, za stručnjacima, za ljudima koji će objasniti mladim ljudima koji su ostali na selu kako i na koji način je potrebno primenjivati tu agrotehniku, kako je potrebno primenjivati te inpute na poljoprivredi, jer sam u prethodnom govoru rekao da se danas pojavljuje 800 preparata, kad kažem preparata mislim na herbicide, insekticide i ostalo, ali samo je 300 registrovano. Šta je sa onih 500? Zbog toga je potrebno da se ti savetodavci pojavljuju.
Takođe je potrebno objaviti i reći koje sorte je potrebno sejati na površinama, one koje donose najveće prihode. Ovde sam čuo različite priče mnogih koji su govorili o poljoprivredi, verovatno poljoprivredu vide samo na slikama ili kada prolaze svojim autom pa vide da li su te površine zasejane ili ne. Treba govoriti, treba dati reč onima koji znaju, koji umeju, koji proizvode, koji pomažu, koji vole Srbiju, to je u stvari seljak.

Na naziv Glave 6. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić. Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na Predlog zakona o obavljanju savetodavnih i stručnih poslova u oblasti poljoprivrede.
Mojim amandmanom sam tražio da se promeni naslov iznad člana 22. tako da se reči "poljoprivredni proizvođač" zamene rečima "nosilac registrovanog poljoprivrednog gazdinstva".
Ovo sam tražio iz razloga što se reči "poljoprivredni proizvođač" danas sve manje koriste ili se gotovo i ne koriste u zakonima. Pogledajte sve prateće zakone koji prate ovu oblast, svuda se koristi termin – poljoprivredno gazdinstvo. Zato smatram da je ovo rešenje koje sam dao amandmanom bolje, ali vi niste prihvatili ovaj amandman.
Interesantno je da u obrazloženju zbog čega niste prihvatili amandman kažete da je nosilac registrovanog poljoprivrednog gazdinstva uži pojam od pojma poljoprivredni proizvođač. Nisam stručnjak ni pravni, ni za lingvistiku, možda ste i u pravu, možda je to tako, ali zbog čega onda seljacima namećete da moraju da registruju poljoprivredna gazdinstva, kada u suštini vrlo često od toga imaju slabe koristi, a puno puta imaju i štete.

Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin. Ovaj amandman su prihvatili i Vlada i Odbor za poljoprivredu. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Milutin Jeličić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Siniša Stamenković. Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite.

Na Predlog zakona o obavljanju savetodavnih i stručnih poslova u oblasti poljoprivrede podneo sam amandman na član 23. stav 1. kojim se reguliše pitanje licenciranja savetodavaca u poljoprivredi, a koji bi trebalo da glasi: "Poslove iz člana 22. stav 1. ovog zakona mogu da obavljaju poljoprivredni fakulteti, odnosno ovlašćene organizacije koje su registrovane u registru privrednih subjekata za istraživanje i eksperimentalni razvoj u biotehničkim naukama i u registru naučnoistraživačkih organizacija koje imaju stručnjake iz svih oblasti poljoprivrede, sa iskustvom u vršenju savetodavnih poslova u poljoprivredi, a najmanje pet godina iskustva u obavljanju poslova edukacije u oblasti poljoprivrede, kao i odgovarajuće prostorije, odnosno objekte, računarsku i softversku opremu".
Pošao sam od toga da odgovorna mesta poljoprivrednih savetodavaca treba da se verifikuju licencom stručnijeg obrazovnog profila, meritornog da da službenu ocenu o ispunjavanju uslova za licencu koju propisuje ministar. Poljoprivredni fakulteti i odgovarajuće naučne institucije osposobljene su i ovlašćene za izdavanje sertifikata o stručnosti nosilaca licenci.
Mišljenja sam bio da licence kolegama koji će raditi na poslovima savetodavaca ne treba da izdaje samo ministarstvo, već višereferentna naučna institucija. No, i ovo rešenje koje je ponuđeno je dobro.
Želeo bih na kraju da dodam, u svojstvu ovlašćenog predstavnika Odbora za poljoprivredu, da sve amandmane koje smo razmatrali u okviru ovog seta zakona nisu sačinjavale naše stručne saradnice, tako da primedbe koje su stavljene na određeni redosled i određenu pripremu ovih amandmana ne stoje, jer su amandmani isključivo pravo i odgovornost svih narodnih poslanika.

Da li još neko želi reč?
Ako ne, ovim smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo završili pretres, pitam da li želi reč predstavnik predlagača na osnovu člana 144. Poslovnika Narodne skupštine? (Ne.)
U tom slučaju, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona i u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, u pojedinostima i u celini.
Ovim završavamo prepodnevni rad i rad nastavljamo za jedan čas, u 15.45 časova, raspravom, odnosno pretresom u pojedinostima po 15. tački dnevnog reda – amandmanima na Predlog zakona o izmenama Zakona o opštem upravnom postupku. Hvala vam.
(Posle pauze – 15.50)