SEDMA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 20.12.2010.

4. dan rada

OBRAĆANJA

Dušanka Plećević

Srpska radikalna stranka
Cilj ovog amandmana je da poboljša tekst zakona. Zakon treba da bude jasan, precizan i nedvosmislen i zato u zakonima, uopšte, ne treba da stoje odrednice kao što su – može, treba, dužni su itd. Sve su to neodređeni termini koji se mogu i drugačije protumačiti i zloupotrebiti.
Amandmanom se traži da se u stavu 1. člana 84. zameni reč "dužni" rečju "obavezni", tako da sa izmenom taj stav treba da glasi – pravno lice kome je izdata dozvola za proizvodnju, odnosno promet psihoaktivnih kontrolisanih supstanci, odnosno zdravstvena ustanova i privatna praksa koja primenjuje psihoaktivne kontrolisane supstance, pod uslovima propisane ovim zakonom, obavezni su da najmanje na kraju svake godine, a po potrebi i na zahtev ministarstva popišu psihoaktivne kontrolisane supstance, tako što će izmeriti, izbrojati psihoaktivne kontrolisane supstance, a zatim uporediti ustanovljeno stanje sa bilansom tekuće godine.
S obzirom na specifičnost i značaj posledica koje mogu da proisteknu kod zloupotrebe psihoaktivne kontrolisane supstance, a koje tretira ovaj zakon, ovo amandmansko rešenje je jasnije i preciznije.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Na član 85. amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 85. amandman je podneo narodni poslanik Dejan Mirović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 86. amandman su u istovetnom tekstu podneli narodni poslanici Aleksandra Janković i zajedno Donka Banović, Milica Vojić Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 95. amandman su u istovetnom tekstu podneli narodni poslanici Aleksandra Janković i zajedno Donka Banović, Milica Vojić Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Milan Dimitrijević.

Milan Dimitrijević

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Ovaj član 95. govori o poverljivosti informacija, pa je dovoljno da ostane samo prvi stav koji govori o službenoj tajni. Vi ste taj član proširili sa još neke tri tačke i prosto se nameće pitanje da li kod nas postoji propis koji reguliše službenu tajnu. Koliko znam, postoji, a to je Zakon o službenoj tajni.
Da li ste ga pročitali i uskladili sa našim zakonom, ne verujem, jer da ste ga pročitali, videli bi da naš Zakon o službenoj tajni mnogo bolje reguliše ovu oblast, znači šta je i kako se čuva službena tajna, nego što to reguliše vaše obrazloženje gde govorite da je zakon u potpunosti usklađen da Pariskom konvencijom zaštite intelektualne svojine, sa članom 39. Sporazuma o trgovinskim aspektima prava intelektualne svojine koji su sastavni deo SZO.
Prosto, ne mogu da prihvatim da je proizvodnja, promet, distribucija psihoaktivnih supstanci intelektualna svojina. To malo para uši. Vi usklađujete te propise sa EU i pitanje je kad ćemo ući, da li ćemo ući i da li će to postojati, i mi smo pokušali ovaj zakon da dovedemo na jednu razumnu meru, da ne zbunjuje. Zna se tačno šta je službena tajna, ko je dužan da tu tajnu poštuje. Postoje sankcije predviđene za nepoštovanje službene tajne i to je sasvim dovoljno, a ne da vi proširujete sa nekim tačkama koje nemaju mnogo veze sa ovim zakonom.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Reč ima narodna poslanica Aleksandra Janković.

Aleksandra Janković

Nova Srbija
U članu 95. stav 1. glasi: Zaposleni u ministarstvima, nadležni u oblasti psihoaktivnih kontrolisanih supstanci, kao i članovi komisije, dužni su da kao službenu tajnu čuvaju sve podatke iz dokumentacije koja se prilaže uz zahtev, a što se podnosi u skladu sa ovim zakonom.
Cilj mog amandmana je bio da se popravi predloženi član, tako što bi se brisale tačke 1), 2) i 3). Informacije ovog tipa jesu poverljive i jasno je da zaposleni i nadležni u ministarstvu imaju obavezu čuvanja službene tajne.
Bilo kakva relativizacija ove obaveze ne doprinosi u očuvanju poverljivosti informacija, tim pre što je u stavu 2. rečeno da radi suzbijanja nelojalne konkurencije iz stava 1. ovog člana ne smeju da otkrivaju informaciju iz dokumentacije koja je podneta ministarstvu, osim uz saglasnost podnosioca zahteva, odnosno osim podataka koji su dostupni stručnoj i opštoj javnosti radi davanja informacija o psihoaktivnoj kontrolisanoj supstanci.
Što se obrazloženja Vlade za neprihvatanje mog amandmana tiče, rečeno je da je član 95, o kome je govorio Milan Dimitrijević, u potpunosti usklađen sa članom 10. Pariske konvencije o zaštiti intelektualne svojine, koja je sastavni deo pravila SZO. Ne mislim da bi brisanje tačaka 1), 2) i 3) kompromitovalo usklađenost, već bi je samo pospešilo. Nije dovoljno samo prepisivati, jer nekada ipak treba nešto i dopisati.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Na član 96. amandman je podnela narodna poslanica Dušanka Plećević. Da li neko želi reč? (Da.)

Dušanka Plećević

Srpska radikalna stranka
Ovim amandmanom predlaže se brisanje stava 5. člana 96. Inače, član se odnosi na nadzor u oblasti psihoaktivnih kontrolisanih supstanci.
Pročitaću kako glasi stav 5. ovog člana – inspektor obavlja poslove nadzora u propisanom službenom odelu čiji izgled propisuje ministar. Ovu novinu da inspektor vrši inspekciju u propisanom službenom odelu srećemo osim u ovom predlogu zakona i u Predlogu zakona o izmeni i dopuni Zakona o zdravstvenoj zaštiti, a to je nadzor nad radom zdravstvenih ustanova i privatne prakse.
Pretpostavljam da će ovaj posao raditi isti inspektor pošto ste predvideli farmaceutskog inspektora u Zakonu o zdravstvenoj zaštiti. Smatram da nije neophodno da ministar da inspektoru propisano službeno odelo kada obavlja inspekcijski nadzor nad radom pravnih lica, koji imaju dozvolu za proizvodnju i promet u oblasti psihoaktivnih kontrolisanih supstanci, jer službeno odelo po pravilu je uniforma, pri čemu ne mislim na radnu uniformu.
Tako da službena odela imaju, odnosno uniforme vojna, civilna, komunalna i finansijska policija, a da li ćemo mi sa ovom izmenom imati i zdravstvenu policiju. Kakvo je to službeno odelo u kome će inspektor pregledati objekte, opremu, uzimati uzorke psihoaktivnih kontrolisanih supstanci za fizičko-hemijsku analizu i vršiti ostale inspekcijske poslove. To nije u ovom zakonu i zato je predloženo brisanje ovog stava člana 96.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Ministar Tomica Milosavljević.

Tomica Milosavljević

Hvala. U dve reči. To je prilagođavanje načinu kako je regulisan izgled i službeno odelo drugih inspekcija. Prema tome, radi se o tehničkoj stvari, a nikako o suštinskoj. Prilagođavanje onom što već postoji u drugim inspekcijama. Hvala.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Dvadeset sekundi.
Na član 108. amandman je podnela narodni poslanica Gordana Paunović Milosavljević. Da li neko želi reč?