Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, meni je jasno da ovakvo rešenje može da bude samo plod političkog dogovora unutar vladajuće koalicije i da je ovakva raspodela nadležnosti ili moći napravljena da bi se zadovoljili svačiji interesi i zaštitile pozicije. To kao deo političkih dogovora potpuno razumem i sami smo učestvovali u raznim političkim dogovorima i oni podrazumevaju kompromise koji se prave.
Politički dogovori koje se prave na štetu institucija su loši. Svi dogovori koji se prave pretpostavkama, moraju da budu u interesu institucija, a ne na štetu institucija.
Uvođenje Uprave za nadzor, samo po sebi, ne mora da bude loše i nije loše. Ali uvođenje sa ovim ovlašćenjima koja su skroz isprepletana, koja unose konfuziju, bez jasnih i preciznih utvrđenih nadležnosti, jesu rešenja koja mogu da doprinesu da se parališe rad NBS prilikom donošenja određenih odluke.
Uprava za nadzor predlaže direktora uprave. On kao član izvršnog odbora sam od sebe odlučuje o svom predlogu i na kraju sam, paralelno, vezanim potpisom sa guvernerom, potpisuje odluke koje donosi izvršni odbor. Priznaćete da to rešenje ne postoji, koliko je meni poznato, ni u jednom modernom zakonodavstvu. Ovakvo rešenje ne može da doprinese unapređenju rada Narodne banke, samim tim što ta vrsta dualizma vezanog potpisa koji se uvodi, može da parališe rad Narodne banke.
Šta će se desiti, ko će posredovati i kako će se rešiti situacija kada je direktor Uprave za nadzor preglasan od strane izvršnog odbora i on posle, zato što je preglasan, zainati se i neće da potpiše odluku koja treba da bude sprovedena - kako će se rešiti ta situacija? Odluku nemamo, odluka nije potpisana i ona ne može da se realizuje, a neko pitanje čeka. Recimo, Uprava za nadzor uzme da rešava problem "Agrobanke", o kojoj ste svi ovde pričali u Skupštini i vladajuća koalicija pominjala, i Uprava za nadzor, direktor Uprave za nadzor i guverner imaju različita mišljenja o tome, donese se odluka i jedan od njih dvojice neće da potpiše. Tada građani trpe, država trpi, troškovi i dugovi narastaju, a odluka ne može da se sprovede. To je rešenje koje po nama nije najbolje i to rešenje može da se reši prihvatanjem našeg amandmana.
Upozoravam vas da razmislite još jednom da li ćete prihvatiti ovaj amandman koji može da doprinese da se uspostavi jedan red u donošenju odluka u izvornom odboru i u samoj Narodnoj banci, koji će omogućiti nesmetano sprovođenje odluka.
Razumem političke dogovore i da će se verovatno desiti da jedna stranka imenuje guvernera, druga stranka direktora Uprave za nadzor i da će na taj način dve stranke vladajuće koalicije hteti da imaju kontrolu. To samo po sebi nije sporno, da direktor Uprave za nadzor bude iz druge stranke. Neka bude, to je deo vašeg dogovora. Sporno je da on ima vezan potpis sa guvernerom i da iz razno raznih razloga do kojih ćemo pre ili kasnije doći, a doći ćemo u situaciju da se ne slože u stavovima i u mišljenjima guverner i direktor Uprave za nadzor i da oni neće da potpišu te odluke. Toga je bilo u prošlosti, biće u budućnosti i neće ova vlada u tim stvarima biti drugačija od svih prethodnih Vlada. Pre ili kasnije ćemo ipak doći u tu situaciju.
Molim vas da predvidite mehanizam kako ta situacija da se reši. Ovaj Predlog izmene zakona ne predviđa to, predviđa se potpuno paralisanje u donošenju odluka. Prihvatanjem ovog amandmana to možemo da izbegnemo. Isto tako hoću da kažem da očekujem od nove Uprave za nadzor i od novog rukovodstva Narodne banke, da konačno u nekom dogledom roku i u neko dogledno vreme, ovoj skupštini odgovori na sve teme koje su pominjane u ovoj skupštini i u javnosti, a to su "Agrobanka" i ostale banke, privredne i srpske, koje su u poslednje vreme pominjane i koje su sporne i da konačno efekat Uprave za nadzor vide građani Srbije i Narodna skupština kroz izveštaje i kroz malo više zakonitosti u radu svih banaka u Srbiji. Hvala.
