Kada uvodite tržišnu vrednost onda ćete stvoriti u novim rešenjima o porezima vrlo velike razlike. Već smo to ustanovili u prethodnoj raspravi. Sami ste rekli da će porez da se poveća za 60 ili 70%. Naše je mišljenje i više. Pokazali smo vam naše proračune. Nismo videli vaše na konkretnim primerima, ali ste rekli 60 do 70%. U toj situaciji vi ni na koji način ne povećavate poresku olakšicu za građane. To će biti veliko opterećenje i bojim se da ćemo u samoj primeni ovog zakona videti da je to neostvarivo.

Hvala.
Nenad Konstantinović ima reč.

Moglo je da bude do 20.000 dinara dovoljno po starom zakonu, na drugačiji način obračunavanja. Ako uzmete da ovim načinom obračuna osnovice se podiže porez, pričali smo, 100%, 300%, 400% onda morate da povećate i poresku olakšicu. Besmisleno je da na porez od 300.000 dinara poreski kredit zato što živite u stanu bude 20.000. Neće plaćati 300,000 nego 280.000 dinara. Ljudi moji, to ne znači ništa.
Pogledajte ponovo. Ako podignemo poresku osnovicu i samim tim podignemo porez 60%, 70% ili 200%, 300% moramo da podignemo i poresku olakšicu proporcionalno tome koliko ljudima dižemo porez. Nije to hir, ali se radi o tome da tih 20.000 dinara na 100.000 dinara ne znači ništa. Da li će neko da plati 104 ili 84 svejedno je jer ne može da plati. Ali, ako je to 50% onda umesto 104 plaća 50.000 dinara, što bi možda neko i mogao da plati iako je užasno mnogo.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Radoslav Milovanović.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanik Miroslav Petković i Dejan Mihajlov.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Dejan Mihajlov.

Poštovana predsedavajuća, uvaženi poslanici, gospodine ministre, iskoristio bih ovu priliku da kažem nešto vezano za prethodni amandman. Treba razmisliti o poreskim olakšicama za porodična domaćinstva, naročito gde živi više generacija. To je naročito u prigradskim naseljima, manjim opštinama gde je u seoskom domaćinstvu živi najmanje dve generacije i to je tako uvek, a nekada i tri. Zbog teške ekonomske situacije mlađi ljudi teško odlaze i treba videti kako im pomoći. Nemam baš puno obzira za one koji žive na Starom gradu, Vračaru ili Savskom vencu. Za njih ne brinem, ali brinu oni koji žive po raznim opštinama u Srbiji, naročito onim najnerazvijenijim za koje je 20.000 ili 30.000 jako veliki iznos, jer je to iznos koji moraju da plate godišnje da bi imali pravo na socijalnu zaštitu i penziono osiguranje. Treba razmisliti da li ćemo smanjiti taj iznos za obračuna poreza i poresku osnovicu za njih da bi umesto toga mogli da uplate socijalno i zdravstveno osiguranje jer ono iznosi upravo toliko koliko bi bila ta olakšica.
To je naš predlog, da se možda taj deo ostavi lokalnim samoupravama, da u skladu sa svojim potrebama smanje tu osnovicu.
Drugo, uvodi se porez na zakup socijalnih stanova, i to recimo u Zemun Polju, i sada ti ljudi koji ne svojom željom, prosto žive u socijalnim stanovima, ne zato što imaju drugu imovinu ili što im je jako lepo, nego zato što ih je muka naterala, oni plaćaju porez na zakup socijalnih stanova i to je isto i za izbeglice. To su stvari, da bi ovaj zakon bio pravičan. To nije neki iznos koji će da ugrozi funkcionisanje lokalne samouprave ili Republike Srbije, ali jeste iznos koji će da ugrozi funkcionisanje tih ljudi i tih porodica. Treba razmisliti da donesemo zakon i da donosimo odredbe koje će biti pravične u interesu građana. Znači, da se dozvoli lokalnoj samoupravi da napravi poreske olakšice tamo gde živi više generacija u jednom porodičnom, seoskom domaćinstvu, da se njima omogući da taj porez ne plate, već da sva sredstva koja bi dala za porez iskoriste za plaćanje socijalnog i zdravstvenog osiguranja koje ljudi na selu uglavnom ne plaćaju, jer nemaju para, jer on mora da proda tri, četiri svinje da bi mogao da plati sebi da može da ode kod lekara da popravi zube ili nešto drugo, a o operacijama gde se učestvuje i da ne pričamo.
Znači, to i drugo, videti za socijalne stanove i za izbeglice, da se njima ukine porez, jer oni ne žive iz hira u tim stanovima, nego zato što nemaju drugi stan i što ih je muka naterala. Hvala.

Hvala.
Narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman je na član 12, to je porez na nasleđe i poklon. Plaća se na prava svojine, ukoliko ja nisam pogrešio, nadam se da nisam.
U ovom slučaju ja ne mogu da glasam za ovaj amandman, čak naprotiv, ne postoji amandman, a bilo bi dobro da postoji, koji bi dopunio ovo. Ovde se porez za nasleđe i poklon plaća na nasleđe, odnosno na poklon primljen, gotov novac, štedni ulog, depozit u banci, novčano potraživanje. Ovo pod tri, depozit u banci. Žao mi je što ne stoji, a ne znam da li ću dobiti to objašnjenje – u zemlji i inostranstvu.
Znam mnogo ljudi iz stranke bivšeg režima koji sve što im se pronađe kažu da su dobili na poklon iz inostranstva, od bogatog ujaka iz Hrvatske, od bogate tetke iz Australije itd, tako da ne znam šta će biti sa tim nasleđenim novcem koji je uglavnom bio našeg porekla, koji je uglavnom izvučen na razno razne načine iz budžeta, kroz javne nabavke itd. Ovaj član 12. svakako treba da ostane, a po meni, Ministarstvo finansija treba da razmisli da ubuduće taj zakon dopuni, da se tu precizira da pokloni, posebno koje dobijaju ljudi koji su bili na vlasti, koje dobiju i prikažu u Agenciju za borbu protiv korupcije, da depozite u banci, gotov novac i štedne uloge koje dobiju od bogatih tetaka, bogatih ujaka, stričeva itd, bliže i dalje rodbine, koja je uglavnom pomrla posle poklona, pa se to više ne može ni utvrditi, da se to debelo preispita i da se ta poreska stopa, na takve poklone uveća, a i da bude predmet neke istrage. Hvala.

Hvala.
Narodni poslanik Srđan Milivojević. Izvolite.

Mislim da je amandman sasvim dobar, a ako eventualno kroz ovaj amandman neko želi da vrši proveru imovine, to će na najbolji mogući način uraditi ako podrži zakon koji je predlagala DS, a nekad i Narodni pokret Otpor, to je zakon o ispitivanju porekla imovine. To je zakon koji će kazati da li je neko imao bogatu tetku, bogatog ujaka ili bogato iskustvo u falsifikovanju pečata i druge dokumentacije i da li je to bogato iskustvo u falsifikovanju dokumentacije i izradi falsifikovanih pečata oplemenio, unapredio i uvećao bogatom imovinskom kartom. Kada onda uspe da objasni poreskim i sudskim organima da li je to na legalan način stekao to, onda će moći da drži predavanja svim drugim narodnim poslanicima, pogotovo ako je sada u vlasti.
Građane Srbije mnogo više zanima šta ima sadašnja vlast, nego oni koji su nekada nosili odgovornost za upravljanje ovom zemljom. Jer, ti što danas vrše vlast i koji su najglasniji borci protiv kriminala i korupcije, ali samo na naslovnim stranama partijskih glasila, ti moraju da polože račune za neko vreme koje je iza njih, ali i da polože račune, zbog čega taj zakon koji je predlagao Narodni pokret Otpor i DS, u vreme kada su mogli da ga donesu nisu hteli da ga donesu. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.