U potpunosti podržavam ova izlaganja, ali iz ovog amandmana ne vidim da će neki pojedinac koji sam živi u nekretnini, koja ima 250 kvadrata i samo živi u njemu, da ne ulazimo u način kako je došao do toga, ne vidim da će biti izuzet od ovog člana zakona, ukoliko usvojimo ovaj amandman.
U svemu ostalom, vaše izlaganje podržavam, samo je problem u onima koji imaju 250 kvadrata, žive sami. Bez obzira što je to nešto veći porez on opet ima olakšice od 50%, kao i oni najsiromašniji koji žive od 25 do 30 kvadrata. Ne možete to sporiti. Da ste to limitirali do određene vrednosti za to bih svakako glasao. Hvala.

Hvala.
Narodni poslanik Srđan Miković.

Pošto se radi o našem zajedničkom amandmanu,  javljam se za repliku.       

Vi, gospodine Mikoviću, nemate pravo na repliku. Možete da govorite o amandmanu. Znači da se troši vreme poslaničke grupe. Izvolite. Nećete? Hvala.
Da li još neko želi reč o amandmanu? (Ne.)
Na član 11. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Nataša Vučković i Gordana Čomić.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč?
Narodna poslanica Nataša Vučković. Izvolite.

Gospođo predsedavajuća, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, mi ovim amandmanom, gospođa Čomić i ja, predlažemo da se kao poreska olakšica, odnosno kao poreski kredit, kako to zakon naziva, vrati ono rešenje koje smo mi imali do 2010. godine, a to je da se svim obveznicima koji žive u stanu umanji poreska obaveza za 40%, a za svakog narednog člana domaćinstva koji sa njim živi do 10%, a najviše 70%.
Zašto to predlažemo? Zato što sadašnje rešenje poreske olakšice nije pravedno. Daću vam jedan primer. Uzmimo jedan stan od 100 kvadrata novi, ne primenjuje se amortizacija, u Beogradu, u centru grada, za koji je tržišna vrednost 2.000 evra po kvadratu. Taj će stan biti oporezovan sa 100.000 dinara godišnje poreza po novom zakonu. Onaj obveznik koji živi u tom stanu plaćaće samo 20.000 manje, bez obzira da li živi sam u tom stanu ili živi sa još dvoje dece i suprugom, ili možda sa još jednom generacijom svojih roditelja u stanu. Dakle, to je vrlo nepravedno jedno rešenje.
To je zbog toga što smo mi sada uveli tržišnu vrednost stana i nemamo dobre korektive za to, tako da vi imate situaciju da ćete zapravo plaćati isti porez, bez obzira da li u tom stanu živite ili vam je stan prazan, ili živite sa šest ili pet članova svoje porodice. To je nešto što je po mom mišljenju za jednu zemlju koja je vrlo siromašna, koja je u dubokoj ekonomskoj krizi, gde je nezaposlenost ovolika, potpuno neprihvatljivo.
Mi moramo da vodimo računa i o nečemu što je socijalna komponenta stanovanja. Kada govorimo o tržišnoj vrednosti što smo utvrdili da je jedna velika promena koja se ovim predlogom zakona uvodi. Znate šta je tržišna vrednost stana u kome vi živite i ukoliko je to vaš jedini stan? Pa ti članovi jednog domaćinstva moraju negde da žive. Mi malo apsolutizujemo jednu pretpostavku da je ekonomska snaga obveznika vrednost njegove nekretnine. Pa nisu svi došli na jednak način do nekretnine u kojoj žive. Neko je nasledio, neko je izgradio, neko je kupio na kredit, neko je kupio plativši u celosti tu nekretninu. To su različite pozicije i to ne može da se kaže da je to ekonomska snaga obveznika ista u svim ovim slučajevima.
Zbog toga postoje ovi korektivi gde se ljudima koji žive u stanu sa svojom porodicom značajno umanjuje vrednost poreza i amandmanom gospođe Čomić i mojim se upravo predlaže jedno vrlo, po mom mišljenju, socijalno rešenje, ako hoćete, ali opravdano jer će svi oni koji žive sa porodicom u svom stanu dobiti značajan poreski kredit. Hvala.

Narodni poslanik Nenad Konstantinović. Izvolite.

Nema reakcije ministra. Nema ni obrazloženja zašto se ne prihvataju ovi amandmani. Stvarno ne mogu da razumem, ako ste rekli – nije ideja da se ljudi sele i ako ste rekli – hoćemo da lokalna samouprava određuje poreze, zašto onda ne date lokalnoj samoupravi da uredi i poreske olakšice? Zašto ne prihvatate da ljudi koji žive u stanu i nemaju gde drugde da žive i ne mogu da plaćaju ogroman porez imaju olakšicu baš zbog toga što u tom stanu žive i nemaju nikakvu drugu nepokretnost? Čuli smo na televiziji da je generalno bila vaša ideja da napravite razliku između onih koji imaju jedan stan i koji imaju drugi, treći, četvrti stan pa ste se predomislili zbog građanke Čačka.
Ovo je prilika da se napravi razlika. Onaj koji ima drugi, i treći, i četvrti stan možemo da kažemo da to jeste i neki luksuz i da on te stanove izdaje i bavi se nekim poslom i treba da plati veći porez. Jedna četvoročlana ili petočlana porodica nema gde da se iseli, nema kome da proda taj stan. Prihvatite ovaj amandman da omogućimo tim ljudima da mogu da plaćaju porez koji će biti prihvatljiv za njihov budžet.

Ministar Dinkić. Izvolite.

Da ne bi ostalo bez objašnjenja, ono što u zakonu stoji se nije uopšte promenilo u odnosu na postojeći zakon. Moguće je oslobađanje po osnovu 50%, ali najviše 20.000 dinara. Takvo rešenje danas postoji. Takvo rešenje ostaje. Naša je procena bila u konsultaciji sa stručnjacima za ovu oblast da bi sve preko toga bila tzv. poreska regresija, odnosno neopravdano oslobađanje od plaćanja poreza. Smatramo da je ovo oslobađanje koje je u sadašnjem zakonu i koje nismo menjali dovoljno.

Nataša Vučković se prvo javila za repliku.