Pređite na amandman.

Kako da propustim ovu priliku da govorim o tome kako će se ponovo netransparentno trošiti sredstva građana?

Ponovo se radi o velikim sredstvima. Žao mi je što je ovaj budžet takav kakav je, nisam uspeo da saberem sve cifre, koliko se nalazi na poziciji 511, građevinski objekti u okviru razdela 38. To su sredstva koja će biti upotrebljena, kako se kaže u odbijanju amandmana, za rekonstrukciju i upravljanje i investiciono održavanje nepokretnosti Republike Srbije u inostranstvu.

Znači, ministra Dačića i bivšeg premijera, koji je to bivša vlast odgovoran za ovo loše stanje u kome se nalazi. Stalno slušamo da je bivša vlast odgovorna, bivša vlast do marta, odnosno aprila meseca ove godine bio je Ivica Dačić. Sada se njemu daje potpuno slobodno da raspolaže velikim sredstvima, na osnovu nekih njegovih diskrecionih odluka, a stalno se govori o tome kako je bivša vlast uporopastila ovu zemlju i dovela nas do prosjačkog štapa.

Mislim da je jako loše da se nekome ko je vodio bivšu vlast daju ovako velika ovlašćenja i diskreciono pravo da upravlja velikim sredstvima.

Vreme.

Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živović i Vladimir Pavićević.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovani ministri u Vladi Republike Srbije i posebno gospođo Bošković Bogosavljević, vi ste sada jedina dama među ministrima ovde, i poštovani gosti iz različitih ministarstava, da korigujem malo gospodina Đurišića, nisu samo advokati u štrajku, nego i nastavnici. Evo, ja sam tu među nastavnicima, pa je važno i njih da pomenemo.

Mi smo predložili da se menja član 27, ali malo mi sada nedostaje i ovog dijaloga sa poslanicima drugih političkih stranaka. Malo je možda i glas popustio, budući da 16 sati danas bez prestanka raspravljamo ovde o Predlogu zakona i to, strašno zanimljivo, pre svega opozicija. Ovde se opozicija najviše trudi da naši zakoni budu najbolji mogući. Stvarno neverovatno da nema sad nekog angažovanja poslanika…

Nakon zapete briše se slovo „a“. Zašto?

Tako je. Sada sam hteo, poštovana predsednice, da dođem do toga.

Šta je naša ideja? Ponovo, gospodine Vujoviću, u duhu srpskog jezika. Imamo jednu rečenicu u članu 27. da je ne čitam sada celu. Kaže – posle zapete ide tekst: „Vlada donosi na predlog Republičke direkcije za imovinu Republike Srbije, a na osnovu inicijative ostalih“. Ovo „a“ ne treba tu da stoji, to je višak.

Takođe je počelo da se koristi kao deo jednog govornog jezika, a onda je ušlo i u pisani jezik i onda je moja namera bila samo da pokušam da ovom vrstom intervencije malo preciziramo i pojasnimo ove reči i rečenice koje stoje u Zakonu o budžetu, dakle, da se briše „a“. Hvala.

Hvala.

Na član 28. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Goran Bogdanović, akademik Ninoslav Stojadinović i Snežana Malović.

Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić.

Hvala.

Poštovana predsednice, članovi Vlade, premijera očekujemo, danas je poslednji četvrtak u mesecu, nadam se da će nam se i on priključiti, da ćemo imati priliku. Od jula meseca nismo mogli da mu postavimo pitanja u skladu sa Poslovnikom.

Član 28. briše se.

Član 28. briše se, da. Briše se 150 miliona, koliko je predviđeno ovim budžetom, našao sam cifru u međuvremenu, 150 miliona da se potroši na realizaciju projekata investicionog održavanja i upravljanja nepokretnostima, naknadnom odlukom, u toku 2015. godine.

Ja mislim da ako treba da imamo transparentan budžet, da je taj plan radova investicionog održavanja trebalo da bude donesen pre usvajanja budžeta, da se ovih 150 miliona jasno vidi gde će biti potrošeno, na koji način, da se onda po tim projektima sprovedu javne nabavke i da se te pare potroše u skladu sa budžetom transparentno, pošteno, bez kriminala i korupcije.

Ovako, možemo da dođemo u situaciju da prilikom nekog rebalansa ta sredstva, zato što se kasno donese plan, recimo, i ne mogu da se sprovedu javne nabavke, ne potroše. Onda Vlada dođe u parlament i kaže – mi smo uštedeli, uštedeli smo sredstva koja su sada planirana budžetom, ne znamo za šta, samo širokoopisno, odredićemo u toku godine za šta tačno ćemo ta sredstva potrošiti, a onda kad ih ne potrošimo, kažemo – mi smo nešto uštedeli. Tako vi pravite ovaj budžet i zato smo mi protiv budžeta i zato tražimo da se obriše član 28, kao i član 27, kao i neki drugi članovi o kojima smo govorili i članovi o kojima ćemo tek govoriti.