Zahvaljujem.

Povreda Poslovnika, gospođa Čomić. Izvolite.

Zahvaljujem.

Povredu Poslovnika učinili ste u vezi sa članovima 106, 107. i 108. Naime, primenjujući član 106. u svom drugom i trećem stavu, koji kaže – niko ne može da prekida govornika, niti da ga opominje, osim predsednika Narodne skupštine u slučajevima predviđenim ovim Poslovnikom, a za vreme govora u 3. stavu narodnih poslanika ili drugih učesnika u pretresu nije dozvoljeno dobacivanje, odnosno ometanje govornika na drugi način, kao i svaki drugi postupak koji ugrožava slobodu govora.

Prekršili ste, primenjujući ta dva stava, 1. stav člana 107. - da je govornik na sednici Narodne skupštine dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine i član 108. stav 1. - o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine, jer ste sebi dozvolili da se obraćate narodnoj poslanici, izgovarajući moje ime i izgovarajući o tome šta ja znam i šta ja ne znam.

Odakle vam pravo da uvodeći u red poslanike koji krše Poslovnik, tako nonšalantno i kršeći član 108, smatrate da imate prava da dobacujete drugim narodnim poslanicima, koji niti krše Poslovnik Narodne skupštine, niti na bilo koji drugi način ometaju red koji ste vi dužni da čuvate na sednici Narodne skupštine?

Ukoliko vas zabavlja da prozivate narodne poslanike, to mogu da razumem, ali je onda moja obaveza da vas podsetim na članove Poslovnika koje ste dužni da poštujete. To šta ja znam ili šta ja ne znam, možete od mene saznati uvek po zahtevu za bilo koju sugestiju, za bilo koju procenu koju imam. To da sebi dozvoljavate da prozivate bilo koga bilo kada je ugrožavanje dostojanstva Narodne skupštine.

Mogu samo da vas zamolim da to ne činite i naravno da ne želim da se Skupština izjašnjava. Hvala vam.

Zahvaljujem gospođo Čomić.

Moram da objasnim. Pošto ste vi sve naveli ono što sam učinio, iz Poslovnika i citirali ste, gospodin Šutanovac je dobacivao i prekidao narodnog poslanika u govoru i govorio da je vreme mu isteklo, ja sam samo rekao da pogleda Poslovnik, da se gospodin Rističević javio po amandmanu gde ima vremena da govori, a ne kao podnosilac amandmana samo dva minuta.

Jedino suvišno mogu da prihvatim gde sam zamolio vas kao nekog ko vrsno poznaje Poslovnik, a očigledno ga gospodin Šutanovac ne poznaje, da rastumačite gospodinu Šutanovcu da gospodin Rističević ima pravo da govori više od dva minuta. Ništa više, ništa manje od toga.

Nije problem gospođo Čomić, neću više vas zamoliti, kao vrsnog poznavaoca Poslovnika, da nekome pomognete u tumačenju Poslovnika. Smatrao sam da to unutar vaše poslaničke grupe možete da učinite, ali ako vi to ne želite, neću vam to nikada više preporučiti ili zamoliti nekoga da se kod vas informiše o poznavanju Poslovnika. Zahvaljujem se, gospođo Čomić.

Rekli ste da se Skupština ne izjašnjava.

Reč ima dr Blagoje Bradić, replika. Izvolite.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući.

Gospodo predstavnici Vlade, ministri, koleginice i kolege, građani Niša, drage Nišlije, dakle, ovde je kolega iz skupštinske većine pričao o gradu Nišu kao da je taj grad u periodu između 2001. i 2012. godine maksimalno unazađen i pominjao je neke kredite, ali je verovatno dobio loše podatke iz grada Niša. Evo, ja ću vam dati relevantne podatke kako biste bili informisani šta se to radilo u gradu Nišu.

Dakle, nije 21 milion samo kredit. U gradu Nišu od 2001. do 2012. godine je ušlo 35 miliona evra, što kroz donacije, što kroz kredite, ali krediti nisu korišćeni za pokrivanje budžetskog deficita i za isplatu plata, nego su korišćeni za infrastrukturu. Pa, tako imate kredit KFW-a, zamena azbestnih cevi u gradu Nišu u vodovodu, tako da grad više nema azbestne cevi, i to košta 40 miliona evra gradski budžet godišnje. Takođe, imate zamenu dotrajalih toplovodnih trasa niške toplane, pa imate konverziju niških toplana sa mazuta na gas. To sve košta i to je sve kredit. Imate i izgradnju stadiona u gradu Nišu za milijardu i sto. Imate i izgradnju hale od 670 miliona, pa imate donaciju Republike, škola u naselju Branka Bjegovića, od 200 miliona.

Nešto što je vrlo interesantno, a što treba vama da bude kao pouka, Republika je u tom trenutku, u tom periodu pomogla grad Niš sa milijardu. Hajde vi, gospodo iz ministarstava, kažite koliko ste vi za dve i po godine dali gradu Nišu, da pomognete mog kolegu i prijatelja, gospodina Perišića koji je gradonačelnik Niša? Koliko ste mu dali novca mimo obaveznog transfera od 650 miliona godišnje? Koliko ste uložili u grad Niš? Koliko ste pomogli vašem gradonačelniku da smanji nezaposlenost? On sam to ne može. Grad Niš nema novac bez Republike. E, to su pravi podaci o kojima treba da pričamo. Zahvaljujem se.

Molim sve poslanike, vas gospodine Bradiću i ostale poslanike, da mi ovde ne usvajamo budžet grada Niša …

(Blagoje Bradić, s mesta: Ovo je bila replika.)

Razumem da je bila replika, ali mi ovde ne usvajamo budžet grada Niša, nego budžet Republike Srbije i molim vas da o tome i diskutujete. Zahvaljujem.

Reč ima narodna poslanica Ljubica Mrdaković Todorović.

Hvala predsedavajući.

Javljam se po amandmanu. Smatram da predloženi amandman treba odbiti. Naime, namera Vlade kao predlagača ovih zakona je napredak i boljitak države i društva, što je svima ovde kristalno jasno.

Inače, predlagači amandmana u naletu kreativnosti i opozicione inspiracije jedino što znaju i umeju je da predlože – briše se. Pitam se da li je to zenit u njihovoj kreativnosti, da li je to maksimum koji mogu da ponude građanima, ili pak skupštinsku govornicu koriste za ličnu afirmaciju i promociju, budući da su svesni da će predloženi zakoni biti usvojeni jer nude boljitak građanima?

Što se tiče grada Niša, o domaćinskom poslovanju i ponašanju, to su već sve građani Niša ocenili na izborima. Hvala.

Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović, po amandmanu.

Predlagač amandmana je rekao sledeće, da oni imaju snažnu argumentaciju zašto podnose ovakav amandman – briše se. Onaj ko ima snažnu argumentaciju ponudi alternativu, a mi ovde nismo čuli apsolutno ništa šta je to što drugo nude ako ovo ne valja. To je ključna razlika između nas ovde i njih. Mi kada podnosimo amandman nudimo alternativu šta je to kao bolje rešenje. Ako idete principom – briše se, to može svako, ali šta onda nudite građanima, osim što želite ovako da izvršite neku vrstu samoreklamerstva zato što imate besplatnih dva minuta televizijskog prenosa?

Malo pre sam slušao ovo vezano za Niš, obnovljen stadion, obnovljeni vrtići, hala itd. Sve je to jako lepo, mada, za tu halu su bile razne malverzacije, pa između ostalog i rukometno evropsko prvenstvo kako se odigravalo, to je zaista posebna priča …

Molim vas, gospodine Đukanoviću, nemojte i vi o Nišu.

Moram samo nešto da kažem. Sve je to lepo što se obnavlja, ali recite nam koju ste to novu vrednost stvorili, koju ste to fabriku otvorili u Nišu? Mi smo ipak jedan „Džonson elektrik“ doveli tamo, pa 1.000 ljudi se zaposlilo, pa će nešto i da se proizvodi, a to je ono što je Srbiji preko potrebno i ono što poboljšava budžet. Administraciju i usluge je jako lepo razvijati, ali ako nemate proizvodnju i ako nemate novostvorenu vrednost, džabe vam sve to, a mi upravo idemo na taj princip da probamo da dovedemo investitore koji će nešto novo da stvore. Zato nam ide bolje i zato se ova država polako, polako podiže i zato je snaga naših argumenata mnogo jača nego ovih što samo predlažu da se nešto briše bez ikakve argumentacije. Hvala.