Hvala.

Član 108. – o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine.

Ja vas molim poslaniče, da se ja ne izjašnjavam, ja sam bila advokat u tom slučaju koji ste navodili, nemam pravo da se izjasnim o tome.

Da li želite da glasamo, kazne da izričem, trudiću se da ne izričem.

(Zoran Babić, s mesta: Ne.)

(Janko Veselinović, s mesta: U štrajku ste.)

Šta ste rekli?

(Janko Veselinović, s mesta: U štrajku ste.)

Ja trenutno mirujem, ja ne kršim zakone nikada.

Povreda Poslovnika, dr Aleksandar Martinović.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 107.

Bivši režim pokušava po ko zna koji put da obmane građane Republike Srbije i sada u nedostatku ekonomskih i finansijskih argumenata protiv Predloga budžeta, koriste se lažima i mistifikacijama.

Amandman je podnet u roku. Amandman je podnet 19. decembra. Momenat predaje amandmana je blagovremen. Amandman se računa da je blagovremen ako je podnet na Pisarnicu Narodne skupštine i on je na pisarnici predat 19. decembra. Zašto nije podeljen poslanicima? Da li je za to odgovorna Vlada? Da li je za to odgovorna poslanika grupa SNS? Nije.

Kada spominjete Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo, gospodine Veselinoviću, trebali biste to da znate kao moj zamenik u tom odboru, Odbor će da razmotri amandman Vlade.

(Marko Đurišić, s mesta: Što nije do sada?)

Zato što je amandman predat blagovremeno i ne računa se blagovremenost amandmana kada on uđe u tzv. e-parlament, nego kada se preda na Pisarnicu.

Budući da ste vi doktor pravnih nauka, trebali biste da znate, na primer, iz upravnog postupka…

Poslaniče, ne ulazimo u replike molim vas.

U redu, evo obraćam se vama gospođo Gojković, vi ste uvažena pravnica i imate mnogo advokatskog iskustva.

Kažite, da li sam u pravu kada preporučenu pošiljku predate pošti, dan predaje pošti računa se kao dan predaje organu kome ste uputili neki podnesak, da li je tako? Tako je urađeno i sa ovim amandmanom.

Dakle, amandman je podnet blagovremeno na Pisarnicu 19. decembra i mi ćemo se o tom amandmanu izjašnjavati i na sednici Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i naravno ovde na plenarnoj sednici kada dođe vreme za glasanje.

Hvala.

Da li želi te da glasamo?

Ne.

Dragan Šutanovac, po Poslovniku?

(Dragan Šutanovac, s mesta: Odustajem, ne mogu više.)

Odustajete. Zahvaljujem.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Ivan Jovanović.

Da li neko želi reč?

Reč ima narodni poslanik Ivan Jovanović. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, poštovani članovi Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, moj amandman na član 1. predviđa dodatne prihode u budžetu za 2015. godinu i to po poziciji neporeskih prihoda, dakle 2 milijarde dobiti Narodne banke za koju smatram da nismo dobili objašnjenje i obrazloženje zašto je od 2013. godine prestalo da se uplaćuje u budžet Republike Srbije.

Podsetiću, 2010. godine, 5,9 milijardi je bio profit Narodne banke, od toga je uplaćeno 4,2 milijarde u budžet Republike Srbije.

Godine 2011. taj profit je bio skoro 4 milijarde, tačnije 3,98 milijardi. Predvideo sam ova sredstva na poziciji Ministarstva privrede, podrška malim i srednjim preduzećima.

Gospođa Tabaković je boravila ovde u Narodnoj skupštini na raspravi prilikom seta zakona o Narodnoj banci i rekla je da nije odgovornost monetarne politike zato što nema profita, odnosno zato što Narodna banka ima gubitak od 44 milijarde i posredno optužila fiskalnu politiku za taj gubitak.

Sada pitam vas, gospodine Vujoviću, da li je fiskalna politika odgovorna za taj gubitak ili je Narodna banka loše plasirala sredstva? Zašto nemamo uplatu profita Narodne banke u ovoj i nećemo imati u narednoj godini i koji su to faktori stabilnosti, odnosno nestabilnosti na evropskom tržištu uticali, oni koji nisu bili 2010, 2011, 2012. godine, a bili su 2013. i 2014. godine?

Javnost bi to želela da zna, mi bi želeli da znamo kao narodni poslanici i da li je loša fiskalna politika i loša politika bivše Vlade Aleksandra Vučića, bivšeg režima i sadašnjeg, uticala na to? Hvala.

Reč ima Veroljub Arsić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, pošto se spominje Narodna banka u ovom izlaganju kolege, mislim da je Narodna banka i guverner, da su detaljno obrazložili zašto je Narodna banka iskazala gubitak i da to nema nikakve veze sa fiskalnom politikom koju je vodila Vlada ni sa poslovnom politikom koju vodi banka, Narodna banka ili kako god hoćete, centralna banka.

Nije Srbija kriva ni guverner što je došlo do poremećaja na svetskom tržištu i hartije od vrednosti i cene zlata, koje takođe ne želimo da prodajemo, kao što je to uradila Hrvatska, pa sada imaju manjak zlatnih rezervi.

Postojala je još jedna procedura da smo mi što se Narodne banke tiče, imali pad kursa dinara u 2013. godini koji se naravno odrazio na devizne rezerve iskazane u dinarskom delu.

Sada je obrnut proces, ne vidim šta je tu čudno. Narodna banka kao centralna banka ima svoj prioritetni, primarni zadatak, a to je inflacija na teritoriji Republike Srbije. Zadati cilj ne samo da je ostvaren, nego je prebačen. Znači, inflacija je manja u 2014. godini nego što je to planirano i to je mnogo važnije nego što podnosilac amandmana ovde hoće da kaže, da se Narodna banka vodi na onaj način koji nije dobar za nju. I te kako je dobar, jer se inflacijom štiti cela privreda i građani. Ko to ne može da shvati, ja ne mogu da mu pomognem.