Jedanaesta sednica Drugog redovnog zasedanja, 24.12.2014.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Jedanaesta sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/469-14

2. dan rada

24.12.2014

Beograd

Sednicu je otvorio: Igor Bečić

Sednica je trajala od 09:05 do 00:00

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Nije, ja sam spomenula, on je rekao kako ste vi spomenuli, pa je ponovio vaše ime. Nema osnova za repliku, dajem vam po amandmanu da diskutujete, ako želite, ako nećete po amandmanu…
...
Socijalistička partija Srbije

Neđo Jovanović

Socijalistička partija Srbije
Da.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Neđo Jovanović

Socijalistička partija Srbije
Hvala, predsednice.

Pre svega, hvala vama što ste reagovali, ali ja moram opet da ukažem da nema potrebe da mene neko brani od mene, niti mene da brani od advokata, jer ja sam advokat. Time što sam advokat i te kako sam nastrojen da štitim interese advokata. To sam sada i učinio, ali sam učinio podržavajući u ime poslaničke grupe Socijalističke partije Srbije rebalans budžeta.

Podsećanja radi, nisu samo dugovi prema advokatima dugovi koji proističu još iz 2010. i 2011. godine, dakle pre 2012. godine, nego su to dugovi prema veštacima, to su dugovi i prema drugim učesnicima srpskih postupaka.

Gospodine Vujoviću, i te kako dobro znate da su veštaci uskraćeni za ogroman iznos naknada na koji imaju pravo za ono što rade, a to je donošenje nalaza i mišljenja u sudskim postupcima. Nisu samo advokati ovde poverioci. Poverioci su i ostali učesnici i zato je neophodno da se obaveze prema njima izmire. Ja tražim da to bude što pre.

Kao socijalista i član Socijalističke partije Srbije u poslaničkoj grupi naravno da podržavamo svi ono što ste uradili, ali i te kako imamo pravo, a ja naročito, imajući u vidu iz kog esnafa potičem, da tražim da te obaveze budu odmah i to što pre izmirene. Ja vam se zahvaljujem.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić.
...
Srpska napredna stranka

Vladimir Orlić

Srpska napredna stranka
Zahvaljujem.

Konkretno, po amandmanu, gospođo predsednice, u prilog apelima da se rasprava vodi na taj način, a i kolega narodnih poslanika među kojima ima i predlagača amandmana, mada je interesantno da su se oni sami najmanje ponašali na taj način danas, da se ne zadržavamo na ovoj opasci.

Amandman na član 4. prvog Predloga zakona o kom raspravljamo danas, puna tri časa i pola četvrtog od kako smo počeli raspravu na ovu temu, otkako sam prilikom rasprave o amandmanu na član 1. ukazao na suštinski problem današnje rasprave, barem one koju vode predlagači amandmana i demonstriranog pristupa. Mi nismo čuli ni do tada, zbog čega sam intervenisao, a nažalost ni od sada, u ova puna tri časa i pola četvrtog nijedan jedini razlog zašto treba odbiti ovaj rebalans, zašto je nešto u sadržaju ovog rebalansa sporno.

Mi smo samo slušali načelne priče o tome zašto nije dobro da mi uopšte razgovaramo o rebalansu, a da li je nešto sporno u predloženom tekstu? Neće biti. Da je bilo sporno, čuli bismo to danas. Voleo bih da to čujemo u nastavku rasprave po amandmanima na ovaj zakon, ali, izvinite mi na tome, osećam skepsu unapred. Nismo čuli do sada i ne verujem da se neki novi razlog pojavio u međuvremenu.

Doduše, pogrešio bih da ne napomenem da nismo čuli jedan polurazlog. Pomenuto nam je danas da bi bilo dobro da odbijemo ovaj zakon u celini, odnosno da usvojimo sve amandmane sa tekstom „briše se“ i na taj način eliminišemo zakon. Zašto? Zato što ćemo time, kako beše formulacija, kazniti i upozoriti Vladu. Zbog čega? Bilo nam je najavljeno, čućemo dva argumenta. Kao prvi predstavljena je tvrdnja da postoji otvoreno pitanje da li ovo što sada kaže Vlada u ovoj kalkulaciji, u ovom rebalansu tačno. To nije sigurno, pošto nije se pokazalo možda kao tačno ono što je bilo prikazano u oktobru. Sada predlagač amandmana koji je ponudio ovakvo obrazloženje ne ponudi nijedan jedini dokaz, ali konkretan materijalni dokaz, a zašto ovo što je prikazano u tekstu ovog zakona o izmenama i dopunama ne bi bilo tačno.

Da li bi neko ko ima argument, pri tome je politički radnik, propustio priliku da ga iskoristi? Da li bi neko ko može da stane iza svojih reči materijalnim i konkretnim dokazom propustio da to uradi ako to ima u rukama? Siguran sam da ne bi. Pa, zašto to onda ne uradi, zašto ne pokaže u čemu je problem, šta je sporno, gde to Vlada nije u pravu, gde to Vlada greši kada predloži ovakav tekst i ovakvu kalkulaciju? Ostaje obrazloženje samo zato što nema šta da kaže.

Drugi argument nismo ni čuli. Pozivanje na četiri tačke ne govori baš ništa u kontekstu ovoga o čemu pričam ja sada, šta je sporno u vezi sa tekstom i predloženim rešenjima rebalansa.

Da li smo danas čuli da je ukazano na jednu jedinu materijalnu grešku u prikazanim umanjenjima koji se mogu postići na ime rashoda koji neće biti realizovani, da se kaže – evo na ovoj poziciji nije dobro zato i zato? Nismo. Da li smo čuli jedan jedini predlog kako bi to na taj način oslobođena sredstva mogli da upotrebimo bolje, efikasnije, korisnije? Da li smo čuli šta bi to bilo korisnije, koji bi to iznos bio bolji od predloženog bilo za subvencije za poljoprivredu, bilo za amortizacije na ime zaduživanja, bilo za regulisanje statusa radnika u firmama u restrukturiranju? Ni jedan jedini predlog.

Kada podvučem crtu na sve to, dame i gospodo, ja mogu samo da zaključim sledeće – da smo puna tri časa i pola četvrtog danas proveli u raspravi koju su inicirali predlagači amandmana samo zbog potrebe da se puna tri časa i pola četvrtog sluša načelna, verbalna osuda Vlade, da se slušaju komentari na temu da li su reforme reforme, da li su efikasne, da li je Vlada u pravu ili nije, a nijedne jedine reči o sadržaju rebalansa.

Na to su predlagači imali pravo kroz stvaranje prostora za sebe u vidu podnošenja amandmana. U redu, pošto su vrlo lepo iskoristili to svoje pravo puna tri časa i 30 minuta načelne političke priče o Vladi, reformama itd, ja bih pozvao da u nastavku rada danas pokažemo malo više ozbiljnosti, malo više zrelosti i ponašanje prikladno onome što radimo, na primer, time što nećemo odbiti ovaj zakon o izmenama i dopunama Zakona, već ćemo ga podržati, na primer tako što ove amandmane nećemo da usvojimo. Hvala vam.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima dr Kori Udovički. Izvolite.

Kori Udovički

Ja bih da iskoristim ovaj amandman da odgovorim na nešto što smo više puta čuli u ovoj skupštini povodom ovog rebalansa.

Čuli smo da se nešto krije. To nije tačno. Sve je jasno i transparentno rečeno i saznaće se i u izvršenju budžeta.

Drugo, čuli smo da ovde nije reč o uštedama. Jeste reč o uštedama. Međutim, postoji još jedan prigovor koji se često ovde čuje, a to je da je ovo sve dokaz da Vlada zapravo nije planirala kako treba svoje izdatke.

Posebno je poslanica govorila o tome da treba da se spremimo za naredne tri godine. I ja želim na to da skrenem pažnju. Istina je da su deset i više godina budžeti u Srbiji išli po inerciji. U pitanju je bilo da li ćemo samo malo više da popustimo ili malo manje da popustimo pritiscima manje-više proporcionalnim i ponavljali smo svoje ponašanje i svoje trošenje iz godine u godinu.

Ovaj rebalans budžeta je početak jednog velikog preokreta u kome ćemo menjati ponašanje na terenu. Znači, to vam je kao da poredite kretanje i predviđanje kretanja automobila koji se kreće pravolinijski, istom brzinom, potpuno predvidivo ili predviđate gde će se naći automobil koji mora da skrene, menja brzinu itd. Svakako će predviđanje troškova u budžetu biti daleko teže i samim tim i manje precizno u budućnosti nego što je bilo prethodnih deset godina, zato što ćemo predviđati kako radimo nešto što je novo i nešto što je drugačije i nešto što je mnogo bolje i održivije po Srbiju. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.

Po amandmanu, narodni poslanik Vladimir Đukanović. Izvolite.
...
Srpska napredna stranka

Vladimir Đukanović

Srpska napredna stranka
Hvala.

Ja bih vas podsetio, predsedavajuća, a i sve kolege, amandman na član 4. koji inače govori o tome kada bi zakon trebalo da počne da važi, glasi „briše se“. To je amandman.

Možda je neko trebalo da ponudi alternativu, pa da kažu da bi zakon možda trebalo neki drugi dan da počne da važi, ali čak se nisu ni to udostojili da urade.

Ovde smo čuli neverovatne stvari, i o advokatima, i o prosveti i o ne znam čemu više, samo nismo čuli da nam neko kaže razlog zašto bi, recimo, ovaj zakon trebalo da počne da važi neki drugi dan. To pokazuje samo politikanstvo onog ko podnosi ovakav amandman.

Kada smo već kod svega ovoga, ja moram da kažem da naši južni susedi, govorim o Grčkoj, članici EU, bila je toliko hrabra, imali su i nemire na ulicama i svašta, morali su da snize platu u javnom sektoru do 40%.

Zamislite, a pošto se često preko puta uvažene kolege pozivaju na Fiskalni savet, Fiskalni savet nam je predlagao da, recimo, ukinemo 40% radnih mesta u javnom sektoru. Da li biste onda to uvažili od Fiskalnog saveta kada bi Vlada tako nešto promenila? Nisam siguran, ali ovde je važno napraviti demagogiju i stalno stvarati tenziju i napadati Vladu.

Da vam nešto kažem, ovde neko priča, kako se mi ne znam iza čega krijemo, ne, ne krijemo se, mi smo predložili, odnosno ova Vlada je predložila smanjenje plata i penzija i prosvetnim radnicima i ne stidimo se toga, trebalo bi da se stidite vi koji ste doveli do toga da to mora da se uradi.

Pričamo o advokatima, u redu, ljudi, ako hoćete izvodite revolucije, blokirajte državu, nije problem, samo kažite ljudima zašto ste onda doneli Zakon o notarima 2011. godine, ako sada baš ti vaši advokati, koji inače uglavnom vode ove kancelarije koje su kod vas dobijale poslove u raznim privatizacionim slučajevima, dobijali su tada poslove, pa onda kažite ljudima zašto baš oni traže da se ukinu notari? Pa, vi ste doneli taj zakon 2011. godine.

Nije sporno, možemo mi na protestima prosvetnih radnika da vidimo i parole „studentski front“, samo ne znam kakve to veze ima, i mogu da prave „Fejsbuk“ stranice sa naslovom „Revolucija - prosvetni radnici“, pa Čegevaru da stave nije sporno, sve to može. Samo kažite građanima šta nudite umesto ovoga, a to nikako da čujemo osim demagogije - smanjujete plate. Pa, da smanjujemo zato što nemamo odakle da damo, zato što ste nas opustošili i zato što ste državu ostavili u potpunom haosu.

Nažalost, moramo ovo da uradimo i ponovićemo po ko zna koji put. Dragi građani Srbije, mi naredne godine moramo da vratimo milijardu i 300 miliona evra kamata za one kredite koje ste nam vi ovde ostavili, gde ste uzimali za po 7%, 8%, 9% kamatu, te kredite. Izvinite što to moramo da vratimo i što moramo da vratimo sva ta dugovanja, jer to je naša obaveza koju ste nam vi ostavili, jer ste vi to podizali da bi podizali plate i da biste kupovali glasove na izborima, a mi to radimo drugačije. Želimo da stvorimo novu vrednost i želimo da ova država krene konačno napred.

Izvinite, što moramo ljudima da smanjimo i platu i penziju i ne krijemo se iza toga, prosto, kažemo da je to nešto na šta smo prinuđeni. Ako mislite da smo toliko ludi da nam je to baš drago što moramo da radimo, ne, nije nam drago, ali ne vidimo drugi put i ne vidimo drugi izlaz.

Zaista bih vas zamolio da prekinete sa ovakvim politikanstvom, nego dajte da krenemo da pričamo o argumentima. Hvala.