Ako dozvolite, ja ću da kažem. Ako želite da se razgovaramo, može i to. Ako smatrate da dijalogom možemo da sprečimo narodne poslanike da koriste svoja prava garantovana Poslovnikom i zakonom u Narodnoj skupštini, tu smo u krivu.
Dakle, povredili ste član 107, ugrožavajući dostojanstvo Narodne skupštine, i član 27. S obzirom da ste u obrazloženju kazali da ste institut isključenja mikrofona i oduzimanje reči.
Oduzimanje reči po istom članu 109. koji je ovde na vama upućen da razmislite koliko i kako kršite Poslovnik, ima meru oduzimanja reči kao meru koja se izriče definisano kažnjavanje poslanika.

Gospođo Čomić, pogrešno ste me razumeli, nije bila ta mera oduzimanja reči po Poslovniku, zato što sam rekao da sam posle…

  Ja imam dva minuta na raspolaganju. Ako nemate strpljenja…

Ali, pogrešno ste razumeli, gospođo Čomić.

  Ako nemate strpljenja da sačekate dva minuta, onda uvek imate mogućnosti da utvrdite privremena pravila, da poslanici koji vam se obraćaju sa zahtevom, po članu 103, a govore ono što vam se dopada, imaju prava na dva minuta, bez toga da budu u dijalogu sa vama, a poslanici koji vam se ne dopadaju, nemaju prava na dva minuta.
Meni je svejedno kako ćete da me kategorišete. Ali, institut isključenja mikrofona i oduzimanja reči, nepostoji i nedopustivo je da narodnim poslanicima objašnjavate da ste postupili po institutima koji ne postoje, kao što, mi smo navikli, ali je nedopustivo da čujete dobacivanje samo narodnih poslanika opozicije, a ne čujete dobacivanje uvaženih kolega iz vladajuće koalicije. Hvala vam.

Gospođo Čomić, ja po članu 108.  moram da se staram o redu na sednici i to je jedina mogućnost bila da ne dozvolim da jedan narodni poslanik vređa drugog narodnog poslanika. Vrlo dobro to znate, gospođo Čomić.
Da li želite da se Skupština izjasni u danu za glasanje?Ne, zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Dušan Petrović, a neka se pripremi narodna poslanica Suzana Spasojević.
Izvolite, gospodine Petroviću.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, želim da izrazim svoje veliko zadovoljstvo da se približavamo razrešenju ozbiljne državne krize u kojoj se nalazimo četiri i po meseca, zbog toga što sudovi u našoj zemlji ne rade u najvećoj meri, a to je posledica obustave rada advokata.
Vrlo je jednostavna tačka bila oko koje se sve ovo vreme vodi debata, do ovog predloga i dok on ne bude usvojen, notarima je bila data isključiva nadležnost u postupanju prilikom sklapanja ugovora, što prosto rečno, znači da građani, bilo neposredno, bilo tako što bi ovlastili svoje punomoćnike, a to su advokati, nisu imali mogućnost da veliki broj ugovora zaključe onako kao su to činili ranije.
Potpuno je jasno da je ministar bio, verovatno je i danas uverenja da je prethodno rešenje dobro i za to rešenje se borio. Ono što danas ovde treba da bude rezultat ove naše debate, ali bojim se da ta debata ne ide u tom pravcu, jeste da vidimo šta je u stvari uzrok ovog četiri i po mesečne nevolje i državne krize koju imamo.
Uveren sam da je to način na koji vodimo debatu u ovom parlamentu. Uveren sam da je to način na koji vodimo debatu u našoj politici i van ovog parlamenta i on je očigledno neproduktivan.
Da smo vodili dobru debatu kada je ovaj zakon usvojen, mislim da bi bila velika verovatnoća da se ne bi smo susreli sa time da nam sudovi ne rade četiri i po meseca, jer bi smo mogli da u jednom dobrom, onako kako to srpski parlament zaslužuje, razgovoru i debati, dođemo do toga, uključujući i advokate koji su poslanici parlamentarne većine i one koji se u to razumeju, a deo su opozicije, da li treba ili ne treba da bude isključiva nadležnost notara, onako kako je prethodnim zakonom bila postavljena.
Ministar je imao svoje uverenje i za njega se borio, izgubio je. Izgubio je vrlo ozbiljnu političku bitku. Nije to strašno da u to nije uvukao i Vladu, koja mu je sve vreme davala bezrezervnu podršku. Dobro je što smo danas došli do razrešenja ove stvari. Dobro je što ne postoji isključiva nadležnost od trenutka kada ovaj zakon bude stupio na snagu notara, onako kako je bilo postavljeno u propisima i sistemu zakona pre nego što je došlo do ovih izmena. Dobro je što postoji notorijalni sistem zbog toga što, kao i u svim drugim zemljama ćemo imati efikasniji sistem u svim ovim stvarima. Dobro je da svi ti poslovi izađu iz suda i da se njima bave notari i uveren da ćemo imati i veću pravnu sigurnost. Nije dobro što nismo imali dobru debati i zbog toga smo se suočili sa činjenicom da smo četiri i po meseca imali obustavu rada.
Mislim da je sada prilika, obraćam se gospodine predsedavajući, kolegama poslanicima, da ovaj dan iskoristimo…

Gospodine Petroviću, ne možete kolegama poslanicima, morate meni da se obraćate.

Evo, ja se vama obraćam, a vi onda to prenesite poslanicima.
Jedna važna stvar, treba da dobijemo ovde jednu vrstu političkog stava i obećanja od ministra da ni jedna radnja koju preduzimaju notari neće biti skuplja nego što je bila pre nego što je notorijalni sistem uspostavljen. To je pitanje koje je važno za svakog građanina Srbije. Uveren sam da ništa, ni jedan potpis, ni jedno zaključenje ugovora, ni jedno sklapanje pravnog posla, a ovde su svi pravni poslovi nabrojani, nema potrebe da građani Srbije izdvajaju više novca nego što su izdvajali pre nego što su notari počeli da obavljaju svoje dužnost.
Ovaj parlament ima snagu da danas tu stvar istera na čistac. Ako nismo imali dobro debatu i zbog loše debate i načina na koji se vodi parlament, smo imali četiri i po meseca nevolju da nam sudovi ne rade, danas bar možemo da se izborimo za to da građani ne moraju da plaćaju više nego što su plaćali pre nego što su notari postali deo naše životne i pravne stvarnosti.
Želim da čestitam kolegama advokatima, ponosan sam na to što sam i dalje i sam advokat, iako na moju veliku žalost se ne bavim time skoro punih 15 godina, zbog toga što su manifestovali građansku hrabrost i zbog toga što su imali snage da izađu u ovoj bitci kao pobednici. Nisam idealista, znam da su se borili za sebe, da su se borili za svoju profesiju i ne vidim ništa nelegitimno u tome, ali je dobro da boreći se za sebe i svoju profesiju, su pokazali da u našem društvu ima snage da se za dosledne, logične, na Ustavu utemeljene stavove izgura čak i onda kada to na prvi pogled i u početku ne izgleda da je moguće.
Ovo je najveći poraz koji je pretrpela Vlada Republike Srbije u protekle dve i po godine. Još jednom ću reći, taj poraz ne bi pretrpela da smo ovde imali dobro debatu, da smo mogli dobro, razložno da razgovaramo o tome da li treba ili ne treba notari da imaju isključive nadležnosti u stvarima, da li je dobro da građani sami ili preko svojih pomoćnika mogu da sklapaju ove pravne poslove i siguran sam da onda ne bismo imali ovu nevolju.
Još jednom, da se izborimo da građani ne plaćaju više nego što su plaćali pre nego što su notari ušli u naš pravni sistem. Ovo je gospodine predsedavajući i vama i kolegama potpredsednicima koji vode Skupštinu i predsednici Skupštine namenjeno, ako se vi budete potrudili imaćemo mnogo manji rizik da do ovakvih nevolja dolazi. Pustite da se ovde vodi debata, parlament je mesto gde treba voditi otvorene debate. Treba oštro politički da se borimo, a nema nikakvog razloga da ovaj visoki dom, mesto gde su nas građani Srbije birali, nemamo priliku da dobro i jasno govorimo. Kada ne govorimo dovoljno u parlamentu, onda se na ulici rešavaju stvari. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine Petroviću.
Kao što ste videli, imali ste mogućnosti da vodite debatu. Čak ste imali i pet sekundi više, tako da vaša poslanička grupa nema više vremena.
Reč ima ministar Nikola Selaković.
Izvolite, gospodine Selaković.