Pravo na repliku? Čiju?

Gospodinu Šormazu. Gospodin Šormaz je komentarisao amandman koji smo podneli narodni poslanik Zoran Živković i ja. Proširio malo temu i ja smatram da je jednim delom neadekvatno interpretirao našu argumentaciju.

Gospodine Pavićeviću, ja sam gospodina Šormaza, moram priznati, iz prostog razloga što sam imao osećaj, potrebu da on obrazloži navodno nepravilan rad VBA koji nije čak na dnevnom redu. Pustio sam ga u tom smislu, tolerisao sam. Ja sam računao da ćete možda tražiti povredu Poslovnika, jer je uglavnom njegovo izlaganje bilo u stvari na tu temu. Međutim, sada repliku na to što je gospodin Šormaz izneo, mislim da stvarno nema smisla.

Ali, gospodin Šormaz nije komentarisao samo jučerašnju sednicu Odbora za kontrolu službi bezbednosti nego i amandman koji smo podneli narodni poslanik Zoran Živković i ja.

Molim vas, nećemo sada razvijati, nećemo na taj način sigurno ništa doprineti ovom zakonu, čim počnemo da idemo van dnevnog reda.

Mislim da ima još razloga da argumentujemo za prihvatanje ovog amandmana.

Molim vas gospodine Pavićeviću mislim da nema smisla da više razvijamo tu temu.
Gospodine Jovanoviću, po amandmanu? Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović.

Zahvaljujem se predsedavajući.
Poštovani ministre, uvažene kolege narodni poslanici, ovde je očigledno jedan problem koji nije afirmisan na pravi način, a prisutan je kada je u pitanju analiza podnetog amandmana.
Naime, ne treba sumnjati ni u kom slučaju u dobronamernost predlagača ovog amandmana da se otklone one štetne posledice koje bi se vezivale za zloupotrebu primene kvalifikacija tzv. opravdanog uverenja, odnosno određenog stepena intelekta ili načina razumevanja, postavljanja lica na listu koja je označeno kao terorizam. Ali, mi ovde imamo jedan problem koji podrazumeva supremaciju prava na domaćim zakonodavstvom, i to očigledno nije dobro shvaćeno.
O čemu se radi? Mi smo u obavezi koju smo prihvatili međunarodnim dokumentima da lica automatski stavimo na listu, po automatizmu, jer smo tu obavezu preuzeli konvencijama i rezolucijama. Ta obaveza proizilazi iz onoga što se nameće kao jedna vrsta zahteva, odnosno upućivanja informacija od strane relevantnih institucija međunarodne zajednice.
Ukoliko se međunarodnoj zajednici ta lica okvalifikovana kao lica koja se nalaze na listi potencijalnih terorista, onda je kod nas apsolutno više bilo kakvo manevrisanje u pravom smislu reči da li smemo, ne smemo, trebamo ili ne trebamo isključena, mi to moramo. Ako moramo onda je to nešto što podrazumeva izlazak iz okvira onoga što bi mogli da preduzimamo shodno domaćem zakonodavstvu. Jednostavno smo prinuđeni da ispunimo obavezu. Ako se to pravilno prihvati onda je jednostavno nemoguće dovesti u sumnju bilo šta što podrazumeva ispunjenje obaveze prema potpisanim rezolucijama i konvencijama sa međunarodnom zajednicom.
U tome je problem, iako sam sklon kao verovatno i većina narodnih poslanika ovde da se izbegne i najmanji tračak sumnje u zloupotrebu koja može postojati u smislu postavljanja kako je ovde simbolično rečeno Pere Petrovića ili Petra Petrovića na listu potencijalnih terorista.
Naravno, da opravdano uverenje ostaje kao nekakva kvalifikacija koja ima svoju apstraktnost koja je po prilično paušalna, ali s obzirom na ovaj razlog koji sam istakao ipak su pravni mehanizmi i pravne mogućnosti u ovom smislu ograničene. Zahvaljujem.

Hvala.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, profesor dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Slobodan Homen i doktor Blagoje Bradić.
Vlada i Odbor za finansije republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik doktor Blagoje Bradić. Izvolite.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Gospodine ministre, poštovani gosti, narodni poslanici, poštovani građani, evo u poslednjih pola sata smo sve slušali, pa smo slušali i o izveštaju VBA agencije. Moj lični stav je da ja verujem Saši Jankoviću, jer da vas podsetim to je bila ona priča oko toga da li je SNS slušala SRS. To je legitiman stav. To možete da saslušate, nego mi da se vratimo ovom zakonu.
Znači, član 5. govori o označavanju lica na predlog nadležnog državnog organa, a sve u odnosu ograničavanja raspolaganja imovinom u cilju sprečavanja terorizma. Član 5. kaže da ministarstvo nadležno za unutrašnje poslove ili organ nadležan za bezbednost i obaveštajne poslove ili Uprava za sprečavanje pranja novca, u daljem tekstu Uprava, podnosi pismeno i obrazloženi predlog akta Vladi za označavanje lica. Uz predlog akta iz stava 1. ovog člana predlaže se – podaci o licu, a mi dodajemo - kao i činjenice koje ukazuju na opravdanost uverenja da je lice terorista, da finansira terorizam, da je uključeno u aktivnosti terorističke grupe ili vršenje terorističkog akta o imovini koja može biti predmet ograničavanja raspolaganja, kao i mišljenje ostalih nadležnih organa iz stava 1. ovog člana.
Iz prostog razloga što smatramo da je predlagač u svom rešenju predvideo da se u predlog dostave samo podaci o licima koje ukazuju na opravdanost uverenja. Mada smatramo da ovo ne pruža dovoljan stepen pravne sigurnosti, naročito kada se ima u vidu osetljivost materije koja bi ovaj zakon trebala da uređuje, te mislimo da je potrebno priložiti određene činjenice kako bi Vlada imala kompletnu sliku i mogla da donese ispravnu odluku. S toga se zahvaljujem na prihvatanju amandmana.