Neka korist od odgovora na prethodni amandman i moja pitanja od strane ministra je to što smo saznali da su ove izmene zakona u stvari loš prevod direktiva Evropske komisije i to nije dobro. Stvarno je tužno ako je neko iz Brisela morao da vam kaže da postoji portal javnih nabavki i da to nije bilo već sadržano u prethodnom zakonu. Ali, nikako nije dobro da zakoni u Srbiji budu loši prevodi bilo kojih zakona, pa makar oni dolazili iz EU. Naravno, nema potrebe da dokazujem svoje lične stavove i stavove svoje stranke oko EU, ali ovo je devalvacija toga što iz Brisela dolazi.

Prema tome, bilo bi dobro da ipak ovaj zakon, slažem se sa prethodnim kolegom, povučete, da nađete nekog dobrog prevodioca. Ako nemate, možemo da vam nađemo volontere koji to mogu da urade bez javnih nabavki, bez bilo kakvih davanja od strane Vlade, pa da se dobije jedan pismen, pisani tekst koji bi trebalo da bude osnovan za pisanje novog zakona. Jer, po jedinstvenim metodološkim pravilima kojih se drži ova Vlada i trebalo bi da se drži ovaj parlament, kada se menja više od 50% jednog zakona, onda to ne treba da budu izmene i dopune zakona, nego se piše novi zakon. Bilo je dovoljno vremena za to, te uočene nepravilnosti su odavno poznate i bilo je dovoljno vremena da se to uradi na jedan način primeren direktivama Evropske komisije. Ima puno direktiva koje dolaze iz Brisela, pa se ovde apsolutno ne poštuju. Ovde se više poštuju direktive koje dolaze iz Abu Dabija.

Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić.

Ja opet ne razumem neke poslanike. Svako ima pravo na svoju političku borbu. Ne znam šta je ovde netransparentno. Još je transparentnije, volim da kažem srpsku lepu reč – jasnije, vidljivije, primetnije sve što se dešava sa javnom nabavkom. Ono što meni nije transparentno, nije vidljivo, nije jasno da to govori poslanik koji se predstavlja kao lider „Pokreta za PREOKRET“, a ne zna šta je pokret. On voli da sve bude sakriveno i ne sme da izađe na jedan najobičniji miting, da vidimo koliko ima pristalica, da vidimo kakav mu je program, da konačno znamo šta on hoće, da vidimo taj pokret. Pokret je bila SNS 2008. godine i dokazali smo vam to na izborima 2012. i 2014. godine. Dokazali smo vam koliko smo efikasni i pokazali vam koliko ste bili neefikasni, osim u korupciji, osim u kriminalu, osim u uništavanju srpske privrede, osim u zaduživanju.

Zahvaljujem.

(Janko Veselinović, s mesta: Replika.)

Gospodine Veselinoviću, ne znam na koji način da vam dam repliku jer niste pomenuti.

(Janko Veselinović, s mesta: Pomenut je „Pokret za PREOKRET“.)

Ali, gospodine Veselinoviću, vi ste ovde kao nezavistan poslanik.

(Janko Veselinović, s mesta: Ne, nisam.)

Ne znam šta vi smatrate da jeste, ali vi ste za nas ovde kao samostalni poslanik i ja moram tako da vas tretiram. Zahvaljujem se.

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Marković.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, apsolutno neprihvatljivo brisanje člana 6. Ne postoji član ovog zakona koji je u većoj, da tako kažem, kontradiktornosti sa predlogom ovog amandmana, a pogotovo sa obrazloženjem zašto je predložen ovaj amandman. Zbog građana Srbije moram da pročitam.

Dakle, amandman glasi – briše se, a obrazloženje glasi ovako – ovaj član stvara uslove za veću koruptivnost i manju, pazite, transparentnost, kao i dodatnu složenost u primeni Zakona o javnim nabavkama. To kaže predlagač ovog amandmana.

Da vidimo šta kaže član 6. Član 6. kaže – u članu 20. stav 1. posle reči: „ili faksom“ tačka se zamenjuje zapetom i, obratite pažnju, dodaju se reči: „kao i objavljivanjem od strane naručioca na portalu javnih nabavki“.

Ja ne znam ko može da zaključi na osnovu ovoga da je u pitanju nekakva netransparentnost. Pa, ovo je primer transparentnosti. Taman da smo sve obrisali, član 6. niste trebali da predložite da se briše, ako se zaista zalažete za transparentnost. Ne znam čija braća se bave, ili šta je već govorio, javnim nabavkama, ali znam da su brat i otac nekog bivšeg ministra, o čemu je pričao malopre šef poslaničke grupe SNS, kao i verenica nekog bivšeg ministra, da su se bavili javnim nabavkama. Predlažem da se odbije ovaj amandman.

Hvala.

Na član 7. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Branka Karavidić i Blagoje Bradić, narodni poslanik Janko Veselinović, narodni poslanik Dejan Radenković i zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Izvolite. Reč ima narodni poslanik Blagoje Bradić.

Zahvaljujem, gospođo predsedavajuća.

Gospodine ministre, dakle, mi smo dali amandman na član 7. koji menja član 21. stav 6, gde ste vi predložili: „Uprava za javne nabavke sačiniće model internog plana za sprečavanje korupcije u javnim nabavkama.“. Radi se o delu zakona koji govori o opštim merama za sprečavanje korupcije.

Mi smo predložili da se taj predlog briše i da ostane stari stav, koji kaže: „Uprava za javne nabavke je dužna da, u saradnji sa državnim organom nadležnim za borbu protiv korupcije, sačini plan za borbu protiv korupcije u javnim nabavkama i dostavi Vladi na usvajanje.“.

Mislim da je rešenje koje je bilo, a koje vi menjate, bolje nego ovo što je predloženo jer je logično da Uprava za borbu protiv korupcije, u saradnji sa Upravom za javne nabavke, sačini plan borbe protiv moguće korupcije kod raspisivanja javnih nabavki. Mislim da je bolje da ostane staro rešenje, da je kompletnije i kompleksnije nego ovo što ste vi sada predložili. Zahvaljujem.

Prvo predlagači, ministre, pa vi.

Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović.

Samo, predsednice, gospodinu Arsiću, može na preokret.org da pogleda, a i uručiću mu sada.

Molim vas da govorite o amandmanu, stvarno, tuk na luk, ovako je građanima Srbije. Dajte, govorite o amandmanu.