Koleginice Tepić, da li želite da obrazlažete predloženu dopunu dnevnog reda? Podsećam vas – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zabrani manifestacija neonacističkih ili fašističkih organizacija i udruženja i zabrani upotrebe neonacističkih ili fašističkih simbola i obeležja.
Ja nisam predstavnik tehničke službe da bih prebrojavao, to radi tehnička služba, a ja se, kada je reč o predsedavanju, isključivo rukovodim Poslovnikom, što sam i učinio u nastavku ove sednice.
Da li želite da obrazložite predloženu dopunu?

Naravno da želim da obrazložim i naravno da želim da znam da li postoji dovoljan kvorum za utvrđivanje i izglasavanje predloženih tačaka. (Isključen mikrofon.)

Očigledno je da ne želite da obrazložite.
Koleginice Tepić, pre dva minuta sam saopštio da je u sali prisutan 131 poslanik, shodno članu 88. stav 8.

Takođe shodno članu 88. Poslovnika, narodni poslanik ima pravo u svakom trenutku da traži utvrđivanje dnevnog reda. Ja neću zloupotrebiti tu odredbu Poslovnika, ali imam opravdanu sumnju da neophodan kvorum postoji za dalje odlučivanje. Krenula sam da obrazlažem zašto, zato što od 11 sati jutros sedimo ovde, pao vam je kvorum neposredno pre dva sata, i imam opravdanu sumnju da postoji kvorum u ovom trenutku. (Isključen mikrofon.)

Koleginice Tepić, da li želite da obrazložite Predlog zakona? Ne želite. Zahvaljujem.
Obzirom da Narodna skupština mora da se izjasni o vašem predlogu, stavljam ovaj predlog na glasanje i predlažem da se izjasnimo shodno članu 125. Poslovnika, stav 2. Narodne skupštine Republike Srbije – dizanjem ruke.
Ko je za?
Molim tehničku službu da prebroji.
Ko je protiv? (Jedan)
Ko je uzdržan? (Niko)
Molim vas da mi dostavite rezultate glasanja.
Saopštavam da je glasalo 11 za, protiv – niko, uzdržan – jedan.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marinika Tepić, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopuni Krivičnog zakonika, koji je podnela Narodnoj skupštini 24. novembra 2016. godine.
Da li narodni poslanik Marinika Tepić želi reč?
Izvolite.

Naravno da želim reč i naravno da želim da date egzaktne podatke narodnim poslanicima. Nemojte se sprdati sa Narodnom skupštinom.

Izostavili ste podatak koliko poslanika nije pristupilo glasanju. Glasa se o mojim predlozima zakona za dopunu dnevnog reda. Ja želim da znam, imam pravo da znam, koliko poslanika nije pristupilo glasanju. Želim svaku stavku, koju inače dobijamo u elektronskom sistemu, da znam, koji je brojčani rezultat, odnosno ishod glasanja. Nemojte se šegačiti.

Ja vas molim da nam, ako već idemo prebrojavanjem, da prebrojavate sve, ili prozivkom.

Obrazložiću dalje svoj predlog zakona, iako sam čekala od jutros od 11 časova i dva sata pokušaja da utvrdite kvorum.

Dakle, tražim izmenu, odnosno dopunu Krivičnog zakonika, koji je inače menjan prošle godine. Ličilo je da će neke odredbe imati smisla, kao što je novi član Krivičnog zakona kojim je kažnjivo, odnosno krivično delo negiranje ratnih zločina i genocida.

Međutim, kao i sve ostalo što zakonopisac u ovom trenutku radi, poslanička većina SNS, odnosno samo presvlači nešto u šta ne veruje, iza čega ne stoji, i isti je slučaj sa ovim krivičnim delom, zato što je on izostavio presude najvažnijih sudova koji se odnose na našu zemlju, a to je Haški tribunal i Međunarodni sud pravde.

Dakle, Krivičnim zakonikom ste vi ovde uveli da je krivično delo, odnosno kažnjivo negiranje genocida i ratnih zločina, a onda ste to odredili da se odnosi samo na presude domaćih sudova, dakle sudova u Srbiji, Međunarodnog krivičnog suda, što znači da bi eventualno genocid izvršen u Ruandi bio kod nas krivično delo ukoliko bi ga bilo ko negirao.

Ovom dopunom ja tražim da se naročito međunarodni sudovi koji su se bavili ratnim dešavanjima i posledicama ratnih dešavanja na prostoru bivše Jugoslavije, kao i Međunarodni sud pravde, smatraju, kao što to biva u međunarodnom pravu, jednakim, kao i svi drugi sudovi.

To što su oni ad hok sudovi ne stavlja van snage ili ne anulira ove pravosnažne presude, već je razlika jedino u trajanju tih sudova. Dakle, ovi što su privremeni i ovi koji su trajni. Tako da vas molim da ako imalo pameti ima ovde i ako iko ko je bio zakonopisac i ko je digao ruku za izmenu ovog Krivičnog zakonika stoji iza toga zašto je glasao, treba da razume da je ova dopuna jedino pravo rešenje, a sve ostalo je zamazivanje očiju i alibi međunarodnoj zajednici da se, je li, Bog zna kako, Srbija odredila prema negiranju genocida.

Zahvaljujem.
Koleginice Tepić, pre nego što pređemo na izjašnjavanje o vašoj predloženoj dopuni, određujem pauzu od 10 minuta.
Želim da tehnička služba proveri još jednom ispravnost elektronskog sistema, a nakon toga nastavljamo sa radom.
(Posle pauze.)

Dame i gospodo, narodni poslanici, nastavljamo sa radom.
Nakon pauze od 10 minuta, dobio sam informaciju od tehničke službe da elektronski sistem funkcioniše i shodno tome, želim na samom početku da utvrdimo kvorum.

Poštovani narodni poslanici nastavljamo sa radom.
Molim Službu Narodne skupštine da prebrojavanjem utvrdi prisutnost narodnih poslanika.
(Balša Božović: Ne dolazi u obzir.)
Konstatujem da u skladu sa članom 88. Poslovnika o radu Narodne skupštine Republike Srbije, u sali je prisutno 130 narodnih poslanika.
Nastavljamo dalje sa radom.
(Radoslav Milojičić: Ja sam izbrojao 120.)
Stavljam na glasanje predlog da se dnevni red Narodne skupštine dopuni predlogom zakona o dopuni Krivičnog zakonika.
Molim Službu Narodne skupštine da u skladu sa članom 125. stav 2. da se izjasnimo dizanjem ruke.
Ko je za?
Ko je protiv?
Ima li uzdržanih?
Molim da mi služba Narodne skupštine dostavi rezultate glasanja.
Jedan je bio za, niko nije bio protiv, jedan uzdržan.
Nastavljamo dalje sa radom.
(Vladimir Đurić: Koliko nije glasalo?)
Narodni poslanik Marinika Tepić na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o igrama na sreću, koji je podnela Narodnoj skupštini 12. oktobra 2016. godine.
Da li je to neko tražio po Poslovniku?
Nataša Jovanović, po Poslovniku.

Gospodine Arsiću, prekršili ste član 130. i to više stavova. Dakle, vi ste odlučili, pošto ste videli da elektronskim sistemom ne možete već više od dva sata obezbedite kvorum, da primenite član 130. Vi ste lično bili taj inicijator.

Videla sam da ste prilazili ljudima iz tehničke službe, dolazili do tadašnjeg predsedavajućeg, a onda tako kao neko ko smatra da poznaje dobro Poslovnik i da može da spasi celu situaciju i da se proslavi, što vam naravno neće poći za rukom, prekršili član 130.

Ako ste već sve to hteli da uradite, vi ste gospodine Arsiću prvo sebe sami stavili u tu ulogu koja vam nije bila dodeljena u tom trenutku, jer mogla je da predsedava i gospođa Radeta koja bi ustanovila da je elektronski sistem apsolutno ispravan i da nemate dovoljan broj poslanika. Niste to uradili, već ste primenili član 130.

Bili ste u obavezi da pitate da li neka poslanička grupa želi da odredi svog predstavnika prilikom glasanja prebrojavanjem. Niste to uradili, već ste kao muve zunzare trčali sa jednog mesta na drugo, pa su se vaše pojedine kolege usudile da broje nas i prebrojavaju, da nam prilaze, upiru prst u nas, kao i ljudi iz stručnih službi.

Molim vas gospodine Arsiću da vratimo nivo i dostojanstvo Narodne skupštine Republike Srbije na način kako to propisuje Poslovnik o njenom radu, a ne da izigravanjem nečega što ne postoji, odnosno kvoruma koji se utvrđuje na način na koji ste vi nagovorili i Martinovića i ostale iz vaše poslaničke grupe da nastavite da predsedavate.

Dakle, taj vaš ton, tako sada osilni, vi ste veliki Veroljub Arsić, pa ćete vi da nam kažete da li imamo kvorum ili nemamo. Nemamo ga i vi to vrlo dobro znate, primenom elektronskog sistema.