Zahvaljujem predsednice.

Član 27. koji vas obavezuje da ovu sednicu vodite kako vam Poslovnik nalaže, a ne, kako vama padne na pamet.

Znate, mi sedimo ovde u sali i vidimo da poslanici non stop izlaze iz sale. I kada tražimo da se utvrdi ponovo kvorum, to je zato što smo videli da je četvoro ili petoro kolega, ili čak više izašlo iz sale, zato što stalno ulaze i izlaze i nemoguće je da kada, evo i sada ulaze i izlaze. Molim vas, jel vidite, prosto ne može broj biti isti ako je neko izašao ili ušao.

Molim vas da utvrdite šta nije u redu sa elektronskim sistemom, pa da onda prilikom svakog glasanja vidimo da li je broj prisutnih poslanika veći od 126 ili ćemo mi morati da tražimo prilikom svakog glasanja da se ponovo utvrdi da li ima 126 poslanika, jer očigledno da poslanici vladajuće koalicije nisu u stanju da sede i slušaju predloge samo zato što vi ne pritiskate zvonce.

Tako da, narodni poslanici neprekidno izlaze iz sale i vređa nam inteligenciju da nas ubeđujete da se broj prisutnih poslanika nije promenio, ako vidimo da oni non stop izlaze iz sale.

Neka vrata su otvorena, non stop je cirkulacija, nemoguće da se broj ne menja.

Tako da, ili neka se popravi elektronski sistem za glasanje ili pre svakog glasanja da utvrđujemo da li u sali ima prisutno više od 126 poslanika, jer drugačije prosto radimo nezakonito. Ja mislim da to nikome nije u interesu da donosimo odluke, a da nemamo broj potrebnih poslanika da bismo odluke donosili.

Kvorum imamo, jer član 27. nije povređen.
Hvala vam što ste me opomenuli da ja vodim sednicu. Preći ću preko vaše malicioznosti jer kažete da vodim sednicu kako mi padne na pamet.
Nešto svašta mi pada na pamet, ali mi ne pada na pamet da zloupotrebljavam Poslovnik, a stalno traženje kvoruma bilo bi zloupotreba Poslovnika.
Narodni poslanik Dušan Milisavljević, koji nije ovde predložio je da se dnevni red dopuni tačkom Predlog zakona o dopuni Zakona o zdravstvenom osiguranju.
Stavljam na glasanje ovaj Predlog.
Ko je za?
Ko je protiv?
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 13, protiv – niko, uzdržan – jedan.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj Predlog.
Narodni poslanik Dušan Milisavljević predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom Predlog zakona o dopuni krivičnog zakonika.
Stavljam na glasanje ovaj Predlog.
Ko je za?
Ko je za? Pitala sam ko je za , nemojte da remetite tok glasanja.
Znači, ne pokušavajte to.
Ko je za?
Ko je protiv?
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 9, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj Predlog.
Narodni poslanik Dušan Milisavljević predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o radu.
Stavljam na glasanje ovaj Predlog.
Ko je za?
Ko je protiv?
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj Predlog.
Izvolite.

U skladu sa članom 88. ću da vas zamolim da utvrdimo kvorum.

Zašto ovo tražim? Vi ste sada kada ste obavili glasanje saopštite broj glasova za, broj protiv, broj uzdržanih. Svaki ovaj predlog je dobio većinu. Vi ni na kraju niste rekli koliko je glasova, odnosno koliko je poslanika prisutno, jer tu informaciju nemate.

Da bi mogli da konstatujete da neki Predlog nije dobio većinu, morate da kažete koliko je poslanika u sali.

Znači, vi ste sada obavili nekoliko puta glasanje.

Prebrojali ste 10,11, 12 i 15 glasova za, nijedan protiv, nijedan uzdržan i konstatovali ste da predlog nije usvojen. Ako predlog nije usvojen, mora da se zna koliko je poslanika u sali. Ja vas molim, lepo kaže, ja imam pravo, mogu da tražim svaki put, na svakom glasanju, ako sistem za elektronsko glasanje ne radi, tražim utvrđivanje kvoruma prebrojavanjem narodnih poslanika – član 88. stav 8. Hvala.

Stav 8. predsednik Narodne skupštine može da odluči da se kvorum utvrđuje prebrojavanjem narodnih poslanika. U drugim slučajevima nisam to odlučila. Hvala.
Znači, ovo je klasična zloupotreba povrede Poslovnika.
(Zoran Krasić: Kokni opomene.)
Neću opomene, nema problema, ovde je svima jasno o čemu se radi.
(Marko Đurišić: Tražim da se izjasnimo.)
O čemu da se izjasnimo?
(Marko Đurišić: Sram vas bilo!)
Nemojte mi vikati – sram vas bilo. Nemojte mi vikati i nemojte se tako ponašati na najgori mogući način, kako se ne ponaša ni u kafićima, u kafanama.
Šta ste rekli? Da sam magarac? Zahvaljujem se. Poslaniče, prvi put u životu da čujem da sam magarac. Hvala. Ali, izdržaću i to, međutim, stvarno nema smisla.
(Marko Đurišić: Nisam rekao da ste magarac. Rekao sam nemojte nas praviti magarcima.)
Narodni poslanik Dušan Milisavljević predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zdravstvenom osiguranju.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 14, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Koliko je prisutnih? Mnogo. Ima 136, a to i znate.
(Marko Đurišić: Uvek čitate.)
Nikada nisam čitala i kada je radio elektronski sistem.
Vi ste mi rekli da sam magarac, suzdržite se od komunikacija sa mnom. Samo napred, nije problem.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama zakona o glavnom gradu.
`Balša Božović nije ovde.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 9, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama zakona o odbrani.
Balša Božović nije ovde.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 10, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju Anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica o ulozi i odgovornosti najviših organa vlasti u bespravnom rušenju objekata u beogradskoj četvrti Savamala i utvrđivanju činjenica o odgovornosti lica koje su izvršila rušenje navedenih objekata.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 13, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Krivičnog zakonika.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 11, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o prestanku važenja zakona o potvrđivanju Sporazuma o saradnji između Vlade Republike Srbije i Vlade Ujedinjenih Arapskih Emirata.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 12, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Zakona o radu.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 12, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Zakona o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 11, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - osam, protiv – niko, uzdržan – jedan.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Goran Ćirić, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog za razrešenje Maje Gojković sa funkcija predsednika Narodne skupštine.
Reč ima narodni poslanik Goran Ćirić. Izvolite.

Predlog za vaše razrešenje sa funkcije predsednice Narodne skupštine smo podneli 13. aprila 2017. godine. Grupa poslanika je to podnela sa tadašnjim obrazloženjem da ste suspenzijo rada Narodne skupštine, za vreme predsedničke kampanje, grubo narušili dostojanstvo, umanjili značaj Narodne skupštine i grubo prekršili Ustav Republike Srbije.

Drugi razlog je to da ste takođe povredili član 104. i 106. Ustava Republike Srbije, član 19. Zakona o Narodnoj skupštini, kao i član 27. Poslovnika Narodne skupštine, kojima se definiše nadležnost predsednika Narodne skupštine, a vi ste rad Narodne skupštine doveli do blokade.

Dakle, tada ste ocenili da Skupština za vreme kampanje neće raditi zarad stabilnosti i potvrdili da Skupštinu smatrate izvorom nestabilnosti i pridružila se onima koji bi želeli da odluke u Republici Srbiji donosi samo jedan čovek.

To su razlozi zbog kojih smo podneli ovu odluku pre nešto više od pet ili šest meseci, ali ste vi uspeli da dnevno dokazujete i dajete nove razloge za ovu našu inicijativu.

Današnji rad sednice Skupštine upravo pokazuje da smo na izboru nove Vlade, nove premijerke, bili u prilici da slušamo njen ekspoze u kojoj je jedno od ključnih obećanja bila digitalizacija u Srbiji, modernizacija Srbije, a danas u Skupštini evo glasamo podizanjem ruku, imamo ljude iz sekretarijata koji prebrojavaju ručno glasove za, protiv ili uzdržane, u nemogućnosti da dva i po sata u Narodnoj skupštini Republike Srbije, sa svim uloženim sredstvima u ovu elektronsku opremu, prebrojimo koliko je narodnih poslanika u republičkoj skupštini i da li imamo kvorum. To je nedopustivo i to otvara veliku sumnju u rad i transparentnost ove najvažnije institucije u našoj zemlji.

To smo imali na primeru i na prošlom zasedanju, kada se radilo na amandmanima tako važnih zakona o obrazovanju, kada su poslanici imali prilike da daju svoje amandmane i obrazlažu ih u svom poslaničkom pravu, kada smo po elektronskom parlamentu i statistici softvera, za koji mnogi kažu da je izuzetno dobro napravljen, imali 255 minuta za raspravu, imamo dokaze da ste u tom trenutku, kada je elektronski parlament pokazivao 255 minuta prostora za raspravu o amandmanima i popravljanje ovako važnih zakona, da ste prekinuli raspravu i rekli da je potrošeno sve vreme, i to ručno beležeći i identifikujući poslanike koje su predlagali svoje amandmane.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – sedam, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predlog da se u dnevni red sednice uvrsti Predlog za razrešenje Maje Gojković sa funkcije predsednika Narodne skupštine i da je predlog dobio sedam glasova. Javnosti radi.
Izvolite, reč ima narodna poslanica Maja Videnović.

Član Poslovnika 108 – održavanje reda na sednici.

Dakle, nekoliko kontinuiranih kršenja članova Poslovnika. Ja vas molim da me pažljivo slušate.

Prvo, u ovom trenutku narodni poslanici neovlašćeno uzimaju vlast u svoje ruke i uzimaju kartice narodnim poslanicima iz opozicije.

Drugo, tokom sednice je utvrđen kvorum pre više od pola sata. Znate da tok sednice podrazumeva određeni vremenski period u kome, nažalost, poslanici vlasti, umesto da sede na svojim mestima i odgovorno rade svoj posao, izlaze, tako da kvorum nije nešto što je ustanovljeno jednom i zauvek stoji kao utvrđena činjenica, već naprotiv, svedoci su i građani Srbije, koji mogu da vide da kvorum ne postoji. Postoji na trenutak, pa ne postoji.

Sraman je način na koji vi tolerišete da mi na protivzakonit način diskutujemo o stvarima koje su izuzetno važne. To ste uradili u petak prošli put.

Vaša je obaveza da kada kažete da je „za“ glasalo koliko, kažete koliko je glasalo „protiv“, od kog broja, koliko je prisutno narodnih poslanika u sali. Svedoci smo da se taj broj menja iz minuta u minut i da je činjenica da vi tolerišete nezakonit postupak usvajanja dnevnog reda, a videli smo prošle nedelje i usvajanja amandmana i donošenja zakona, nešto na šta ne bi smela da ostane nema ova Skupština.

Uvažena poslanice, niste u pravu. Pozivate se na član 108. Prvi ko je uzeo karticu u sali neovlašćeno bio je poslanik Zoran Živković. Niko nije reagovao. Ustao je i uzeo je karticu poslanika Karića. Ima veze, uzmite stenogram, valjda se sećate šta ste rekli.
Drugo, po Poslovniku, predsedavajući govori samo koliko je bilo za, protiv i uzdržanih i ništa više i nema izmišljanja. Ako je bilo samo sedam, ne može da postane 250. Nemojte da zloupotrebljavate povredu Poslovnika.
Rekli ste da je neovlašćeno uzeta kartica. Slažem se, Zoran Živković je prvi uzeo neovlašćeno, nisam reagovala i neću reagovati. Ali, budite fer, građani Srbije su videli Zorana Živkovića da šeta kroz salu. Ne postoje kriterijumi jedni za jedne, drugi za druge. Prema tome, jednako.
Ako dam opomenu sada poslaniku koji je prišao vama, daću i Zoranu Živkoviću. Ako želite to, u redu.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đurić.

Hvala.

Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege poslanici, uvaženi građani Srbije, prijavljujem povredu Poslovnika član 130. stav 4. Odluka u Narodnoj skupštini se smatra donetom kada predsednik Narodne skupštine konstatuje da je za nju glasala većina propisana Ustavom, zakonom i ovim Poslovnikom.

Kada konstatujete da je „za“ glasalo npr. 15, „protiv“ niko i „uzdržan“ niko, vi nemate matematičke elemente, to je jasno đaku osnovne škole, da konstatujete da je to većina propisana Ustavom, zakonom i ovim poslovnikom.

Dakle, ne možete da proglasite da to nije većina. Ne možete da proglasite da to nije većina. Za kvalifikovani rad ovog doma potrebno je 125 poslanika i potrebna je većina od barem kvalifikovanog broja poslanika.

Molim vas da, kada čitate rezultate glasanja, pročitate i četvrti sabirak, koliko poslanika nije glasalo, jer taj četvrti sabirak je nužan da bismo sabrali da li je glasalo više od 125 poslanika ili ne. Ovako, vi na nezakonit način vodite Skupštinu.

Tražim da se o ovome izjasnimo u Danu za glasanje, jer ste nezakonito i zatvorili raspravu o obrazovnim zakonima, kada ste proglasili da je 600 minuta amandmanskog vremena isteklo, iako je u elektronskom parlamentu ovog doma stajalo da je preostalo tačno 257 minuta. Na taj način su i prosvetni zakoni doneti nezakonito, jer preko četiri sata rasprave o amandmanima je poslanicima svih poslaničkih grupa oduzeto nezakonito.

Vi predsedavate ovim domom i vodite ga na nezakonit način. Ja vas sada pitam – hoćete li i ishode unutrašnjeg dijaloga na ovakav nezakonit način proglasiti? Hvala.

Hvala.
Znači, minimum za odluku kada bi u sali bilo 126 je 64. Ništa ne može da dođe u sumnju. Bilo je sedam glasova za.
Narodni poslanik Balša Božović predložio je da se dnevni red sednice…
(Narodni poslanici DS negoduju.)
Opstrukcija je dozvoljena, samo polako.
Ne može da se pretvori od sedam do 64. Minimum od minimuma je 64, prvi razred osnovne.
Narodni poslanik Balša Božović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima eksproprijacije i izdavanja građevinske dozvole radi realizacije projekta „Beograd na vodi“.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 14, protiv – jedan, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Zoran Živković predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Zakona o finansiranju političkih aktivnosti.
Izvolite.